Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 06:02 UTC

cloudfoundry / uaa

CloudFoundry User Account and Authentication (UAA) Server

JavaApache-2.0★ 1.638 Sterne⑂ 846 Forksseit Feb. 2012Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#oidc#oidc-proxy#oidc-server#java#oauth#oauth2#oauth2-server#openid-connect

cloudfoundry/uaa erreicht einen Gesundheitsindex von 95 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (74/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

95
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

95
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 82 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 95 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cloud FoundryOrganisation
759 Follower574 öffentliche Reposseit Feb. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmserververweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.4238.511102vor 466 Tagenservernode.jshttpwebsocketsocketasync
npmapi-docsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.15281vor 4052 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 758 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year758
human_commit_share0,71
days_since_last_push1
active_weeks_last_year50

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv79.9.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases15,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
52.1/60Stars — 1.638 Stars
24.4/25Forks — 846 Forks
12/15Watcher — 148 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks846
stars1.638
watchers148
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicessonarcloud.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor — 5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 26 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled98
top_contributor_share0,259

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
39.9/42Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
22.5/30PR-Annahme — 2.376/3.168 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2.376
open_issues46
closed_issues883
prs_merged_7d6
prs_decided_7d8
prs_merged_30d14
prs_decided_30d21
issue_closed_ratio0,95
closed_unmerged_prs792
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
20.7/25Reichweite des Inhabers — 759 Follower von cloudfoundry
25/25Kontohistorie — 574 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers759
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincloudfoundry
public_repos574
account_age_days5.725

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsoidc, oidc-proxy, oidc-server, java, oauth, oauth2, oauth2-server, openid-connect
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

77Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 26 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
5.3/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: handlebars 4.7.9 (critical 9.8), cookie 0.4.0 (low)
39/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 746 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages2
assessed_packages197
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, low 1
direct_affected_packages0
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:server@1.0.42 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 197 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

88Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.docker.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 58 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.docker.com/llms.txt
legible_history_share0,817
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes6.649

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — build.gradle.kts, metrics-data/build.gradle.kts, model/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 24 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 29 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,24
toolchain_manifestsbuild.gradle.kts, metrics-data/build.gradle.kts, model/build.gradle.kts, server/build.gradle.kts, statsd-lib/build.gradle.kts, statsd/build.gradle.kts, uaa/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,29

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
54/55Handhabbare Dateigrößen — 34/1.882 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes293.671
source_files_sampled1.882
oversized_source_files34

Eckdaten

1.638GitHub-Sterne
98Mitwirkende
758Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
5Bus-Faktor
46offene Issues
Maven, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'server' points at a different repository (https://github.com/franciscop/server); excluded from ecosystem scoring
  • npm package 'api-docs' points at a different repository (https://github.com/philcockfield/api-docs); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 846 ⇿
0Sterne
846Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0200400600800792112012-032019-062026-10
Major 3Minor 89Patch 7

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.7 / 10
7.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 06:01 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 26 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 14
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmjasmine^7.0.0uaa/package.json
npmjasmine-core7.0.2uaa/package.json
RubyGemsbundler~> 2.2uaa/slate/Gemfile
RubyGemsmiddleman~> 4.5uaa/slate/Gemfile
RubyGemsmiddleman-syntax~> 3.6uaa/slate/Gemfile
RubyGemsmiddleman-autoprefixer~> 3.0uaa/slate/Gemfile
RubyGemsactivesupport~> 7.2.3uaa/slate/Gemfile
RubyGemsrouge~> 3.21uaa/slate/Gemfile
RubyGemsredcarpet~> 3.6.0uaa/slate/Gemfile
RubyGemsnokogiri~> 1.19.4uaa/slate/Gemfile
RubyGemssassc~> 2.0uaa/slate/Gemfile
RubyGemswebrick—uaa/slate/Gemfile
RubyGemssprockets~> 4.0uaa/slate/Gemfile
RubyGemsostruct—uaa/slate/Gemfile
Alle Abhängigkeiten 76

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 63 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmjasmine7.0.0direkt
npmjasmine-core7.0.2direkt
RubyGemsactivesupport7.2.3.1direkt
RubyGemsmiddleman4.6.3direkt
RubyGemsmiddleman-autoprefixer3.0.0direkt
RubyGemsmiddleman-syntax3.6.1direkt
RubyGemsnokogiri1.19.4direkt
RubyGemsostruct0.6.3direkt
RubyGemsredcarpet3.6.1direkt
RubyGemsrouge3.30.0direkt
RubyGemssassc2.4.0direkt
RubyGemssprockets4.2.2direkt
RubyGemswebrick1.9.2direkt
Gogithub.com/onsi/ginkgo1.16.4indirekt
Gogithub.com/onsi/gomega1.14.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v22.4.0indirekt
Gok8s.io/api0.21.2indirekt
Gok8s.io/apimachinery0.21.2indirekt
Gok8s.io/client-go0.21.2indirekt
npm@jasminejs/reporters1.1.0indirekt
npmbalanced-match4.0.3indirekt
npmbrace-expansion5.0.12indirekt
npmbrowser-sync^3.0.0indirekt
npmglob13.0.6indirekt
npmgulp^5.0.0indirekt
npmlru-cache11.2.6indirekt
npmminimatch10.2.4indirekt
npmminipass7.1.3indirekt
npmpath-scurry2.0.2indirekt
RubyGemsaddressable2.9.0indirekt
RubyGemsautoprefixer-rails10.4.21.0indirekt
RubyGemsbase640.3.0indirekt
RubyGemsbenchmark0.5.0indirekt
RubyGemsbigdecimal4.1.2indirekt
RubyGemscoffee-script2.4.1indirekt
RubyGemscoffee-script-source1.12.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.3.7indirekt
RubyGemsconnection_pool3.0.2indirekt
RubyGemscontracts0.17.3indirekt
RubyGemsdotenv3.2.0indirekt
RubyGemsdrb2.2.3indirekt
RubyGemserubi1.13.1indirekt
RubyGemsexecjs2.10.1indirekt
RubyGemsfast_blank1.0.1indirekt
RubyGemsfastimage2.4.1indirekt
RubyGemsffi1.17.4indirekt
RubyGemshaml6.4.0indirekt
RubyGemshamster3.0.0indirekt
RubyGemshashie5.1.0indirekt
RubyGemsi18n1.14.8indirekt
RubyGemskramdown2.5.2indirekt
RubyGemslisten3.10.0indirekt
RubyGemslogger1.7.0indirekt
RubyGemsmemoist0.16.2indirekt
RubyGemsmiddleman-cli4.6.3indirekt
RubyGemsmiddleman-core4.6.3indirekt
RubyGemsminitest5.27.0indirekt
RubyGemspadrino-helpers0.16.1indirekt
RubyGemspadrino-support0.16.1indirekt
RubyGemsparallel2.0.1indirekt
RubyGemsparslet2.0.0indirekt
RubyGemspublic_suffix7.0.5indirekt
RubyGemsracc1.8.1indirekt
RubyGemsrack3.2.6indirekt
RubyGemsrackup2.3.1indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.11.2indirekt
RubyGemsrb-inotify0.11.1indirekt
RubyGemsrexml3.4.4indirekt
RubyGemssecurerandom0.4.1indirekt
RubyGemsservolux0.13.0indirekt
RubyGemstemple0.10.4indirekt
RubyGemsthor1.5.0indirekt
RubyGemstilt2.7.0indirekt
RubyGemstoml0.3.0indirekt
RubyGemstzinfo2.0.6indirekt
RubyGemsuglifier4.2.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von npm:server@1.0.42 zieht 197 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
handlebars4.7.9indirektkritisch34.7.10
cookie0.4.0indirektniedrig10.7.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit cloudfoundry/uaa teilen. Nebeneinander lesen →

93Aguafrommars/TheIdServerOpenID/Connect, OAuth2, WS-Federation and SAML 2.0 server based on Duende IdentityServer and ITFoxtec Identity SAML 2.0 with its admin UIAußergewöhnlich94axa-group/oauth2-mock-serverA development and test oriented OAuth2 mock serverAußergewöhnlich94authlib/authlibThe ultimate Python library in building OAuth, OpenID Connect clients and servers. JWS, JWE, JWK, JWA, JWT included.Außergewöhnlich96DefGuard/defguardZero-Trust access management with true WireGuard® 2FA/MFAAußergewöhnlich94panva/node-oidc-providerOpenID Certified™ OAuth 2.0 Authorization Server implementation for Node.jsAußergewöhnlich93panva/openid-clientOAuth 2 / OpenID Connect Client API for JavaScript RuntimesAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.