Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 00:49 UTC

cloudposse / terraform-aws-s3-bucket

Terraform module that creates an S3 bucket with an optional IAM user for external CI/CD systems

HCL · GoApache-2.0★ 177 Sterne⑂ 863 Forksseit Jan. 2019Auf GitHub ansehen ↗

cloudposse/terraform-aws-s3-bucket erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (86/100) ab, am schwächsten bei Security (55/100). Zuletzt vor 47 Tagen aktualisiert. 7 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

80
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

80
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cloud PosseOrganisation · verifizierte Domain
1.796 Follower245 öffentliche Reposseit Dez. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

58Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 47 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus7/52 Wochen mit Commits
9.4/18Commit-Volumen10 Commits im letzten Jahr
3/10OpenSSF Scorecard: Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year10
human_commit_share0,92
days_since_last_push47
active_weeks_last_year7
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus98 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 55 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 68,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count98
latest_release_tagv4.15.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release55
mean_days_between_releases68,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36.4/60Stars177 Stars
24.5/25Forks863 Forks
7/15Watcher19 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks863
stars177
watchers19
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
51.3/54Bus-Faktor7 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.9/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 16 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden56 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor7
contributors_sampled56
top_contributor_share0,162
Wie die Bewertung erfolgt
33.6/42Issue-Lösungsquote80 % der Issues geschlossen
19.3/30PR-Annahme135/210 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 10/30 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs135
open_issues15
closed_issues60
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,8
closed_unmerged_prs75
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
23.4/25Reichweite des Inhabers1.796 Follower von cloudposse
25/25Kontohistorie245 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.796
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logincloudposse
public_repos245
account_age_days3.919

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
8/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests5 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://cloudposse.com/accelerate
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics13 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsterraform, terraform-module, s3, iam, iam-user, cicd, travis-ci, circleci, codefresh, bucket, artifacts, artifacts-repository, hcl2
has_wikinein
homepagehttps://cloudposse.com/accelerate
docs_sitehttps://cloudposse.com/accelerate
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1/2.5CI-Tests5 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-ReviewFound 10/30 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
2.2/7.5Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities50 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories78
affected_packages10
assessed_packages90
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 2, high 3, moderate 2, unknown 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 90 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.aws.amazon.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie90 von 92 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.aws.amazon.com/llms.txt
legible_history_share0,978
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehltest/Makefile, test/src/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung8 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filestest/Makefile, test/src/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifeststest/src/go.mod
dependency_bot_commit_share0,08
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeHCL ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/1 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageHCL
largest_source_bytes25.102
source_files_sampled1
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

177GitHub-Sterne
56Mitwirkende
10Commits, letzte 12 Monate
47Tage seit letztem Push
98Releases
7Bus-Faktor
15offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 863 ⇿
0Sterne
863Forks
96Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.000844322019-012022-102026-07
Major 4Minor 63Patch 29

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 00:48 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
4CI-Tests5 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 4
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 10/30 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 9 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
3Maintained3 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities50 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 90

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 90 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gocloud.google.com/go0.110.0indirekt
Gocloud.google.com/go/compute1.19.1indirekt
Gocloud.google.com/go/compute/metadata0.2.3indirekt
Gocloud.google.com/go/iam0.13.0indirekt
Gocloud.google.com/go/storage1.28.1indirekt
Gogithub.com/agext/levenshtein1.2.3indirekt
Gogithub.com/apparentlymart/go-textseg/v1313.0.0indirekt
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go1.44.122indirekt
Gogithub.com/bgentry/go-netrc0.0.0-20140422174119-9fd32a8b3d3dindirekt
Gogithub.com/boombuler/barcode1.0.1-0.20190219062509-6c824513baccindirekt
Gogithub.com/cpuguy83/go-md2man/v22.0.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.1indirekt
Gogithub.com/emicklei/go-restful/v33.10.0indirekt
Gogithub.com/go-errors/errors1.0.2-0.20180813162953-d98b870cc4e0indirekt
Gogithub.com/go-logr/logr1.2.4indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointer0.19.6indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreference0.20.2indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swag0.22.3indirekt
Gogithub.com/go-sql-driver/mysql1.4.1indirekt
Gogithub.com/gogo/protobuf1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang/groupcache0.0.0-20210331224755-41bb18bfe9daindirekt
Gogithub.com/golang/protobuf1.5.3indirekt
Gogithub.com/google/gnostic-models0.6.8indirekt
Gogithub.com/google/go-cmp0.5.9indirekt
Gogithub.com/google/gofuzz1.2.0indirekt
Gogithub.com/google/uuid1.3.0indirekt
Gogithub.com/googleapis/enterprise-certificate-proxy0.2.3indirekt
Gogithub.com/googleapis/gax-go/v22.7.1indirekt
Gogithub.com/gruntwork-io/go-commons0.8.0indirekt
Gogithub.com/gruntwork-io/terratest0.28.10indirekt
Gogithub.com/gruntwork-io/terratest0.46.15indirekt
Gogithub.com/hashicorp/errwrap1.0.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-cleanhttp0.5.2indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-getter1.7.4indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-multierror1.1.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-safetemp1.0.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-version1.6.0indirekt
Gogithub.com/hashicorp/hcl/v22.9.1indirekt
Gogithub.com/hashicorp/terraform-json0.13.0indirekt
Gogithub.com/imdario/mergo0.3.11indirekt
Gogithub.com/jinzhu/copier0.0.0-20190924061706-b57f9002281aindirekt
Gogithub.com/jmespath/go-jmespath0.4.0indirekt
Gogithub.com/josharian/intern1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/go1.1.12indirekt
Gogithub.com/klauspost/compress1.15.11indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjson0.7.7indirekt
Gogithub.com/mattn/go-zglob0.0.2-0.20190814121620-e3c945676326indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-homedir1.1.0indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-testing-interface1.14.1indirekt
Gogithub.com/mitchellh/go-wordwrap1.0.1indirekt
Gogithub.com/moby/spdystream0.2.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrent0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect21.0.2indirekt
Gogithub.com/munnerz/goautoneg0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.0indirekt
Gogithub.com/pquerna/otp1.2.0indirekt
Gogithub.com/russross/blackfriday/v22.1.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflag1.0.5indirekt
Gogithub.com/stretchr/testify1.5.1indirekt
Gogithub.com/stretchr/testify1.8.4indirekt
Gogithub.com/tmccombs/hcl2json0.3.3indirekt
Gogithub.com/ulikunitz/xz0.5.10indirekt
Gogithub.com/urfave/cli1.22.2indirekt
Gogithub.com/zclconf/go-cty1.9.1indirekt
Gogo.opencensus.io0.24.0indirekt
Gogolang.org/x/crypto0.21.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.23.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth20.8.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.18.0indirekt
Gogolang.org/x/term0.18.0indirekt
Gogolang.org/x/text0.14.0indirekt
Gogolang.org/x/time0.3.0indirekt
Gogolang.org/x/xerrors0.0.0-20220907171357-04be3eba64a2indirekt
Gogoogle.golang.org/api0.114.0indirekt
Gogoogle.golang.org/appengine1.6.7indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto0.0.0-20230410155749-daa745c078e1indirekt
Gogoogle.golang.org/grpc1.56.3indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.33.0indirekt
Gogopkg.in/inf.v00.9.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v22.4.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1indirekt
Gok8s.io/api0.28.4indirekt
Gok8s.io/apimachinery0.28.4indirekt
Gok8s.io/client-go0.28.4indirekt
Gok8s.io/klog/v22.100.1indirekt
Gok8s.io/kube-openapi0.0.0-20230717233707-2695361300d9indirekt
Gok8s.io/utils0.0.0-20230406110748-d93618cff8a2indirekt
Gosigs.k8s.io/json0.0.0-20221116044647-bc3834ca7abdindirekt
Gosigs.k8s.io/structured-merge-diff/v44.2.3indirekt
Gosigs.k8s.io/yaml1.3.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 90 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
golang.org/x/crypto0.21.0indirektkritisch390.56.0
google.golang.org/grpc1.56.3indirektkritisch71.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e
github.com/hashicorp/go-getter1.7.4indirekthoch61.8.6
github.com/moby/spdystream0.2.0indirekthoch20.5.1
golang.org/x/oauth20.8.0indirekthoch20.27.0
github.com/ulikunitz/xz0.5.10indirektmittel20.5.15
golang.org/x/net0.23.0indirektmittel161.27.0-rc.3
github.com/aws/aws-sdk-go1.44.122indirektunbekannt2
golang.org/x/sys0.18.0indirektunbekannt10.44.0
golang.org/x/text0.14.0indirektunbekannt10.39.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.