Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 02:40 UTC

cobusgreyling / loop-engineering

Practical patterns, starters & CLI tools for loop engineering with AI coding agents. Design systems that prompt and orchestrate agents (inspired by Addy Osmani and Boris Cherny). Includes loop-audit, loop-init, loop-cost.

TypeScript · JavaScriptMIT★ 10.710 Sterne⑂ 1.469 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugMCP-ServerBibliothekwie das ermittelt wird

#agentic-ai #ai-agents #claude-code #codex #devops-automation #github-actions #grok #llm #mcp #ai-coding #automation #loop-engineering #prompt-engineering #anthropic #claude #coding-agents #devtools

cobusgreyling/loop-engineering erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (87/100) ab, am schwächsten bei Security (64/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Cobus GreylingPersönliches Konto

448 Follower153 öffentliche Reposseit Juni 2014Kore AI

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	@cobusgreyling/loop	0.1.2	1.067	2	vor 34 Tagen	loop-engineering ai-agents coding-agents claude-code codex grok opencode cli doctor readiness
npm	@cobusgreyling/goal-init	1.0.0	50	1	vor 37 Tagen	goal-engineering ai-agents coding-agents scaffold starter claude-code grok codex opencode
npm	@cobusgreyling/loop-cost	1.2.0	3.454	6	vor 36 Tagen	loop-engineering ai-agents coding-agents token-budget cost-estimate claude-code grok budget devtools
npm	@cobusgreyling/loop-gate	1.0.0	333	1	vor 39 Tagen	loop-engineering ai-agents coding-agents safety policy auto-merge claude-code grok devtools
npm	@cobusgreyling/loop-init	1.5.0	1.164	10	vor 38 Tagen	loop-engineering ai-agents coding-agents scaffold starter claude-code grok codex opencode github-actions patterns
npm	@cobusgreyling/loop-sync	1.0.0	1.133	1	vor 58 Tagen	loop-engineering sync drift-detection configuration
npm	@cobusgreyling/goal-auditverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	1.0.2	1.271	1	vor 65 Tagen	goal-engineering grok-build grok ai-agents coding-agents readiness audit
npm	@cobusgreyling/loop-audit	1.7.0	5.171	10	vor 38 Tagen	loop-engineering ai-agents coding-agents claude-code codex grok opencode readiness audit

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

77Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
8.3/36	Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 457 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	457
human_commit_share	0,46
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	12

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 38 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 20,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	2
latest_release_tag	v1.6.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	38
mean_days_between_releases	20,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

87Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

95Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 10.710 Stars
25/25	Forks — 1.469 Forks
10.3/15	Watcher — 72 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.469
stars	10.710
watchers	72
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	13
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

54.6/80	Downloads pro Monat — 12.372 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@cobusgreyling/loop, @cobusgreyling/goal-init, @cobusgreyling/loop-cost, @cobusgreyling/loop-gate, @cobusgreyling/loop-init, @cobusgreyling/loop-sync, @cobusgreyling/loop-audit
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	12.372
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 48 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 33 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	33
top_contributor_share	0,485

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

37.5/42	Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
26/30	PR-Annahme — 372/430 entschiedene PRs gemergt
7.8/13	Newcomer PR acceptance — 6/10 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/29 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	372
open_issues	11
closed_issues	91
prs_merged_7d	6
prs_decided_7d	6
prs_merged_30d	26
prs_decided_30d	30
issue_closed_ratio	0,892
closed_unmerged_prs	58
first_time_authors_30d	8
first_time_prs_merged_30d	6
first_time_prs_decided_30d	10

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
19.1/25	Reichweite des Inhabers — 448 Follower von cobusgreyling
25/25	Kontohistorie — 153 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	448
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	cobusgreyling
public_repos	153
account_age_days	4.459

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 34 Tagen
20/20	Versionshistorie — 10 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@cobusgreyling/loop, @cobusgreyling/goal-init, @cobusgreyling/loop-cost, @cobusgreyling/loop-gate, @cobusgreyling/loop-init, @cobusgreyling/loop-sync, @cobusgreyling/loop-audit
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	34

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 22 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
6/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://cobusgreyling.github.io/loop-engineering/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 17 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	agentic-ai, ai-agents, claude-code, codex, devops-automation, github-actions, grok, llm, mcp, ai-coding, automation, loop-engineering, prompt-engineering, anthropic, claude, coding-agents, devtools
has_wiki	ja
homepage	https://cobusgreyling.github.io/loop-engineering/
docs_site	https://cobusgreyling.github.io/loop-engineering/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0.8/2.5	CI-Tests — 11 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 8/29 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	139
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 139 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

81Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, starters/changelog-drafter-opencode/AGENTS.md, starters/ci-sweeper-opencode/AGENTS.md, starters/dependency-sweeper-opencode/AGENTS.md, starters/issue-triage-opencode/AGENTS.md, starters/minimal-loop-opencode/AGENTS.md, starters/post-merge-cleanup-opencode/AGENTS.md, starters/pr-babysitter-opencode/AGENTS.md, tools/goal-audit/test/fixtures/good-goal-project/AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 46 von 46 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, starters/changelog-drafter-opencode/AGENTS.md, starters/ci-sweeper-opencode/AGENTS.md, starters/dependency-sweeper-opencode/AGENTS.md, starters/issue-triage-opencode/AGENTS.md, starters/minimal-loop-opencode/AGENTS.md, starters/post-merge-cleanup-opencode/AGENTS.md, starters/pr-babysitter-opencode/AGENTS.md, tools/goal-audit/test/fixtures/good-goal-project/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	1.815

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tools/goal-audit/tsconfig.json, tools/goal-init/tsconfig.json, tools/loop-audit/tsconfig.json, tools/loop-context/tsconfig.json, tools/loop-cost/tsconfig.json, tools/loop-gate/tsconfig.json, tools/loop-init/tsconfig.json, tools/loop-metrics/tsconfig.json, tools/loop-sandbox/tsconfig.json, tools/loop-swarm/tsconfig.json, tools/loop-sync/tsconfig.json, tools/loop-worktree/tsconfig.json, tools/loop/tsconfig.json, tools/mcp-server/tsconfig.json, tools/readiness-core/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 15 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tools/goal-audit/tsconfig.json, tools/goal-init/tsconfig.json, tools/loop-audit/tsconfig.json, tools/loop-context/tsconfig.json, tools/loop-cost/tsconfig.json, tools/loop-gate/tsconfig.json, tools/loop-init/tsconfig.json, tools/loop-metrics/tsconfig.json, tools/loop-sandbox/tsconfig.json, tools/loop-swarm/tsconfig.json, tools/loop-sync/tsconfig.json, tools/loop-worktree/tsconfig.json, tools/loop/tsconfig.json, tools/mcp-server/tsconfig.json, tools/readiness-core/tsconfig.json
agent_commit_share	0,15
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,07

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/78 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	39.146
source_files_sampled	78
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

10.710GitHub-Sterne

33Mitwirkende

457Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

2Releases

2Bus-Faktor

11offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
npm package '@cobusgreyling/goal-audit' points at a different repository (https://github.com/cobusgreyling/goal-engineering); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.469 ⇿

0Sterne

1.469Forks

2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 0Minor 2Patch 0

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 02:39 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
3	CI-Tests	11 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 8/29 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10	Packaging	packaging workflow detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 18

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@cobusgreyling/readiness-core	`file:../readiness-core`	tools/goal-audit/package.json
npm	@cobusgreyling/goal-audit	`^1.0.2`	tools/goal-init/package.json
npm	@cobusgreyling/readiness-core	`file:../readiness-core`	tools/loop-audit/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-cost	`^1.1.0`	tools/loop-context/package.json
npm	yaml	`^2.8.0`	tools/loop-cost/package.json
npm	minimatch	`^10.0.0`	tools/loop-gate/package.json
npm	yaml	`^2.8.0`	tools/loop-gate/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-audit	`^1.8.0`	tools/loop-init/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-worktree	`^1.3.0`	tools/loop-sandbox/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-sandbox	`file:../loop-sandbox`	tools/loop-swarm/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-audit	`file:../loop-audit`	tools/mcp-server/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-context	`file:../loop-context`	tools/mcp-server/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-cost	`file:../loop-cost`	tools/mcp-server/package.json
npm	@cobusgreyling/loop-gate	`file:../loop-gate`	tools/mcp-server/package.json
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.12.1`	tools/mcp-server/package.json
npm	minimatch	`^10.2.5`	tools/mcp-server/package.json
npm	yaml	`^2.8.0`	tools/mcp-server/package.json
npm	zod	`^3.25 \|\| ^4.0`	tools/mcp-server/package.json

Alle Abhängigkeiten 139

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@cobusgreyling/goal-audit	`1.0.2`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-audit	`1.7.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-audit	`1.8.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-context	`1.5.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-cost	`1.1.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-cost	`1.2.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-gate	`1.0.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-sandbox	`1.0.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-worktree	`1.2.0`	direkt
npm	@cobusgreyling/loop-worktree	`1.3.1`	direkt
npm	@cobusgreyling/readiness-core	`1.0.0`	direkt
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`1.30.0`	direkt
npm	minimatch	`10.2.5`	direkt
npm	yaml	`2.9.0`	direkt
npm	zod	`4.4.3`	direkt
npm	@hono/node-server	`1.19.17`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.42`	indirekt
npm	@types/node	`20.19.43`	indirekt
npm	@types/node	`22.20.0`	indirekt
npm	@types/node	`22.20.1`	indirekt
npm	@types/node	`25.9.4`	indirekt
npm	@types/node	`26.1.1`	indirekt
npm	@types/node	`26.1.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	accepts	`2.0.0`	indirekt
npm	ajv	`8.20.0`	indirekt
npm	ajv-formats	`3.0.1`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	body-parser	`2.3.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.9`	indirekt
npm	bytes	`3.1.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	call-bound	`1.0.4`	indirekt
npm	content-disposition	`1.1.0`	indirekt
npm	content-type	`1.0.5`	indirekt
npm	content-type	`2.0.0`	indirekt
npm	cookie	`0.7.2`	indirekt
npm	cookie-signature	`1.2.2`	indirekt
npm	cors	`2.8.6`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	depd	`2.0.0`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	ee-first	`1.1.1`	indirekt
npm	encodeurl	`2.0.0`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.2`	indirekt
npm	escape-html	`1.0.3`	indirekt
npm	etag	`1.8.1`	indirekt
npm	eventsource	`3.0.7`	indirekt
npm	eventsource-parser	`3.1.0`	indirekt
npm	express	`5.2.1`	indirekt
npm	express-rate-limit	`8.5.2`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-uri	`3.1.5`	indirekt
npm	finalhandler	`2.1.1`	indirekt
npm	forwarded	`0.2.0`	indirekt
npm	fresh	`2.0.0`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	hono	`4.13.1`	indirekt
npm	http-errors	`2.0.1`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.7.2`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	ip-address	`10.4.0`	indirekt
npm	ipaddr.js	`1.9.1`	indirekt
npm	is-promise	`4.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	jose	`6.2.3`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`1.0.0`	indirekt
npm	json-schema-typed	`8.0.2`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	media-typer	`1.1.0`	indirekt
npm	merge-descriptors	`2.0.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.54.0`	indirekt
npm	mime-types	`3.0.2`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	negotiator	`1.0.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-inspect	`1.13.4`	indirekt
npm	on-finished	`2.4.1`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	parseurl	`1.3.3`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-to-regexp	`8.4.2`	indirekt
npm	pkce-challenge	`5.0.1`	indirekt
npm	proxy-addr	`2.0.7`	indirekt
npm	qs	`6.15.3`	indirekt
npm	range-parser	`1.2.1`	indirekt
npm	raw-body	`3.0.2`	indirekt
npm	require-from-string	`2.0.2`	indirekt
npm	router	`2.2.0`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	send	`1.2.1`	indirekt
npm	serve-static	`2.2.1`	indirekt
npm	setprototypeof	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	side-channel	`1.1.1`	indirekt
npm	side-channel-list	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-map	`1.0.1`	indirekt
npm	side-channel-weakmap	`1.0.2`	indirekt
npm	statuses	`2.0.2`	indirekt
npm	toidentifier	`1.0.1`	indirekt
npm	type-is	`2.1.0`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici-types	`6.21.0`	indirekt
npm	undici-types	`7.24.6`	indirekt
npm	undici-types	`8.3.0`	indirekt
npm	unpipe	`1.0.0`	indirekt
npm	vary	`1.1.2`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	zod-to-json-schema	`3.25.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 139 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge