Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 15:54 UTC

codeceptjs / CodeceptJS

Supercharged End 2 End Testing Framework for NodeJS

JavaScript · HTMLMIT★ 4.246 Sterne⑂ 755 Forksseit Nov. 2015Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugMCP-Serverwie das ermittelt wird

#codeceptjs #webdriverio #selenium-webdriver #acceptance-testing #end-to-end-testing #nodejs #pageobject #graphql-testing #e2e-tests #playwright #hacktoberfest #bdd #bdd-framework #javascript #selenium #testing #webdriver

codeceptjs/CodeceptJS erreicht einen Gesundheitsindex von 97 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (98/100) ab, am schwächsten bei Security (59/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 85 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 97 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

CodeceptJSOrganisation

45 Follower29 öffentliche Reposseit Aug. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	codeceptjs	4.2.2	2.342.467	405	vor 0 Tagen	acceptance end2end end-2-end puppeteer webdriver playwright bdd tdd testing

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36	Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 351 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	351
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	43

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 75 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 4,6 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	75
latest_release_tag	4.2.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

98Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

58.8/60	Stars — 4.246 Stars
24/25	Forks — 755 Forks
10.9/15	Watcher — 94 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	755
stars	4.246
watchers	94
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
7.2/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	13
has_contributing	ja
has_issue_template	ja
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 2.342.467 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	codeceptjs
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	2.342.467
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 35 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 38 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,347

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

39.1/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
24.6/30	PR-Annahme — 2.471/3.016 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 16/29 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	2.471
open_issues	171
closed_issues	2.337
prs_merged_7d	6
prs_decided_7d	7
prs_merged_30d	32
prs_decided_30d	35
issue_closed_ratio	0,932
closed_unmerged_prs	545
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12/25	Reichweite des Inhabers — 45 Follower von codeceptjs
22.8/25	Kontohistorie — 29 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	45
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	codeceptjs
public_repos	29
account_age_days	2.610

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 405 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	codeceptjs
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

94Außergewöhnlich · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 17 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, eslint.config.mjs
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://codecept.io
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 17 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	codeceptjs, webdriverio, selenium-webdriver, acceptance-testing, end-to-end-testing, nodejs, pageobject, graphql-testing, e2e-tests, playwright, hacktoberfest, bdd, bdd-framework, javascript, selenium, testing, webdriver
has_wiki	ja
homepage	http://codecept.io
docs_site	http://codecept.io
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 16/29 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 38 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	5,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.4/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: uuid 11.1.0 (high 7.5), sprintf-js 1.1.3 (moderate 5.3)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.7/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 181 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	42
affected_packages	4
assessed_packages	69
unassessed_packages	35
affected_by_severity	high 3, moderate 1
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 69 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 35 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md, docs/agents.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 86 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,869
agent_instruction_files	CLAUDE.md, docs/agents.md
agent_instruction_max_bytes	12.605

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, eslint.config.mjs
11/11	Statische Typprüfung — examples/jsconfig.json, jsconfig.json, test/data/inject-fail-example/tsconfig.json, test/data/sandbox/configs/gherkin/config_ts/tsconfig.json, test/data/typescript-tsx-esm/tsconfig.json, tsconfig.json, typings/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10	Belegte Agentenpraxis — 47 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	examples/jsconfig.json, jsconfig.json, test/data/inject-fail-example/tsconfig.json, test/data/sandbox/configs/gherkin/config_ts/tsconfig.json, test/data/typescript-tsx-esm/tsconfig.json, tsconfig.json, typings/tsconfig.json
agent_commit_share	0,47
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/45	Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (examples/jsconfig.json, jsconfig.json, test/data/inject-fail-example/tsconfig.json, test/data/sandbox/configs/gherkin/config_ts/tsconfig.json, test/data/typescript-tsx-esm/tsconfig.json, tsconfig.json, typings/tsconfig.json)
54.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 7/819 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	374.337
source_files_sampled	819
oversized_source_files	7

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20	MCP-Server
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	ja
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

4.246GitHub-Sterne

98Mitwirkende

351Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

75Releases

2Bus-Faktor

171offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'codeceptjs-esm-example' from its registry
deps.dev does not index npm:codeceptjs@4.2.2; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 755 ⇿

0Sterne

755Forks

70Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 3Patch 35

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10

5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 15:54 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 16/29 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 38 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 49

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	codeceptjs	`file:..`	example-esm/package.json
npm	axios	`^1.6.0`	example-esm/package.json
npm	joi	`^17.11.0`	example-esm/package.json
npm	@codeceptjs/configure	`^4.0.0-beta.4`	package.json
npm	@codeceptjs/helper	`2.0.4`	package.json
npm	@cucumber/cucumber-expressions	`18`	package.json
npm	@cucumber/gherkin	`38.0.0`	package.json
npm	@cucumber/messages	`32.3.1`	package.json
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.26.0`	package.json
npm	@xmldom/xmldom	`^0.9.12`	package.json
npm	acorn	`8.15.0`	package.json
npm	ai	`7.0.132`	package.json
npm	arrify	`3.0.0`	package.json
npm	axios	`^1.20.0`	package.json
npm	chalk	`4.1.2`	package.json
npm	cheerio	`^1.0.0`	package.json
npm	chokidar	`^5.0.0`	package.json
npm	commander	`15.0.0`	package.json
npm	cross-spawn	`7.0.6`	package.json
npm	css-to-xpath	`0.1.0`	package.json
npm	csstoxpath	`1.6.0`	package.json
npm	envinfo	`7.21.0`	package.json
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	package.json
npm	figures	`3.2.0`	package.json
npm	fn-args	`4.0.0`	package.json
npm	fs-extra	`11.3.3`	package.json
npm	fuse.js	`^7.0.0`	package.json
npm	glob	`>=9.0.0 <14`	package.json
npm	html-minifier-terser	`7.2.0`	package.json
npm	inquirer	`^8.2.7`	package.json
npm	invisi-data	`^1.0.0`	package.json
npm	js-beautify	`1.15.4`	package.json
npm	lodash.clonedeep	`4.5.0`	package.json
npm	lodash.merge	`4.6.2`	package.json
npm	lodash.shuffle	`4.2.0`	package.json
npm	mkdirp	`3.0.1`	package.json
npm	mocha	`^12.0.3`	package.json
npm	monocart-coverage-reports	`2.12.12`	package.json
npm	ms	`2.1.3`	package.json
npm	multer	`^2.0.2`	package.json
npm	ora-classic	`5.4.2`	package.json
npm	parse-function	`5.6.10`	package.json
npm	parse5	`7.3.0`	package.json
npm	promise-retry	`1.1.1`	package.json
npm	sprintf-js	`1.1.3`	package.json
npm	uuid	`11.1.0`	package.json
npm	ws	`^8.21.2`	package.json
npm	xpath	`0.0.34`	package.json
npm	zod	`^4.1.11`	package.json

Alle Abhängigkeiten 104

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 48 direkte und 56 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@codeceptjs/configure	`^4.0.0-beta.4`	direkt
npm	@codeceptjs/helper	`2.0.4`	direkt
npm	@cucumber/cucumber-expressions	`18`	direkt
npm	@cucumber/gherkin	`38.0.0`	direkt
npm	@cucumber/messages	`32.3.1`	direkt
npm	@modelcontextprotocol/sdk	`^1.26.0`	direkt
npm	@xmldom/xmldom	`^0.9.12`	direkt
npm	acorn	`8.15.0`	direkt
npm	ai	`7.0.132`	direkt
npm	arrify	`3.0.0`	direkt
npm	axios	`^1.20.0`	direkt
npm	axios	`^1.6.0`	direkt
npm	chalk	`4.1.2`	direkt
npm	cheerio	`^1.0.0`	direkt
npm	chokidar	`^5.0.0`	direkt
npm	commander	`15.0.0`	direkt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	direkt
npm	css-to-xpath	`0.1.0`	direkt
npm	csstoxpath	`1.6.0`	direkt
npm	envinfo	`7.21.0`	direkt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	direkt
npm	figures	`3.2.0`	direkt
npm	fn-args	`4.0.0`	direkt
npm	fs-extra	`11.3.3`	direkt
npm	fuse.js	`^7.0.0`	direkt
npm	glob	`>=9.0.0 <14`	direkt
npm	html-minifier-terser	`7.2.0`	direkt
npm	inquirer	`^8.2.7`	direkt
npm	invisi-data	`^1.0.0`	direkt
npm	joi	`^17.11.0`	direkt
npm	js-beautify	`1.15.4`	direkt
npm	lodash.clonedeep	`4.5.0`	direkt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	direkt
npm	lodash.shuffle	`4.2.0`	direkt
npm	mkdirp	`3.0.1`	direkt
npm	mocha	`^12.0.3`	direkt
npm	monocart-coverage-reports	`2.12.12`	direkt
npm	ms	`2.1.3`	direkt
npm	multer	`^2.0.2`	direkt
npm	ora-classic	`5.4.2`	direkt
npm	parse-function	`5.6.10`	direkt
npm	parse5	`7.3.0`	direkt
npm	promise-retry	`1.1.1`	direkt
npm	sprintf-js	`1.1.3`	direkt
npm	uuid	`11.1.0`	direkt
npm	ws	`^8.21.2`	direkt
npm	xpath	`0.0.34`	direkt
npm	zod	`^4.1.11`	direkt
npm	@apollo/server	`^5`	indirekt
npm	@codeceptjs/detox-helper	`1.1.14`	indirekt
npm	@codeceptjs/expect-helper	`^4.0.0-beta.5`	indirekt
npm	@codeceptjs/mock-request	`0.3.1`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`3.3.3`	indirekt
npm	@eslint/js	`9.39.2`	indirekt
npm	@faker-js/faker	`10.3.0`	indirekt
npm	@inquirer/testing	`^3.0.3`	indirekt
npm	@openrouter/ai-sdk-provider	`^3.1.0`	indirekt
npm	@pollyjs/adapter-puppeteer	`6.0.6`	indirekt
npm	@pollyjs/core	`6.0.6`	indirekt
npm	@testomatio/reporter	`^2.3.1`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/inquirer	`9.0.9`	indirekt
npm	@types/node	`^25.0.3`	indirekt
npm	@wdio/sauce-service	`9.12.5`	indirekt
npm	@wdio/selenium-standalone-service	`8.15.0`	indirekt
npm	@wdio/utils	`9.23.3`	indirekt
npm	bunosh	`^0.6.0`	indirekt
npm	chai	`^6.2.1`	indirekt
npm	chai-as-promised	`^8.0.2`	indirekt
npm	chai-subset	`1.6.0`	indirekt
npm	documentation	`14.0.3`	indirekt
npm	electron	`40.2.1`	indirekt
npm	eslint	`^9.36.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-import	`2.32.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-mocha	`11.3.0`	indirekt
npm	expect	`30.2.0`	indirekt
npm	express	`^5.1.0`	indirekt
npm	globals	`17.3.0`	indirekt
npm	graphql	`16.14.2`	indirekt
npm	graphql-tag	`^2.12.6`	indirekt
npm	husky	`9.1.7`	indirekt
npm	jsdoc	`^3.6.11`	indirekt
npm	jsdoc-typeof-plugin	`1.0.0`	indirekt
npm	json-server	`0.17.4`	indirekt
npm	playwright	`^1.63.0`	indirekt
npm	prettier	`^3.3.2`	indirekt
npm	puppeteer	`24.36.0`	indirekt
npm	qrcode-terminal	`0.12.0`	indirekt
npm	rosie	`2.1.1`	indirekt
npm	semver	`7.7.3`	indirekt
npm	sinon	`22.0.0`	indirekt
npm	sinon-chai	`^4.0.1`	indirekt
npm	ts-morph	`28.0.0`	indirekt
npm	ts-node	`10.9.2`	indirekt
npm	tsd	`^0.33.0`	indirekt
npm	tsd-jsdoc	`2.5.0`	indirekt
npm	tsx	`^4.19.2`	indirekt
npm	tsx	`^4.20.6`	indirekt
npm	typedoc	`0.28.16`	indirekt
npm	typedoc-plugin-markdown	`4.12.0`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	wdio-docker-service	`3.2.1`	indirekt
npm	webdriverio	`9.23.0`	indirekt
npm	xml2js	`0.6.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 69 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte. 35 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
uuid	`11.1.0`	direkt	hoch	1	`13.0.1`
@faker-js/faker	`10.3.0`	indirekt	hoch	1	`10.5.0`
electron	`40.2.1`	indirekt	hoch	39	`44.0.0-beta.5`
sprintf-js	`1.1.3`	direkt	mittel	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge