Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 00:14 UTC

codeforamerica / ohana-api

The open source API directory of community social services.

RubyBSD-3-Clause★ 190 Sterne⑂ 328 Forksseit Mai 2013Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

codeforamerica/ohana-api erreicht einen Gesundheitsindex von 28 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (68/100) ab, am schwächsten bei Vitality (25/100). Zuletzt vor 592 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

28
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

28
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Code for AmericaOrganisation
256 Follower803 öffentliche Reposseit Juli 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

25Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 592 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share0,93
days_since_last_push592
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 4 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4.184 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tagv0.3.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4.184
mean_days_between_releases0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36.9/60Stars — 190 Stars
21/25Forks — 328 Forks
9/15Watcher — 43 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks328
stars190
watchers43
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesapi.codeclimate.com, circleci.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 78 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 15 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled15
top_contributor_share0,783
Wie die Bewertung erfolgt
38.8/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
24.1/30PR-Annahme — 255/317 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs255
open_issues18
closed_issues220
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,924
closed_unmerged_prs62
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
17.3/25Reichweite des Inhabers — 256 Follower von codeforamerica
25/25Kontohistorie — 803 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers256
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincodeforamerica
public_repos803
account_age_days5.897

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

50Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://ohana-api-demo.herokuapp.com/api
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttp://ohana-api-demo.herokuapp.com/api
docs_sitehttp://ohana-api-demo.herokuapp.com/api
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 111 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
6.1/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: puma 5.6.4 (critical 9.8), devise 4.8.1 (moderate 6.1), dalli 2.7.11 (low 3.7)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
26.8/40Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.391 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories111
affected_packages21
assessed_packages158
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 3, high 12, moderate 4, low 2
direct_affected_packages3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 158 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.5/40Lesbare Commit-Historie — 20 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,215
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesGemfile.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,07
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/455 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes17.579
source_files_sampled455
oversized_source_files0

Eckdaten

190GitHub-Sterne
15Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
592Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
18offene Issues
RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 328 ⇿
0Sterne
328Forks
4Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0125250375316272013-062019-112026-04
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 00:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
0CI-Tests0 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/3 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 13 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities111 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 26
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsactive_model_serializers~> 0.8.0Gemfile
RubyGemsancestry—Gemfile
RubyGemsauto_strip_attributes~> 2.0Gemfile
RubyGemsbootstrap-sass~> 3.4.0Gemfile
RubyGemscoffee-rails~> 4.1Gemfile
RubyGemscsv_shaper—Gemfile
RubyGemsdalli~> 2.7Gemfile
RubyGemsdevise~> 4.1Gemfile
RubyGemsenumerize—Gemfile
RubyGemsfigaro~> 1.0Gemfile
RubyGemsfriendly_id~> 5.0Gemfile
RubyGemsgeocoder—Gemfile
RubyGemshaml-rails—Gemfile
RubyGemsjquery-rails~> 4.0Gemfile
RubyGemskaminari~> 1.1Gemfile
RubyGemskgio—Gemfile
RubyGemsmemcachier—Gemfile
RubyGemspg—Gemfile
RubyGemspuma—Gemfile
RubyGemspundit—Gemfile
RubyGemsrack-cache—Gemfile
RubyGemsrack-cors—Gemfile
RubyGemsrails~> 5.2Gemfile
RubyGemssassc-rails~> 2.1Gemfile
RubyGemsselect2-rails~> 3.5Gemfile
RubyGemsuglifier>= 1.3.0Gemfile
Alle Abhängigkeiten 158

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 26 direkte und 132 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsactive_model_serializers0.8.4direkt
RubyGemsancestry4.1.0direkt
RubyGemsauto_strip_attributes2.6.0direkt
RubyGemsbootstrap-sass3.4.1direkt
RubyGemscoffee-rails4.2.2direkt
RubyGemscsv_shaper1.3.2direkt
RubyGemsdalli2.7.11direkt
RubyGemsdevise4.8.1direkt
RubyGemsenumerize2.5.0direkt
RubyGemsfigaro1.2.0direkt
RubyGemsfriendly_id5.4.2direkt
RubyGemsgeocoder1.8.0direkt
RubyGemshaml-rails2.0.1direkt
RubyGemsjquery-rails4.4.0direkt
RubyGemskaminari1.2.2direkt
RubyGemskgio2.11.4direkt
RubyGemsmemcachier0.0.2direkt
RubyGemspg1.3.5direkt
RubyGemspuma5.6.4direkt
RubyGemspundit2.2.0direkt
RubyGemsrack-cache1.13.0direkt
RubyGemsrack-cors1.1.1direkt
RubyGemsrails5.2.8direkt
RubyGemssassc-rails2.1.2direkt
RubyGemsselect2-rails3.5.11direkt
RubyGemsuglifier4.2.0direkt
RubyGemsactioncable5.2.8indirekt
RubyGemsactionmailer5.2.8indirekt
RubyGemsactionpack5.2.8indirekt
RubyGemsactionview5.2.8indirekt
RubyGemsactivejob5.2.8indirekt
RubyGemsactivemodel5.2.8indirekt
RubyGemsactiverecord5.2.8indirekt
RubyGemsactivestorage5.2.8indirekt
RubyGemsactivesupport5.2.8indirekt
RubyGemsaddressable2.8.0indirekt
RubyGemsarel9.0.0indirekt
RubyGemsast2.4.2indirekt
RubyGemsautoprefixer-rails9.6.1indirekt
RubyGemsbcrypt3.1.16indirekt
RubyGemsbenchmark-ips2.7.2indirekt
RubyGemsbetter_errors2.9.1indirekt
RubyGemsbindex0.8.1indirekt
RubyGemsbuilder3.2.4indirekt
RubyGemsbullet7.0.1indirekt
RubyGemsbummr0.6.0indirekt
RubyGemscapybara3.37.1indirekt
RubyGemschildprocess4.1.0indirekt
RubyGemscoderay1.1.3indirekt
RubyGemscoffee-script2.4.1indirekt
RubyGemscoffee-script-source1.12.2indirekt
RubyGemsconcurrent-ruby1.1.10indirekt
RubyGemscrack0.4.5indirekt
RubyGemscrass1.0.6indirekt
RubyGemsdatabase_cleaner2.0.1indirekt
RubyGemsdatabase_cleaner-active_record2.0.1indirekt
RubyGemsdatabase_cleaner-core2.0.1indirekt
RubyGemsderailed0.1.0indirekt
RubyGemsderailed_benchmarks1.6.0indirekt
RubyGemsdiff-lcs1.3indirekt
RubyGemsdocile1.3.2indirekt
RubyGemserubi1.10.0indirekt
RubyGemserubis2.7.0indirekt
RubyGemsexecjs2.7.0indirekt
RubyGemsfactory_bot6.2.0indirekt
RubyGemsfactory_bot_rails6.2.0indirekt
RubyGemsffi1.14.2indirekt
RubyGemsflamegraph0.9.5indirekt
RubyGemsget_process_mem0.2.5indirekt
RubyGemsglobalid1.0.0indirekt
RubyGemshaml5.2.2indirekt
RubyGemshaml_lint0.40.0indirekt
RubyGemshashdiff1.0.1indirekt
RubyGemsheapy0.1.4indirekt
RubyGemshtml2haml2.2.0indirekt
RubyGemsi18n1.10.0indirekt
RubyGemsjson2.3.0indirekt
RubyGemskaminari-actionview1.2.2indirekt
RubyGemskaminari-activerecord1.2.2indirekt
RubyGemskaminari-core1.2.2indirekt
RubyGemskwalify0.7.2indirekt
RubyGemslaunchy2.5.0indirekt
RubyGemsletter_opener1.8.1indirekt
RubyGemslisten3.1.5indirekt
RubyGemsloofah2.18.0indirekt
RubyGemsmail2.7.1indirekt
RubyGemsmarcel1.0.2indirekt
RubyGemsmatrix0.4.2indirekt
RubyGemsmemory_profiler0.9.14indirekt
RubyGemsmethod_source1.0.0indirekt
RubyGemsmini_mime1.1.2indirekt
RubyGemsmini_portile22.8.0indirekt
RubyGemsminitest5.15.0indirekt
RubyGemsnio4r2.5.8indirekt
RubyGemsnokogiri1.13.6indirekt
RubyGemsorm_adapter0.5.0indirekt
RubyGemsparallel1.22.1indirekt
RubyGemsparser3.1.2.0indirekt
RubyGemspublic_suffix4.0.7indirekt
RubyGemsracc1.6.0indirekt
RubyGemsrack2.2.3.1indirekt
RubyGemsrack-mini-profiler3.0.0indirekt
RubyGemsrack-test1.1.0indirekt
RubyGemsrails-controller-testing1.0.5indirekt
RubyGemsrails-dom-testing2.0.3indirekt
RubyGemsrails-html-sanitizer1.4.2indirekt
RubyGemsrailties5.2.8indirekt
RubyGemsrainbow3.1.1indirekt
RubyGemsrake13.0.6indirekt
RubyGemsrb-fsevent0.10.3indirekt
RubyGemsrb-inotify0.10.0indirekt
RubyGemsreek6.1.1indirekt
RubyGemsregexp_parser2.4.0indirekt
RubyGemsresponders3.0.1indirekt
RubyGemsrexml3.2.5indirekt
RubyGemsrspec-core3.9.1indirekt
RubyGemsrspec-expectations3.9.1indirekt
RubyGemsrspec-its1.3.0indirekt
RubyGemsrspec-mocks3.9.1indirekt
RubyGemsrspec-rails3.9.1indirekt
RubyGemsrspec-support3.9.2indirekt
RubyGemsrubocop1.29.1indirekt
RubyGemsrubocop-ast1.18.0indirekt
RubyGemsrubocop-performance1.13.3indirekt
RubyGemsrubocop-rails2.14.2indirekt
RubyGemsrubocop-rspec2.11.1indirekt
RubyGemsruby-progressbar1.11.0indirekt
RubyGemsruby-statistics2.1.2indirekt
RubyGemsruby_dep1.5.0indirekt
RubyGemsruby_parser3.13.1indirekt
RubyGemsrubyzip2.3.2indirekt
RubyGemssassc2.4.0indirekt
RubyGemsselenium-webdriver4.0.3indirekt
RubyGemssexp_processor4.12.1indirekt
RubyGemssimplecov0.17.1indirekt
RubyGemssimplecov-html0.10.2indirekt
RubyGemssmarter_csv1.6.1indirekt
RubyGemsspring2.1.1indirekt
RubyGemsspring-commands-rspec1.0.4indirekt
RubyGemsspring-watcher-listen2.0.1indirekt
RubyGemssprockets4.0.3indirekt
RubyGemssprockets-rails3.4.2indirekt
RubyGemsstackprof0.2.19indirekt
RubyGemssysexits1.2.0indirekt
RubyGemstemple0.8.2indirekt
RubyGemsthor1.2.1indirekt
RubyGemsthread_safe0.3.6indirekt
RubyGemstilt2.0.10indirekt
RubyGemstzinfo1.2.9indirekt
RubyGemsunicode-display_width2.1.0indirekt
RubyGemsuniform_notifier1.14.2indirekt
RubyGemswarden1.2.9indirekt
RubyGemsweb-console3.7.0indirekt
RubyGemswebdrivers5.0.0indirekt
RubyGemswebmock3.14.0indirekt
RubyGemswebsocket-driver0.7.5indirekt
RubyGemswebsocket-extensions0.1.5indirekt
RubyGemsxpath3.2.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 21

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 158 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 21 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
puma5.6.4direktkritisch58.0.2
activerecord5.2.8indirektkritisch38.0.2.1
activestorage5.2.8indirektkritisch88.1.3.1
actionmailer5.2.8indirekthoch17.2.1.1
actionpack5.2.8indirekthoch68.0.0.1
activesupport5.2.8indirekthoch68.1.2.1
addressable2.8.0indirekthoch12.9.0
concurrent-ruby1.1.10indirekthoch31.3.7
loofah2.18.0indirekthoch42.25.2
nokogiri1.13.6indirekthoch191.19.4
rack2.2.3.1indirekthoch303.2.6
rails-html-sanitizer1.4.2indirekthoch61.7.1
rexml3.2.5indirekthoch63.3.9
tzinfo1.2.9indirekthoch11.2.10
websocket-driver0.7.5indirekthoch40.8.2
devise4.8.1direktmittel25.0.4
actionview5.2.8indirektmittel28.1.2.1
bcrypt3.1.16indirektmittel13.1.22
mail2.7.1indirektmittel12.9.1
dalli2.7.11direktniedrig13.2.3
globalid1.0.0indirektniedrig11.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.