Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 20:33 UTC

confluentinc / confluent-kafka-dotnet

Confluent's Apache Kafka .NET client

C#Apache-2.0★ 268 Sterne⑂ 896 Forksseit Nov. 2016Auf GitHub ansehen ↗
#kafka#dotnet#nuget#c-sharp#confluent#kafka-client#kafka-clients

confluentinc/confluent-kafka-dotnet erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (53/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Confluent Inc.Organisation
2.566 Follower421 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
27.7/36Commit-Rhythmus — 40/52 Wochen mit Commits
17.4/18Commit-Volumen — 86 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 15 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year86
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year40

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 61 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 18 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 42,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count61
latest_release_tagv2.15.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release18
mean_days_between_releases42,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
39.4/60Stars — 268 Stars
24.6/25Forks — 896 Forks
12.5/15Watcher — 177 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks896
stars268
watchers177
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

81Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled100
top_contributor_share0,328

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
32.3/42Issue-Lösungsquote — 77 % der Issues geschlossen
23.9/30PR-Annahme — 709/891 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs709
open_issues381
closed_issues1.274
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,77
closed_unmerged_prs182
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
24.5/25Reichweite des Inhabers — 2.566 Follower von confluentinc
25/25Kontohistorie — 421 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.566
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginconfluentinc
public_repos421
account_age_days4.280
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
10/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://github.com/confluentinc/confluent-kafka-dotnet/wiki
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicskafka, dotnet, nuget, c-sharp, confluent, kafka-client, kafka-clients
has_wikija
homepagehttps://github.com/confluentinc/confluent-kafka-dotnet/wiki
docs_sitehttps://github.com/confluentinc/confluent-kafka-dotnet/wiki
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.2/2.5CI-Tests — 15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 15 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.2/55Handhabbare Dateigrößen — 10/686 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes1.411.857
source_files_sampled686
oversized_source_files10

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — examples/Protobuf/proto/user.proto, examples/ProtobufEncryption/proto/user.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Encryption/proto/aes_gcm.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Encryption/proto/aes_siv.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/confluent/meta.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/confluent/type/decimal.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/any.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/api.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/descriptor.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/duration.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/empty.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/field_mask.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/source_context.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/struct.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/timestamp.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/type.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/wrappers.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/calendar_period.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/color.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/date.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/datetime.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/dayofweek.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/expr.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/fraction.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/latlng.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/money.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/month.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/postal_address.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/quaternion.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/timeofday.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/person.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/person_name.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/user.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/ManyMessages.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/Nested.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/RefByAnother.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/UInt32Value.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/WithExternalReference.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/WithGoogleRefs.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/Nested.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/Person.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/PersonWithPic.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/UInt32Value.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesexamples/Protobuf/proto/user.proto, examples/ProtobufEncryption/proto/user.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Encryption/proto/aes_gcm.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Encryption/proto/aes_siv.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/confluent/meta.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/confluent/type/decimal.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/any.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/api.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/descriptor.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/duration.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/empty.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/field_mask.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/source_context.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/struct.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/timestamp.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/type.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/protobuf/wrappers.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/calendar_period.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/color.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/date.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/datetime.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/dayofweek.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/expr.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/fraction.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/latlng.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/money.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/month.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/postal_address.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/quaternion.proto, src/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.Protobuf/proto/google/type/timeofday.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/person.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/person_name.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.IntegrationTests/Tests/proto/user.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/ManyMessages.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/Nested.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/RefByAnother.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/UInt32Value.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/WithExternalReference.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.IntegrationTests/Tests_Protobuf/Protobuf/WithGoogleRefs.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/Nested.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/Person.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/PersonWithPic.proto, test/Confluent.SchemaRegistry.Serdes.UnitTests/proto/UInt32Value.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

268GitHub-Sterne
100Mitwirkende
86Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
61Releases
2Bus-Faktor
381offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 20:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
5CI-Tests15 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 5
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained15 commit(s) and 12 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 53

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 53 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetApache.Avro1.12.1indirekt
NuGetAWSSDK.KeyManagementService3.7.400.61indirekt
NuGetAWSSDK.SecurityToken3.7.401.10indirekt
NuGetAWSSDK.SecurityToken3.7.504indirekt
NuGetAzure.Identity1.11.4indirekt
NuGetAzure.Security.KeyVault.Keys4.6.0indirekt
NuGetCel.NET1.1.0indirekt
NuGetConfluent.Kafka0.11.5indirekt
NuGetGoogle.Cloud.Kms.V13.11.0indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.21.0indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.26.1indirekt
NuGetGrpc.Tools1.16.0indirekt
NuGetJsonata.Net.Native2.6.1indirekt
NuGetJsonata.Net.Native.JsonNet2.6.1indirekt
NuGetlibrdkafka.redist2.15.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.Cryptography10.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Bcl.HashCode6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json6.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.FASTER.Core1.8.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk15.5.0indirekt
NuGetMicrosoft.TestPlatform.ObjectModel15.5.0indirekt
NuGetMono.Options6.6.0.161indirekt
NuGetMoq4.18.2indirekt
NuGetMoq4.8.2indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.1indirekt
NuGetNJsonSchema10.6.3indirekt
NuGetNJsonSchema10.8.0indirekt
NuGetNJsonSchema10.9.0indirekt
NuGetNJsonSchema.NewtonsoftJson11.0.2indirekt
NuGetprotobuf-net.Reflection3.2.12indirekt
NuGetRocksDbNative6.2.2indirekt
NuGetRocksDbSharp6.2.2indirekt
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource8.0.1indirekt
NuGetSystem.Memory4.6.3indirekt
NuGetSystem.Net.Http4.3.4indirekt
NuGetSystem.Net.NameResolution4.3.0indirekt
NuGetSystem.Net.Sockets4.3.0indirekt
NuGetSystem.Runtime4.3indirekt
NuGetVaultSharp1.13.0.1indirekt
NuGetxunit2.2.0indirekt
NuGetxunit2.3.1indirekt
NuGetxunit2.4.1indirekt
NuGetxunit2.4.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.2.0indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.3.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.1indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5indirekt
NuGetXunit.SkippableFact1.3.12indirekt
NuGetXunit.SkippableFact1.4.13indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit confluentinc/confluent-kafka-dotnet teilen. Nebeneinander lesen →

94karafka/karafkaRuby and Rails efficient Kafka processing frameworkAußergewöhnlich91quartznet/quartznetQuartz Enterprise Scheduler .NETExzellent100AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIAußergewöhnlich99Azure/azure-sdk-for-netThis repository is for active development of the Azure SDK for .NET. For consumers of the SDK we recommend visiting our public developer docs at https://learn.microsoft.com/dotnet/azure/ or our versioned developer docs at https://azure.github.io/azure-sdk-for-net. Außergewöhnlich98IBM/saramaSarama is a Go library for Apache Kafka.Außergewöhnlich98unoplatform/unoOpen-source platform for building cross-platform native Mobile, Web, Desktop, and Embedded apps from a single C#/XAML codebase. Work from any IDE/CLI with Hot Reload, Visual Designer, MCPs, and Skills built for modern .NET workflows. 200M+ NuGet downloads.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.