Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 10:46 UTC

confluentinc / kafka-connect-jdbc

Kafka Connect connector for JDBC-compatible databases

JavaEigene Lizenz★ 56 Sterne⑂ 977 Forksseit Apr. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

confluentinc/kafka-connect-jdbc erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (47/100). Zuletzt heute aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Confluent Inc.Organisation · verifizierte Domain
2.610 Follower426 öffentliche Reposseit Okt. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
27.7/36Commit-Rhythmus — 40/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 283 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year283
human_commit_share0,71
days_since_last_push0
active_weeks_last_year40
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 17,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv10.9.10-rc-5c6f50b8-cloud
releases_from_tagsja
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases17,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.2/60Stars — 56 Stars
24.9/25Forks — 977 Forks
12.4/15Watcher — 172 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks977
stars56
watchers172
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 39 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 97 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled97
top_contributor_share0,393
Wie die Bewertung erfolgt
17.6/42Issue-Lösungsquote — 42 % der Issues geschlossen
21.5/30PR-Annahme — 528/738 entschiedene PRs gemergt
10.4/13Newcomer PR acceptance — 4/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/22 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs528
open_issues479
closed_issues347
prs_merged_7d3
prs_decided_7d3
prs_merged_30d5
prs_decided_30d6
issue_closed_ratio0,42
closed_unmerged_prs210
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d4
first_time_prs_decided_30d5
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
24.6/25Reichweite des Inhabers — 2.610 Follower von confluentinc
25/25Kontohistorie — 426 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.610
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginconfluentinc
public_repos426
account_age_days4.343

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
16/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsconfluent, kafka, kafka-connector, jdbc, streaming
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2/2.5CI-Tests — 7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 5/22 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
3/7.5Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
12.3/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: com.microsoft.sqlserver:mssql-jdbc 12.8.2.jre8 (high 8.1)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.3/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 339 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories6
affected_packages3
assessed_packages33
unassessed_packages14
affected_by_severitycritical 1, high 1, moderate 1
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 33 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 14 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.confluent.io/llms.txt)
21.8/40Lesbare Commit-Historie — 29 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.confluent.io/llms.txt
legible_history_share0,408
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 10 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,1
toolchain_manifestspom.xml
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
53.8/55Handhabbare Dateigrößen — 4/178 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes151.401
source_files_sampled178
oversized_source_files4

Eckdaten

56GitHub-Sterne
97Mitwirkende
283Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
4Bus-Faktor
479offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch maven package 'io.confluent:kafka-connect-jdbc' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 977 ⇿
0Sterne
977Forks
90Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.000930122015-122021-042026-08
Major 0Minor 4Patch 65

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 10:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
8CI-Tests7 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 5/22 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
4Vulnerabilities6 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 18
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavencom.google.re2j:re2j1.7pom.xml
Mavencom.github.jsqlparser:jsqlparser${jsqlparser.version}pom.xml
Mavenorg.xerial:sqlite-jdbc${sqlite-jdbc.version}pom.xml
Mavenorg.postgresql:postgresql${postgresql.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.jdbc:ojdbc8${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.jdbc:ucp${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.security:oraclepki${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.security:osdt_cert${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.security:osdt_core${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.ha:simplefan${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.ha:ons${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.nls:orai18n${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.xml:xdb${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.oracle.database.xml:xmlparserv2${oracle.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavencom.microsoft.sqlserver:mssql-jdbc${mssqlserver.jdbc.driver.version}pom.xml
Mavennet.sourceforge.jtds:jtds${jtds.driver.version}pom.xml
Mavenio.confluent:licenses${confluent.version}pom.xml
Mavenio.confluent:licenses${confluent.version}pom.xml
Alle Abhängigkeiten 47

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 30 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.github.jsqlparser:jsqlparser4.9direkt
Mavencom.google.re2j:re2j1.7direkt
Mavencom.microsoft.sqlserver:mssql-jdbc12.8.2.jre8direkt
Mavencom.oracle.database.ha:ons19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.ha:simplefan19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.jdbc:ojdbc819.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.jdbc:ucp19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.nls:orai18n19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.security:oraclepki19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.security:osdt_cert19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.security:osdt_core19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.xml:xdb19.7.0.0direkt
Mavencom.oracle.database.xml:xmlparserv219.7.0.0direkt
Mavenio.confluent:licenses—direkt
Mavennet.sourceforge.jtds:jtds1.3.1direkt
Mavenorg.postgresql:postgresql42.7.12direkt
Mavenorg.xerial:sqlite-jdbc3.41.2.2direkt
Mavench.qos.reload4j:reload4j1.2.19indirekt
Mavench.vorburger.mariaDB4j:mariaDB4j2.4.0indirekt
Mavencom.101tec:zkclient—indirekt
Mavencommons-io:commons-io2.14.0indirekt
Mavenio.confluent:kafka-connect-maven-plugin0.11.1indirekt
Mavenio.zonky.test:embedded-postgres2.0.0indirekt
Mavenjunit:junit—indirekt
Mavenorg.apache.derby:derby10.14.2.0indirekt
Mavenorg.apache.kafka:connect-api—indirekt
Mavenorg.apache.kafka:connect-runtime—indirekt
Mavenorg.apache.kafka:kafka-clients—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-checkstyle-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-failsafe-plugin3.0.0-M7indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-release-plugin2.5.3indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-surefire-plugin3.0.0-M7indirekt
Mavenorg.apache.zookeeper:zookeeper—indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:exec-maven-plugin1.2.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:rpm-maven-plugin2.1.5indirekt
Mavenorg.easymock:easymock—indirekt
Mavenorg.jacoco:jacoco-maven-plugin0.8.11indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api—indirekt
Mavenorg.mariadb.jdbc:mariadb-java-client2.5.4indirekt
Mavenorg.mockito:mockito-all—indirekt
Mavenorg.powermock:powermock-api-easymock—indirekt
Mavenorg.powermock:powermock-module-junit4—indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-reload4j1.7.36indirekt
Mavenorg.testcontainers:oracle-xe1.17.3indirekt
Mavenorg.testcontainers:postgresql1.17.3indirekt
Mavenorg.testcontainers:testcontainers1.17.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 33 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 14 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
org.apache.derby:derby10.14.2.0indirektkritisch110.16.1.2
com.microsoft.sqlserver:mssql-jdbc12.8.2.jre8direkthoch113.2.1.jre11
org.mariadb.jdbc:mariadb-java-client2.5.4indirektmittel43.5.9

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.