Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 23:18 UTC

crossplane-contrib / xp-testing

A Go framework for end-to-end testing of @crossplane providers

GoApache-2.0★ 8 Sterne⑂ 8 Forksseit Sept. 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#crossplane#crossplane-provider#testing-framework

crossplane-contrib/xp-testing erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (79/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Crossplane ContribOrganisation
275 Follower140 öffentliche Reposseit Mai 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/crossplane-contrib/xp-testingv1.10.0-19vor 3 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
15.2/18Commit-Volumen — 48 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year48
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year17

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 94,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv1.10.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases94,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

23Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/60Stars — 8 Stars
7/25Forks — 8 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks8
stars8
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

76Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 53 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 10 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled10
top_contributor_share0,529

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
33/42Issue-Lösungsquote — 79 % der Issues geschlossen
24.2/30PR-Annahme — 97/120 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs97
open_issues3
closed_issues11
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,786
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
17.5/25Reichweite des Inhabers — 275 Follower von crossplane-contrib
25/25Kontohistorie — 140 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers275
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logincrossplane-contrib
public_repos140
account_age_days2.255
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie — 19 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/crossplane-contrib/xp-testing
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscrossplane, crossplane-provider, testing-framework
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6/7.5Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 13 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

59Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/24 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes25.569
source_files_sampled24
oversized_source_files0

Eckdaten

8GitHub-Sterne
10Mitwirkende
48Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
19Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 23:18 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 14
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/docker/dockerv28.5.2+incompatiblego.mod
Gogithub.com/google/go-containerregistryv0.21.7go.mod
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1go.mod
Gogithub.com/samber/lov1.53.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/vladimirvivien/gexev0.5.0go.mod
Gogolang.org/x/modv0.38.0go.mod
Gok8s.io/apiv0.36.2go.mod
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.36.2go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.36.2go.mod
Gok8s.io/client-gov0.36.2go.mod
Gok8s.io/klog/v2v2.140.0go.mod
Gosigs.k8s.io/e2e-frameworkv0.7.0go.mod
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0go.mod
Alle Abhängigkeiten 87

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/docker/dockerv28.5.2+incompatibledirekt
Gogithub.com/google/go-containerregistryv0.21.7direkt
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1direkt
Gogithub.com/samber/lov1.53.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1direkt
Gogithub.com/vladimirvivien/gexev0.5.0direkt
Gogolang.org/x/modv0.38.0direkt
Gok8s.io/apiv0.36.2direkt
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.36.2direkt
Gok8s.io/apimachineryv0.36.2direkt
Gok8s.io/client-gov0.36.2direkt
Gok8s.io/klog/v2v2.140.0direkt
Gosigs.k8s.io/e2e-frameworkv0.7.0direkt
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0direkt
Gogithub.com/beorn7/perksv1.0.1indirekt
Gogithub.com/blang/semver/v4v4.0.0indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/containerd/errdefsv1.0.0indirekt
Gogithub.com/containerd/errdefs/pkgv0.3.0indirekt
Gogithub.com/containerd/stargz-snapshotter/estargzv0.18.2indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/distribution/referencev0.6.0indirekt
Gogithub.com/docker/go-connectionsv0.7.0indirekt
Gogithub.com/docker/go-unitsv0.5.0indirekt
Gogithub.com/emicklei/go-restful/v3v3.13.0indirekt
Gogithub.com/evanphx/json-patch/v5v5.9.11indirekt
Gogithub.com/felixge/httpsnoopv1.0.4indirekt
Gogithub.com/fxamacker/cbor/v2v2.9.0indirekt
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3indirekt
Gogithub.com/go-logr/stdrv1.2.2indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointerv0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreferencev0.20.2indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swagv0.23.0indirekt
Gogithub.com/gogo/protobufv1.3.2indirekt
Gogithub.com/google/gnostic-modelsv0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0indirekt
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.4-0.20250319132907-e064f32e3674indirekt
Gogithub.com/josharian/internv1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12indirekt
Gogithub.com/klauspost/compressv1.18.6indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjsonv0.7.7indirekt
Gogithub.com/microsoft/go-winiov0.6.2indirekt
Gogithub.com/moby/docker-image-specv1.3.1indirekt
Gogithub.com/moby/moby/apiv1.54.2indirekt
Gogithub.com/moby/moby/clientv0.4.1indirekt
Gogithub.com/moby/spdystreamv0.5.1indirekt
Gogithub.com/moby/sys/sequentialv0.6.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrentv0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect2v1.0.3-0.20250322232337-35a7c28c31eeindirekt
Gogithub.com/munnerz/goautonegv0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/mxk/go-flowratev0.0.0-20140419014527-cca7078d478findirekt
Gogithub.com/opencontainers/go-digestv1.0.0indirekt
Gogithub.com/opencontainers/image-specv1.1.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.23.2indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.6.2indirekt
Gogithub.com/prometheus/commonv0.67.5indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.19.2indirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.10indirekt
Gogithub.com/vbatts/tar-splitv0.12.2indirekt
Gogithub.com/x448/float16v0.8.4indirekt
Gogo.opentelemetry.io/auto/sdkv1.2.1indirekt
Gogo.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttpv0.65.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otelv1.41.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/metricv1.41.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/tracev1.41.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v2v2.4.3indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/netv0.50.0indirekt
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.21.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.46.0indirekt
Gogolang.org/x/termv0.40.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.34.0indirekt
Gogolang.org/x/timev0.14.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12-0.20260120151049-f2248ac996afindirekt
Gogopkg.in/evanphx/json-patch.v4v4.13.0indirekt
Gogopkg.in/inf.v0v0.9.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
Gok8s.io/component-basev0.36.2indirekt
Gok8s.io/kube-openapiv0.0.0-20260317180543-43fb72c5454aindirekt
Gok8s.io/streamingv0.36.2indirekt
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20260210185600-b8788abfbbc2indirekt
Gosigs.k8s.io/controller-runtimev0.23.3indirekt
Gosigs.k8s.io/jsonv0.0.0-20250730193827-2d320260d730indirekt
Gosigs.k8s.io/randfillv1.0.0indirekt
Gosigs.k8s.io/structured-merge-diff/v6v6.3.2indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit crossplane-contrib/xp-testing teilen. Nebeneinander lesen →

92crossplane-contrib/provider-sqlAn SQL provider for @crossplaneExzellent88oracle/crossplane-provider-ociCrossplane provider for Oracle Cloud Infrastructure(OCI)Exzellent91openmcp-project/metrics-operatorKubernetes operator for multi-cluster metrics collection and analysisExzellent89Trendyol/stoveStove: The easiest way of writing e2e/component tests for your JVM back-end app with KotlinExzellent89openmcp-project/service-provider-crossplaneService provider Crossplane manages the lifecycle of Crossplane instancesExzellent88sap/metrics-operatorKubernetes operator for multi-cluster metrics collection and analysisExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.