Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 16:00 UTC

cypht-org / cypht

Cypht: Lightweight Open Source webmail aggregator [PHP, JS]. Supports IMAP/SMTP, JMAP and EWS (Exchange Web Services)

PHP · JavaScriptLGPL-2.1★ 1.712 Sterne⑂ 241 Forksseit Feb. 2014Auf GitHub ansehen ↗

cypht-org/cypht erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (51/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

45 Follower8 öffentliche Reposseit Juni 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 1 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen1.009 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.009
human_commit_share0,95
days_since_last_push1
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus49 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 7 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 8,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count49
latest_release_tagv2.12.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release7
mean_days_between_releases8,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

83Exzellent · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
52.4/60Stars1.712 Stars
19.8/25Forks241 Forks
8.4/15Watcher34 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks241
stars1.712
watchers34
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (LGPL-2.1)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbestpractices.coreinfrastructure.org, coveralls.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.8/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 61 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden93 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 39 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled93
top_contributor_share0,607
Wie die Bewertung erfolgt
35.5/42Issue-Lösungsquote84 % der Issues geschlossen
27.6/30PR-Annahme1.186/1.288 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
9/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 9/14 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.186
open_issues119
closed_issues650
prs_merged_7d5
prs_decided_7d5
prs_merged_30d18
prs_decided_30d19
issue_closed_ratio0,845
closed_unmerged_prs102
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12/25Reichweite des Inhabers45 Follower von cypht-org
13.3/25Kontohistorie8 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers45
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logincypht-org
public_repos8
account_age_days1.165

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://cypht.org
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics12 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, webmail, webmail-client, imap, pop3, smtp, news-reader, rss, atom, e-mail, jmap, ews
has_wikija
homepagehttp://cypht.org
docs_sitehttp://cypht.org
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4.5/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-ReviewFound 9/14 approved changesets -- score normalized to 6
2.5/2.5Contributorsproject has 39 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
2/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages84
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 84 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie88 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,926
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,05
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodePHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.9/55Handhabbare Dateigrößen14/364 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes588.085
source_files_sampled364
oversized_source_files14

Eckdaten

1.712GitHub-Sterne
93Mitwirkende
1.009Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
49Releases
1Bus-Faktor
119offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch packagist package 'cypht-org/cypht' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 241 ⇿
0Sterne
241Forks
49Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

04080120160200240235122015-042020-122026-08
Major 2Minor 15Patch 17

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10
6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 15:59 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 9/14 approved changesets -- score normalized to 6
10Contributorsproject has 39 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
4Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistbacon/bacon-qr-code^3.0.0composer.json
Packagistchristian-riesen/base32^1.3.2composer.json
Packagistezyang/htmlpurifier^4.17composer.json
Packagistgarethp/php-ews>=0.11.2composer.json
Packagisthenrique-borba/php-sieve-manager^1.0composer.json
Packagistleague/commonmark^2.8composer.json
Packagistmonolog/monolog^3.0composer.json
Packagistsentry/sdk^4.0composer.json
Packagistsymfony/dotenv^6.4composer.json
Packagistsymfony/yaml^6.4.40composer.json
Packagistthomaspark/bootswatch^5.3composer.json
Packagisttwbs/bootstrap^5.3composer.json
Packagisttwbs/bootstrap-icons^1.11composer.json
Packagistwebklex/composer-info^0.0.1composer.json
Packagistzbateson/mail-mime-parser^3.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 84

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 69 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistbacon/bacon-qr-code3.0.4direkt
Packagistchristian-riesen/base321.6.0direkt
Packagistezyang/htmlpurifier4.19.0direkt
Packagistgarethp/php-ews0.11.2direkt
Packagisthenrique-borba/php-sieve-manager1.0.10direkt
Packagistleague/commonmark2.10.0direkt
Packagistmonolog/monolog3.10.0direkt
Packagistsentry/sdk4.0.0direkt
Packagistsymfony/dotenv6.4.35direkt
Packagistsymfony/yaml6.4.40direkt
Packagistthomaspark/bootswatch5.3.8direkt
Packagisttwbs/bootstrap5.3.8direkt
Packagisttwbs/bootstrap-icons1.13.1direkt
Packagistwebklex/composer-info0.0.1direkt
Packagistzbateson/mail-mime-parser3.0.5direkt
Packagistdasprid/enum1.0.7indirekt
Packagistdflydev/dot-access-data3.0.3indirekt
Packagistgarethp/http-playback2.0indirekt
Packagistguzzlehttp/guzzle7.15.2indirekt
Packagistguzzlehttp/promises2.5.1indirekt
Packagistguzzlehttp/psr72.13.0indirekt
Packagistjean85/pretty-package-versions2.1.1indirekt
Packagistlaminas/laminas-code4.16.0indirekt
Packagistlaravel/serializable-closure2.0.10indirekt
Packagistleague/config1.2.0indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.13.4indirekt
Packagistnette/schema1.3.6indirekt
Packagistnette/utils4.0.10indirekt
Packagistnikic/php-parser5.7.0indirekt
Packagistphar-io/manifest2.0.4indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphp-di/invoker2.3.7indirekt
Packagistphp-di/php-di7.1.1indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage10.1.16indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator4.1.0indirekt
Packagistphpunit/php-invoker4.0.0indirekt
Packagistphpunit/php-text-template3.0.1indirekt
Packagistphpunit/php-timer6.0.0indirekt
Packagistphpunit/phpunit10.5.63indirekt
Packagistpsr/container2.0.2indirekt
Packagistpsr/event-dispatcher1.0.0indirekt
Packagistpsr/http-client1.0.3indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistpsr/log3.0.2indirekt
Packagistralouphie/getallheaders3.0.3indirekt
Packagistsebastian/cli-parser2.0.1indirekt
Packagistsebastian/code-unit2.0.0indirekt
Packagistsebastian/code-unit-reverse-lookup3.0.0indirekt
Packagistsebastian/comparator5.0.5indirekt
Packagistsebastian/complexity3.2.0indirekt
Packagistsebastian/diff5.1.1indirekt
Packagistsebastian/environment6.1.0indirekt
Packagistsebastian/exporter5.1.4indirekt
Packagistsebastian/global-state6.0.2indirekt
Packagistsebastian/lines-of-code2.0.2indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator5.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-reflector3.0.0indirekt
Packagistsebastian/recursion-context5.0.1indirekt
Packagistsebastian/type4.0.0indirekt
Packagistsebastian/version4.0.1indirekt
Packagistsentry/sentry4.23.0indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.7.1indirekt
Packagistsymfony/options-resolver6.4.30indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.37.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-iconv1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php801.37.0indirekt
Packagisttheseer/tokenizer1.3.1indirekt
Packagistzbateson/mb-wrapper2.0.1indirekt
Packagistzbateson/stream-decorators2.1.1indirekt
PyPIattrs23.1.0indirekt
PyPIcertifi2024.7.4indirekt
PyPIh110.16.0indirekt
PyPIidna3.15indirekt
PyPIoutcome1.2.0indirekt
PyPIpysocks1.7.1indirekt
PyPIselenium4.14.0indirekt
PyPIsniffio1.3.0indirekt
PyPIsortedcontainers2.4.0indirekt
PyPItrio0.22.2indirekt
PyPItrio-websocket0.11.1indirekt
PyPIurllib32.7.0indirekt
PyPIwsproto1.2.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 84 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.