Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 19:41 UTC

greenmail-mail-test / greenmail

Official master for the Greenmail project

JavaApache-2.0★ 747 Sterne⑂ 205 Forksseit Sept. 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

greenmail-mail-test/greenmail erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (62/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

8 Follower4 öffentliche Reposseit Sept. 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Mavencom.icegreen:greenmail2.1.14-61vor 31 Tagen
Mavencom.icegreen:greenmail-junit42.1.14-41vor 31 Tagen
Mavencom.icegreen:greenmail-junit52.1.14-41vor 31 Tagen
Mavencom.icegreen:greenmail-spring2.1.14-58vor 31 Tagen
Mavencom.icegreen:greenmail-webapp2.1.14-58vor 31 Tagen
Mavencom.icegreen:greenmail-standalone2.1.14-56vor 31 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 180 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year180
human_commit_share0,77
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 58 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 31 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 45 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count58
latest_release_tagrelease-2.1.14
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release31
mean_days_between_releases45
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

71Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
46.6/60Stars — 747 Stars
19.2/25Forks — 205 Forks
6.2/15Watcher — 14 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks205
stars747
watchers14
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 62 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled62
top_contributor_share0,815
Wie die Bewertung erfolgt
38/42Issue-Lösungsquote — 90 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 469/537 entschiedene PRs gemergt
6.5/13Newcomer PR acceptance — 1/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/22 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs469
open_issues52
closed_issues493
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d9
prs_decided_30d10
issue_closed_ratio0,905
closed_unmerged_prs68
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.9/25Reichweite des Inhabers — 8 Follower von greenmail-mail-test
17.1/25Kontohistorie — 4 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers8
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logingreenmail-mail-test
public_repos4
account_age_days4.407

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf maven
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 31 Tagen
20/20Versionshistorie — 61 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescom.icegreen:greenmail, com.icegreen:greenmail-junit4, com.icegreen:greenmail-junit5, com.icegreen:greenmail-spring, com.icegreen:greenmail-webapp, com.icegreen:greenmail-standalone
ecosystemsmaven
any_deprecatednein
min_days_since_publish31

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://greenmail-mail-test.github.io/greenmail/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgreenmail, integration-testing, imap, smtp, pop3, mock-server
has_wikija
homepagehttp://greenmail-mail-test.github.io/greenmail/
docs_sitehttp://greenmail-mail-test.github.io/greenmail/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

76Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 16 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 8/22 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
2.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages6
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von maven:com.icegreen:greenmail@2.1.14 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 6 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

62Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
6.9/40Lesbare Commit-Historie — 10 von 77 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,13
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes4.092
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — greenmail-core/pom.xml, greenmail-docker/standalone/pom.xml, greenmail-junit4/pom.xml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Java (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 23 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgreenmail-core/pom.xml, greenmail-docker/standalone/pom.xml, greenmail-junit4/pom.xml, greenmail-junit5/pom.xml, greenmail-spring/pom.xml, greenmail-standalone/pom.xml, greenmail-webapp/pom.xml, pom.xml
dependency_bot_commit_share0,23
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Java (statisch typisiert)
53.5/55Handhabbare Dateigrößen — 8/296 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJava
largest_source_bytes1.537.593
source_files_sampled296
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

747GitHub-Sterne
62Mitwirkende
180Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
58Releases
1Bus-Faktor
52offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 205 ⇿
0Sterne
205Forks
58Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020024020342014-102020-102026-10
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.0 / 10
7.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 19:40 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests16 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 8/22 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 10 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 4 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 66
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Mavenjakarta.mail:jakarta.mail-api—greenmail-core/pom.xml
Mavenorg.eclipse.angus:jakarta.mail—greenmail-core/pom.xml
Mavenjakarta.activation:jakarta.activation-api—greenmail-core/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—greenmail-core/pom.xml
Mavenorg.eclipse.angus:angus-activation—greenmail-core/pom.xml
Mavenjunit:junit—greenmail-core/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail—greenmail-junit4/pom.xml
Mavenjunit:junit—greenmail-junit4/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail—greenmail-junit5/pom.xml
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api—greenmail-junit5/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail—greenmail-spring/pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-beans—greenmail-spring/pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-context—greenmail-spring/pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-test—greenmail-spring/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-jdk-http—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.inject:jersey-hk2—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.media:jersey-media-json-jackson—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.slf4j:jul-to-slf4j—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-api—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core—greenmail-standalone/pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl—greenmail-standalone/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.core:jersey-server—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-servlet-core—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.inject:jersey-hk2—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-jetty-http—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey.media:jersey-media-json-jackson—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—greenmail-webapp/pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple—greenmail-webapp/pom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail2.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail-standalone2.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail-webapp2.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail-spring2.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail-junit42.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavencom.icegreen:greenmail-junit52.1.15-SNAPSHOTpom.xml
Mavenjakarta.mail:jakarta.mail-api2.1.5pom.xml
Mavenorg.eclipse.angus:jakarta.mail2.0.5pom.xml
Mavenjakarta.activation:jakarta.activation-api2.1.4pom.xml
Mavenorg.eclipse.angus:angus-activation2.0.3pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-api${slf4j.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:jcl-over-slf4j${slf4j.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:jul-to-slf4j${slf4j.version}pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-api${log4j2.version}pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core${log4j2.version}pom.xml
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl${log4j2.version}pom.xml
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple${slf4j.version}pom.xml
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api6.0.0pom.xml
Mavenjakarta.ws.rs:jakarta.ws.rs-api3.1.0pom.xml
Mavenorg.glassfish.jersey:jersey-bom3.1.3pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-beans${spring.version}pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-test${spring.version}pom.xml
Mavenorg.springframework:spring-context${spring.version}pom.xml
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api${junit5.version}pom.xml
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine${junit5.version}pom.xml
Mavenjunit:junit4.13.2pom.xml
Mavenorg.easymock:easymock5.7.0pom.xml
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core3.0pom.xml
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library3.0pom.xml
Mavenorg.assertj:assertj-core3.27.7pom.xml
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-server${jetty.version}pom.xml
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-webapp${jetty.version}pom.xml
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-util${jetty.version}pom.xml
Mavenorg.bouncycastle:bc-jdk18on-bom1.86.2pom.xml
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom2.22.3pom.xml
Alle Abhängigkeiten 70

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 53 direkte und 17 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom2.22.3direkt
Mavencom.icegreen:greenmail—direkt
Mavencom.icegreen:greenmail2.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.icegreen:greenmail-junit42.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.icegreen:greenmail-junit52.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.icegreen:greenmail-spring2.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.icegreen:greenmail-standalone2.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavencom.icegreen:greenmail-webapp2.1.15-SNAPSHOTdirekt
Mavenjakarta.activation:jakarta.activation-api—direkt
Mavenjakarta.activation:jakarta.activation-api2.1.4direkt
Mavenjakarta.mail:jakarta.mail-api—direkt
Mavenjakarta.mail:jakarta.mail-api2.1.5direkt
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api—direkt
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api6.0.0direkt
Mavenjakarta.ws.rs:jakarta.ws.rs-api—direkt
Mavenjakarta.ws.rs:jakarta.ws.rs-api3.1.0direkt
Mavenjunit:junit—direkt
Mavenjunit:junit4.13.2direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-api—direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-core—direkt
Mavenorg.apache.logging.log4j:log4j-slf4j-impl—direkt
Mavenorg.assertj:assertj-core—direkt
Mavenorg.assertj:assertj-core3.27.7direkt
Mavenorg.bouncycastle:bc-jdk18on-bom1.86.2direkt
Mavenorg.easymock:easymock—direkt
Mavenorg.easymock:easymock5.7.0direkt
Mavenorg.eclipse.angus:angus-activation—direkt
Mavenorg.eclipse.angus:angus-activation2.0.3direkt
Mavenorg.eclipse.angus:jakarta.mail—direkt
Mavenorg.eclipse.angus:jakarta.mail2.0.5direkt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-server—direkt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-util—direkt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-webapp—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-jdk-http—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-jetty-http—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.containers:jersey-container-servlet-core—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.core:jersey-server—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.inject:jersey-hk2—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey.media:jersey-media-json-jackson—direkt
Mavenorg.glassfish.jersey:jersey-bom3.1.3direkt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core—direkt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-core3.0direkt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library—direkt
Mavenorg.hamcrest:hamcrest-library3.0direkt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api—direkt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine—direkt
Mavenorg.slf4j:jcl-over-slf4j—direkt
Mavenorg.slf4j:jul-to-slf4j—direkt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api—direkt
Mavenorg.slf4j:slf4j-simple—direkt
Mavenorg.springframework:spring-beans—direkt
Mavenorg.springframework:spring-context—direkt
Mavenorg.springframework:spring-test—direkt
Mavende.m3y.maven:inject-maven-plugin—indirekt
Mavende.m3y.maven:inject-maven-plugin1.10indirekt
Mavenio.fabric8:docker-maven-plugin—indirekt
Mavenio.fabric8:docker-maven-plugin0.49.0indirekt
Mavenorg.apache.felix:maven-bundle-plugin—indirekt
Mavenorg.apache.felix:maven-bundle-plugin5.1.9indirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-dependency-plugin2.1.15-SNAPSHOTindirekt
Mavenorg.apache.maven.plugins:maven-shade-plugin—indirekt
Mavenorg.bouncycastle:bcpkix-jdk18on—indirekt
Mavenorg.bouncycastle:bcprov-jdk18on—indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:jdepend-maven-plugin2.2.1indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:keytool-maven-plugin—indirekt
Mavenorg.codehaus.mojo:keytool-maven-plugin2.0.2indirekt
Mavenorg.eclipse.jetty:jetty-maven-plugin—indirekt
Mavenorg.glassfish.jersey.core:jersey-client—indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin—indirekt
Mavenorg.sonatype.central:central-publishing-maven-plugin0.12.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von maven:com.icegreen:greenmail@2.1.14 zieht 6 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Maven.