Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 22:32 UTC

danog / MadelineProto

Async PHP client API for the telegram MTProto protocol

PHPAGPL-3.0★ 3.512 Sterne⑂ 896 Forksseit Juni 2016Auf GitHub ansehen ↗

danog/MadelineProto erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Vitality (82/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (46/100). Zuletzt vor 7 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Daniil GentiliPersönliches Konto
875 Follower179 öffentliche Reposseit Apr. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistdanog/madelineproto8.7.025.880190vor 124 Tagenphpclientaudiovideofilesprotocolmessengerbytestelegrammtprotostickersgb

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 7 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 110 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 19 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year110
human_commit_share1
days_since_last_push7
active_weeks_last_year28
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 124 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag8.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release124
mean_days_between_releases28,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

80Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
57.5/60Stars — 3.512 Stars
24.6/25Forks — 896 Forks
12.8/15Watcher — 199 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks896
stars3.512
watchers199
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
58.8/80Downloads pro Monat — 25.880 Downloads/Monat über packagist
9.4/20Abhängige in der Registry — 25 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesdanog/madelineproto
dependents25
ecosystemspackagist
total_downloads956.400
monthly_downloads25.880
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 91 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 44 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled44
top_contributor_share0,907
Wie die Bewertung erfolgt
39.9/42Issue-Lösungsquote — 95 % der Issues geschlossen
19.4/30PR-Annahme — 155/240 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/27 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs155
open_issues69
closed_issues1.284
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,949
closed_unmerged_prs85
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
21.2/25Reichweite des Inhabers — 875 Follower von danog
25/25Kontohistorie — 179 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers875
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindanog
public_repos179
account_age_days4.531
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 124 Tagen
20/20Versionshistorie — 190 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdanog/madelineproto
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish124

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpcs.xml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.madelineproto.xyz
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 19 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmtproto, bot, php, madelineproto, telegram, easy, telegram-api, secret-chats, proxy, voip, amphp, stickers, inline-bots, calls, async, mtproto-api, hacktoberfest, tdlib, tdlib-php
has_wikija
homepagehttps://docs.madelineproto.xyz
docs_sitehttps://docs.madelineproto.xyz
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0/2.5CI-Tests — 0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/27 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 19 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,5
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier50
security_posture_after_multiplier32
security_posture_before_jurisdiction65
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages2
unassessed_packages75
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 2 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 75 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
5.3/40Lesbare Commit-Historie — 10 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpcs.xml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
53.8/55Handhabbare Dateigrößen — 17/752 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes2.664.940
source_files_sampled752
oversized_source_files17
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

3.512GitHub-Sterne
44Mitwirkende
110Commits, letzte 12 Monate
7Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
69offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 896 ⇿
0Sterne
896Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02004006008001.000881112016-082021-082026-09
Major 1Minor 7Patch 47

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 22:32 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/27 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 21 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained19 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 54
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistdanog/primemodule^1.0.13composer.json
Packagistsymfony/polyfill-mbstring>=1.38.2composer.json
Packagistamphp/amp^3.1.3composer.json
Packagistamphp/http-client^5.3.6composer.json
Packagistamphp/websocket-client^2.0.2composer.json
Packagistamphp/http^2.1.2composer.json
Packagistamphp/socket^2.4.1composer.json
Packagistamphp/dns^2.4.1composer.json
Packagistamphp/byte-stream^2.1.2composer.json
Packagistamphp/file^3.2.0composer.json
Packagistamphp/mysql^3.1.1composer.json
Packagistamphp/postgres^2.2.1composer.json
Packagistamphp/process^2.1composer.json
Packagistdanog/dns-over-https^1.0.1composer.json
Packagistamphp/http-client-cookies^2composer.json
Packagistdanog/tg-file-decoder^1.0.2composer.json
Packagistleague/uri^7.8.1composer.json
Packagistdanog/ipc^1.0.1composer.json
Packagistamphp/log^2composer.json
Packagistdanog/loop^1.1.1composer.json
Packagistamphp/redis^2.0.4composer.json
Packagistpsr/http-factory^1.1.0composer.json
Packagistpsr/log^3.0.2composer.json
Packagistwebmozart/assert^1.12.1composer.json
Packagistbacon/bacon-qr-code^3.1.1composer.json
Packagistnikic/php-parser^5.8.0composer.json
Packagistrevolt/event-loop^1.0.9composer.json
Packagistdanog/async-orm^1.1.4composer.json
Packagistdanog/telegram-entities^1.0.5composer.json
Packagistdanog/better-prometheus^0.1.1composer.json
Packagistamphp/http-server^3.4.6composer.json
Packagistdanog/tg-dialog-id^2composer.json
Packagistsymfony/polyfill-php83^1.41composer.json
Packagistevenement/evenement^3.0.2composer.json
Packagistramsey/uuid^4.9.3composer.json
Packagistdanog/php-rtc-av^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-codecs^1.1.2composer.json
Packagistdanog/php-rtc-dtls^1.1.3composer.json
Packagistdanog/php-rtc-ice^1.1.3composer.json
Packagistdanog/php-rtc-ntp^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-rtcp^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-rtp^1.1.5composer.json
Packagistdanog/php-rtc-sctp^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-srtp^1.1.1composer.json
Packagistdanog/php-rtc-stun^1.1.3composer.json
Packagistdanog/php-rtc-webrtc^1.1.1composer.json
Packagistdanog/php-rtc-datachannel^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-sdp^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-stats^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-turn^1.1.1composer.json
Packagistdanog/php-rtc-mdns^1.1.1composer.json
Packagistdanog/php-rtc-exception^1.1.0composer.json
Packagistdanog/php-rtc-mixin^1.1.1composer.json
Packagistdanog/php-rtc-rtp-parameter^1.1.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 77

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 54 direkte und 23 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistamphp/amp—direkt
Packagistamphp/byte-stream—direkt
Packagistamphp/dns—direkt
Packagistamphp/file—direkt
Packagistamphp/http—direkt
Packagistamphp/http-client—direkt
Packagistamphp/http-client-cookies—direkt
Packagistamphp/http-server—direkt
Packagistamphp/log—direkt
Packagistamphp/mysql—direkt
Packagistamphp/postgres—direkt
Packagistamphp/process—direkt
Packagistamphp/redis—direkt
Packagistamphp/socket—direkt
Packagistamphp/websocket-client—direkt
Packagistbacon/bacon-qr-code—direkt
Packagistdanog/async-orm—direkt
Packagistdanog/better-prometheus—direkt
Packagistdanog/dns-over-https—direkt
Packagistdanog/ipc—direkt
Packagistdanog/loop—direkt
Packagistdanog/php-rtc-av—direkt
Packagistdanog/php-rtc-codecs—direkt
Packagistdanog/php-rtc-datachannel—direkt
Packagistdanog/php-rtc-dtls—direkt
Packagistdanog/php-rtc-exception—direkt
Packagistdanog/php-rtc-ice—direkt
Packagistdanog/php-rtc-mdns—direkt
Packagistdanog/php-rtc-mixin—direkt
Packagistdanog/php-rtc-ntp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-rtcp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-rtp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-rtp-parameter—direkt
Packagistdanog/php-rtc-sctp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-sdp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-srtp—direkt
Packagistdanog/php-rtc-stats—direkt
Packagistdanog/php-rtc-stun—direkt
Packagistdanog/php-rtc-turn—direkt
Packagistdanog/php-rtc-webrtc—direkt
Packagistdanog/primemodule—direkt
Packagistdanog/telegram-entities—direkt
Packagistdanog/tg-dialog-id—direkt
Packagistdanog/tg-file-decoder—direkt
Packagistevenement/evenement—direkt
Packagistleague/uri—direkt
Packagistnikic/php-parser—direkt
Packagistpsr/http-factory—direkt
Packagistpsr/log—direkt
Packagistramsey/uuid—direkt
Packagistrevolt/event-loop—direkt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring—direkt
Packagistsymfony/polyfill-php83—direkt
Packagistwebmozart/assert—direkt
Packagistamphp/php-cs-fixer-config—indirekt
Packagistamphp/phpunit-util—indirekt
Packagistbamarni/composer-bin-plugin1.8.2indirekt
Packagistbrianium/paratest—indirekt
Packagistdanog/phpdoc—indirekt
Packagistdg/bypass-finals—indirekt
Packagistext-ctype—indirekt
Packagistext-dom—indirekt
Packagistext-fileinfo—indirekt
Packagistext-filter—indirekt
Packagistext-hash—indirekt
Packagistext-json—indirekt
Packagistext-xml—indirekt
Packagistext-zlib—indirekt
Packagistfriendsofphp/php-cs-fixer3.24.0indirekt
Packagistphp-64bit—indirekt
Packagistphpseclib/phpseclib—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistsebastian/diff—indirekt
Packagistslevomat/coding-standard—indirekt
Packagistsquizlabs/php_codesniffer—indirekt
Packagistsymfony/yaml—indirekt
Packagistvimeo/psalm—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 2 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 75 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.