Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 14:30 UTC

daryllabar / XrmUnitTest

Xrm Unit Testing Framework With "In Memory" CRM server

C#MIT★ 61 Sterne⑂ 14 Forksseit Juni 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

daryllabar/XrmUnitTest erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (79/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (46/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Daryl LaBarPersönliches Konto
131 Follower45 öffentliche Reposseit Nov. 2014Gap Integrity

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetDataverseUnitTest.IdGenerator.Cli1.0.0.9-4vor 78 Tagendataversecrmunittestidgenerator

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
14.5/36Commit-Rhythmus21/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen99 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained7 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year99
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year21
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 78 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 76,5 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv9
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release78
mean_days_between_releases76,5

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

46Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/60Stars61 Stars
9.3/25Forks14 Forks
5.3/15Watcher10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks14
stars61
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesci.appveyor.com
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,994
Wie die Bewertung erfolgt
40.8/42Issue-Lösungsquote97 % der Issues geschlossen
21.3/30PR-Annahme32/45 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/22 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs32
open_issues6
closed_issues201
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,971
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
15.2/25Reichweite des Inhabers131 Follower von daryllabar
24.1/25Kontohistorie45 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers131
owner_typeUser
is_verified
owner_logindaryllabar
public_repos45
account_age_days4.326
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 78 Tagen
12/20Versionshistorie4 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesDataverseUnitTest.IdGenerator.Cli
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish78

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

46Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikija
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/22 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
6/7.5Maintained7 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages51
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 51 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.github/copilot-instructions.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.1/40Lesbare Commit-Historie49 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,49
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes4.086
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl09/XrmUnitTest.09.Tests/XrmUnitTest.09.Tests.csproj, 09/XrmUnitTest.09/XrmUnitTest.09.csproj, DLaB.Xrm.Entities.Net/DLaB.Xrm.Entities.Net.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis14 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,14
toolchain_manifests09/XrmUnitTest.09.Tests/XrmUnitTest.09.Tests.csproj, 09/XrmUnitTest.09/XrmUnitTest.09.csproj, DLaB.Xrm.Entities.Net/DLaB.Xrm.Entities.Net.csproj, DLaB.Xrm.Entities.Net/DLaB.Xrm.Entities.csproj, DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj, DLaB.Xrm.LocalCrm.Tests/DLaB.Xrm.LocalCrm.Tests.csproj, DLaB.Xrm.Test.Tests/DLaB.Xrm.Test.Tests.csproj, Dataverse/DataverseUnitTest.Tests/DataverseUnitTest.Tests.csproj, Dataverse/DataverseUnitTest/DataverseUnitTest.csproj, IdGenerator.Cli/IdGenerator.Cli.csproj, IdGenerator.Core/IdGenerator.Core.csproj, IdGenerator/IdGenerator.csproj, IdGeneratorTests/IdGeneratorTests.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
51.3/55Handhabbare Dateigrößen220/3.273 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes1.747.582
source_files_sampled3.273
oversized_source_files220

Eckdaten

61GitHub-Sterne
4Mitwirkende
99Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
5Releases
1Bus-Faktor
6offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 14 ⇿
0Sterne
14Forks
2Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

03581013151412015-102020-122026-03
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 14:29 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/22 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained7 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 24
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.PowerPlatform.Dataverse.Client1.2.27DLaB.Xrm.Entities.Net/DLaB.Xrm.Entities.Net.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.0DLaB.Xrm.Entities.Net/DLaB.Xrm.Entities.Net.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.DirectoryServices9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.DirectoryServices.AccountManagement9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.60DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Deployment9.0.2.34DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Buffers4.5.1DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.IO.Pipelines9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Memory4.5.5DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.ServiceModel.Http4.10.3DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.ServiceModel.Primitives4.10.3DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Text.Encodings.Web9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Text.Json9.0.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0DLaB.Xrm.Entities/DLaB.Xrm.Entities.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.14.0IdGenerator.Core/IdGenerator.Core.csproj
NuGetPluralizeService.Core1.2.21147.2IdGenerator.Core/IdGenerator.Core.csproj
NuGetMSTest4.2.2IdGeneratorTests/IdGeneratorTests.csproj
Alle Abhängigkeiten 51

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 28 direkte und 23 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces9.0.0direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.14.0direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.4direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.5direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.CoreAssemblies9.0.2.60direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Deployment8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Deployment9.0.2.3direkt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Deployment9.0.2.34direkt
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0direkt
NuGetMicrosoft.PowerPlatform.Dataverse.Client1.2.27direkt
NuGetMSTest4.2.2direkt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4direkt
NuGetPluralizeService.Core1.2.21147.2direkt
NuGetSystem.Buffers4.5.1direkt
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0direkt
NuGetSystem.DirectoryServices9.0.0direkt
NuGetSystem.DirectoryServices.AccountManagement9.0.0direkt
NuGetSystem.IO.Pipelines9.0.0direkt
NuGetSystem.Memory4.5.5direkt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.5.0direkt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.0.0direkt
NuGetSystem.ServiceModel.Http4.10.3direkt
NuGetSystem.ServiceModel.Primitives4.10.3direkt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web9.0.0direkt
NuGetSystem.Text.Json9.0.0direkt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.5.4direkt
NuGetSystem.ValueTuple4.5.0direkt
NuGetDataverseUnitTest.MSTest1.0.0.10indirekt
NuGetDLaB.Common1.1.2.6indirekt
NuGetDLaB.Common.Source1.1.2.7indirekt
NuGetDLaB.Xrm5.1.1.13indirekt
NuGetDLaB.Xrm.Source2.2.0.6indirekt
NuGetDLaB.Xrm.Workflow.Source1.1.0.6indirekt
NuGetILRepack2.0.15indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Extensions7.1.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Workflow8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.Workflow9.0.2.4indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.XrmTooling.CoreAssembly9.0.2.27indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.XrmTooling.CoreAssembly9.0.2.3indirekt
NuGetMicrosoft.CrmSdk.XrmTooling.CoreAssembly9.1.1.65indirekt
NuGetMicrosoft.DependencyValidation.Analyzers0.9.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.UserSecrets9.0.9indirekt
NuGetMicrosoft.IdentityModel6.1.7600.16394indirekt
NuGetMicrosoft.IdentityModel.Clients.ActiveDirectory2.22.302111727indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter1.3.2indirekt
NuGetMSTest.TestFramework1.3.2indirekt
NuGetSystem.Configuration.ConfigurationManager8.0.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource8.0.1indirekt
NuGetXrmUnitTest.092.0.0.2indirekt
NuGetXrmUnitTest.MSTest1.0.0.10indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 51 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.