Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-26 05:58 UTC

dave-tucker / aya

Aya is an eBPF library for the Rust programming language, built with a focus on developer experience and operability.

RustApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2021ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

dave-tucker/aya erreicht einen Gesundheitsindex von 16 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (55/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 187 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

16
gesamt / 100
Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

16
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 33 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 27 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Dave TuckerPersönliches Konto
313 Follower217 öffentliche Reposseit März 2013Red Hat

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioayaverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.14.0340.32314vor 31 Tagenbpfebpfkernellinux
crates.ioinitverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.0183vor 3447 Tageninit
crates.ioxtaskverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.41935vor 25 Tagenautomationcodesignmacosreleasextaskcommand-line-utilities
crates.ioaya-logverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.3.0110.02611vor 31 Tagenbpfebpfloglogging
crates.ioaya-objverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.3.0339.3176vor 31 Tagenbpfbtfebpfelfobject
crates.ioaya-buildverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.076.8615vor 31 Tagen—
crates.ioaya-log-commonverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.0120.98915vor 31 Tagenbpfebpfloglogging
crates.ioaya-ebpfverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.1111.1825vor 25 Tagen—
crates.ioaya-ebpf-ctyverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.3.0120.9434vor 31 Tagenno-stdexternal-ffi-bindingsembedded
crates.ioaya-log-ebpfverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.026.3153vor 31 Tagen—
crates.ioaya-ebpf-bindingsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.2.0120.6754vor 31 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

26Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

4Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 187 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share0,86
days_since_last_push187
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1.660 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagaya-v0.11.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1.660
mean_days_between_releases0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 79 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled79
top_contributor_share0,315

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

6Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
2.9/30PR-Annahme — 3/31 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs28
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18/25Reichweite des Inhabers — 313 Follower von dave-tucker
25/25Kontohistorie — 217 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers313
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindave-tucker
public_repos217
account_age_days4.890
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

33Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmenein
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
35.3/40Lesbare Commit-Historie — 57 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,663
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, aya-build/Cargo.toml, aya-ebpf-macros/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 14 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, aya-build/Cargo.toml, aya-ebpf-macros/Cargo.toml, aya-log-common/Cargo.toml, aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml, aya-log-parser/Cargo.toml, aya-log/Cargo.toml, aya-obj/Cargo.toml, aya-tool/Cargo.toml, aya/Cargo.toml, ebpf/aya-ebpf-bindings/Cargo.toml, ebpf/aya-ebpf-cty/Cargo.toml, ebpf/aya-ebpf/Cargo.toml, ebpf/aya-log-ebpf/Cargo.toml, init/Cargo.toml, test/integration-common/Cargo.toml, test/integration-ebpf/Cargo.toml, test/integration-test/Cargo.toml, xtask/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,14

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
51.5/55Handhabbare Dateigrößen — 16/251 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes132.093
source_files_sampled251
oversized_source_files16

Eckdaten

0GitHub-Sterne
79Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
187Tage seit letztem Push
2Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • crates package 'aya' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'init' points at a different repository (https://github.com/mehcode/init-rs/tree/master/init); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'xtask' points at a different repository (https://github.com/arcboxlabs/xtask); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-log' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-obj' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'aya-tool' from its registry
  • crates package 'aya-build' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-log-common' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-ebpf' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-ebpf-cty' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-log-ebpf' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • crates package 'aya-ebpf-bindings' points at a different repository (https://github.com/aya-rs/aya); excluded from ecosystem scoring
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-26 05:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 34 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 68
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow—aya-build/Cargo.toml
crates.iocargo_metadata—aya-build/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—aya-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2-diagnostics—aya-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioquote—aya-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.iosyn—aya-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ionum_enum—aya-log-common/Cargo.toml
crates.ioaya-log-common^0.1.14aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioaya-log-parser^0.1.13aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioquote—aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.iosyn—aya-log-ebpf-macros/Cargo.toml
crates.ioaya-log-common^0.1.14aya-log-parser/Cargo.toml
crates.ioaya^0.13.1aya-log/Cargo.toml
crates.ioaya-log-common^0.1.15aya-log/Cargo.toml
crates.iobytes—aya-log/Cargo.toml
crates.iolog—aya-log/Cargo.toml
crates.iothiserror—aya-log/Cargo.toml
crates.iotokio—aya-log/Cargo.toml
crates.iobytes—aya-obj/Cargo.toml
crates.iohashbrown—aya-obj/Cargo.toml
crates.iolog—aya-obj/Cargo.toml
crates.ioobject—aya-obj/Cargo.toml
crates.iothiserror—aya-obj/Cargo.toml
crates.iobindgen—aya-tool/Cargo.toml
crates.ioclap—aya-tool/Cargo.toml
crates.ioanyhow—aya-tool/Cargo.toml
crates.iothiserror—aya-tool/Cargo.toml
crates.iotempfile—aya-tool/Cargo.toml
crates.ioassert_matches—aya/Cargo.toml
crates.ioasync-io—aya/Cargo.toml
crates.ioaya-obj^0.2.1aya/Cargo.toml
crates.iobitflags—aya/Cargo.toml
crates.iobytes—aya/Cargo.toml
crates.iohashbrown—aya/Cargo.toml
crates.iolibc—aya/Cargo.toml
crates.iolog—aya/Cargo.toml
crates.ioobject—aya/Cargo.toml
crates.ioonce_cell—aya/Cargo.toml
crates.iothiserror—aya/Cargo.toml
crates.iotokio—aya/Cargo.toml
crates.ioanyhow—init/Cargo.toml
crates.ionix—init/Cargo.toml
crates.ioanyhow—xtask/Cargo.toml
crates.ioaya-tool0.1.0xtask/Cargo.toml
crates.iobase64—xtask/Cargo.toml
crates.iocargo_metadata—xtask/Cargo.toml
crates.ioclap—xtask/Cargo.toml
crates.iodialoguer—xtask/Cargo.toml
crates.iodiff—xtask/Cargo.toml
crates.ioindoc—xtask/Cargo.toml
crates.iooctorust—xtask/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—xtask/Cargo.toml
crates.iopublic-api—xtask/Cargo.toml
crates.ioquote—xtask/Cargo.toml
crates.iorustdoc-json—xtask/Cargo.toml
crates.iorustup-toolchain—xtask/Cargo.toml
crates.iosyn—xtask/Cargo.toml
crates.iotempfile—xtask/Cargo.toml
crates.iotokio—xtask/Cargo.toml
crates.iowhich—xtask/Cargo.toml
crates.ioaya-ebpf-cty^0.2.2ebpf/aya-ebpf-bindings/Cargo.toml
crates.ioaya-ebpf-cty^0.2.2ebpf/aya-ebpf/Cargo.toml
crates.ioaya-ebpf-macros^0.1.1ebpf/aya-ebpf/Cargo.toml
crates.ioaya-ebpf-bindings^0.1.1ebpf/aya-ebpf/Cargo.toml
crates.ioaya-ebpf^0.1.1ebpf/aya-log-ebpf/Cargo.toml
crates.ioaya-log-common^0.1.15ebpf/aya-log-ebpf/Cargo.toml
crates.ioaya-log-ebpf-macros^0.1.0ebpf/aya-log-ebpf/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 12 direkte und 7 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.ioasync-io—direkt
crates.iobindgen—direkt
crates.iobitflags—direkt
crates.iobytes—direkt
crates.iolibc—direkt
crates.ioobject—direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioquote—direkt
crates.iosyn—direkt
crates.iothiserror—direkt
crates.iotokio—direkt
crates.ioasync-std—indirekt
crates.iofutures—indirekt
crates.ioindexmap—indirekt
crates.iolazy_static—indirekt
crates.iomatches—indirekt
crates.ioparking_lot—indirekt
crates.iostructopt—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dave-tucker/aya teilen. Nebeneinander lesen →

100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich100wandb/wandbThe AI developer platform. Use Weights & Biases to train and fine-tune models, and manage models from experimentation to production.Außergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich100envoyproxy/envoyCloud-native high-performance edge/middle/service proxyAußergewöhnlich99apache/arrow-rsOfficial Rust implementation of Apache ArrowAußergewöhnlich99scalar/scalarScalar is an open-source API platform:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　🌐 Modern REST API Client　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　📖 Beautiful API References　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　✨ 1st-Class OpenAPI/Swagger SupportAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.