Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 12:56 UTC

davidfstr / Crystal-Web-Archiver

Downloads websites for long-term archival.

PythonEigene Lizenz★ 90 Sterne⑂ 7 Forksseit Jan. 2012Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird
#website-downloader#digital-preservation#archival

davidfstr/Crystal-Web-Archiver erreicht einen Gesundheitsindex von 71 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (85/100) ab, am schwächsten bei Security (42/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

71
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

71
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 63 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 71 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

David FosterPersönliches Konto
103 Follower90 öffentliche Reposseit Mai 2011TechSmart Inc.

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIcrystal-web2.3.0-13vor 105 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
29.1/36Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 860 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year860
human_commit_share—
days_since_last_push6
active_weeks_last_year42

Release-Disziplin

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 19 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 105 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 82,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv2.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release105
mean_days_between_releases82,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

50Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
31.6/60Stars — 90 Stars
6.5/25Forks — 7 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks7
stars90
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

51Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,992

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/42Issue-Lösungsquote — 60 % der Issues geschlossen
12.1/30PR-Annahme — 17/42 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs17
open_issues109
closed_issues163
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,599
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.5/25Reichweite des Inhabers — 103 Follower von davidfstr
25/25Kontohistorie — 90 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers103
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindavidfstr
public_repos90
account_age_days5.554
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 105 Tagen
20/20Versionshistorie — 13 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescrystal-web
ecosystemspypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish105

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .pylintrc
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicswebsite-downloader, digital-preservation, archival
has_wikija
homepagehttp://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
docs_sitehttp://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

42Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

73Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/end_to_end_tests.instructions.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/end_to_end_tests.instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8.405
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .pylintrc
11/11Statische Typprüfung — mypy.ini, src/crystal/py.typed
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespoetry.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsmypy.ini, src/crystal/py.typed
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (mypy.ini, src/crystal/py.typed)
50.7/55Handhabbare Dateigrößen — 20/253 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes199.637
source_files_sampled253
oversized_source_files20

Eckdaten

90GitHub-Sterne
3Mitwirkende
860Commits, letzte 12 Monate
6Tage seit letztem Push
19Releases
1Bus-Faktor
109offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 12:55 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIwxPython4.2.5pyproject.toml
PyPIbeautifulsoup4^4.9.3pyproject.toml
PyPIpy2app^0.28.8pyproject.toml
PyPIpy2exe^0.14.0.0pyproject.toml
PyPItinycss2^1.1.0pyproject.toml
PyPIappdirs^1.4.4pyproject.toml
PyPIcolorama^0.4.4pyproject.toml
PyPItzlocal^4.2pyproject.toml
PyPIlxml^6.1.0pyproject.toml
PyPItqdm^4.65.0pyproject.toml
PyPIsortedcontainers^2.4.0pyproject.toml
PyPIguppy3^3.1.5pyproject.toml
PyPIxattr^1.1.4pyproject.toml
PyPIpsutil^5.9.5pyproject.toml
PyPIwmi*pyproject.toml
PyPItyping-extensions^4.8.0pyproject.toml
PyPItruststore*pyproject.toml
PyPIsend2trash^1.8.3pyproject.toml
PyPIjaraco-text>=4.0.0pyproject.toml
PyPIwakepy^0.9.0pyproject.toml
PyPItrycast^1.2.1pyproject.toml
PyPIPySocks^1.7.1pyproject.toml
PyPIboto3*pyproject.toml
PyPIs3-parse-url==0.4.0pyproject.toml
PyPIapsw*pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 83

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 58 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIappdirs1.4.4direkt
PyPIapsw3.53.0.0direkt
PyPIbeautifulsoup44.14.3direkt
PyPIboto31.43.3direkt
PyPIcolorama0.4.6direkt
PyPIguppy33.1.6direkt
PyPIjaraco-text4.2.0direkt
PyPIlxml6.1.0direkt
PyPIpsutil5.9.8direkt
PyPIpy2app0.28.10direkt
PyPIpy2exe0.14.0.0direkt
PyPIpysocks1.7.1direkt
PyPIs3-parse-url0.4.0direkt
PyPIsend2trash1.8.3direkt
PyPIsortedcontainers2.4.0direkt
PyPItinycss21.5.1direkt
PyPItqdm4.67.3direkt
PyPItruststore0.10.4direkt
PyPItrycast1.3.0direkt
PyPItyping-extensions4.15.0direkt
PyPItzlocal4.3.1direkt
PyPIwakepy0.9.1direkt
PyPIwmi1.5.1direkt
PyPIwxpython4.2.5direkt
PyPIxattr1.3.0direkt
PyPIaltgraph0.17.5indirekt
PyPIannotated-doc0.0.4indirekt
PyPIastroid4.0.4indirekt
PyPIbotocore1.43.3indirekt
PyPIcachetools7.1.1indirekt
PyPIcffi2.0.0indirekt
PyPIclick8.3.3indirekt
PyPIcoverage7.13.5indirekt
PyPIdill0.3.9indirekt
PyPIflameprof0.4indirekt
PyPIgreenlet3.5.0indirekt
PyPIiniconfig2.3.0indirekt
PyPIisort6.1.0indirekt
PyPIjaraco-context6.1.2indirekt
PyPIjaraco-functools4.4.0indirekt
PyPIjeepney0.9.0indirekt
PyPIjmespath1.1.0indirekt
PyPIlibrt0.9.0indirekt
PyPImacholib1.16.4indirekt
PyPImarkdown-it-py4.0.0indirekt
PyPImccabe0.7.0indirekt
PyPImdurl0.1.2indirekt
PyPImodulegraph0.19.7indirekt
PyPImore-itertools11.0.2indirekt
PyPImss10.2.0indirekt
PyPImypy1.19.1indirekt
PyPImypy-extensions1.1.0indirekt
PyPIpackaging26.2indirekt
PyPIpathspec1.1.1indirekt
PyPIpefile2024.8.26indirekt
PyPIplatformdirs4.9.6indirekt
PyPIplaywright1.59.0indirekt
PyPIpluggy1.6.0indirekt
PyPIpycparser3.0indirekt
PyPIpyee13.0.1indirekt
PyPIpygments2.20.0indirekt
PyPIpylint4.0.5indirekt
PyPIpytest9.0.3indirekt
PyPIpython-dateutil2.9.0.post0indirekt
PyPIpytz-deprecation-shim0.1.0.post0indirekt
PyPIpywin32311indirekt
PyPIrich15.0.0indirekt
PyPIs3transfer0.17.0indirekt
PyPIsetuptools82.0.1indirekt
PyPIshellingham1.5.4indirekt
PyPIsix1.17.0indirekt
PyPIsoupsieve2.8.3indirekt
PyPItomlkit0.14.0indirekt
PyPItyper0.25.1indirekt
PyPItyper-slim0.24.0indirekt
PyPItypes-pytz2026.1.1.20260408indirekt
PyPItypes-requests2.33.0.20260503indirekt
PyPItypes-tqdm4.67.3.20260408indirekt
PyPItypes-tzlocal4.3.0.0indirekt
PyPItzdata2026.2indirekt
PyPIurllib32.7.0indirekt
PyPIwebencodings0.5.1indirekt
PyPIzizmor1.24.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit davidfstr/Crystal-Web-Archiver teilen. Nebeneinander lesen →

51kraenzle-ritter/anton-import-formatJSON-Schema (Draft 2020-12) and Validator for the Anton archive system's metadata.json import format — shared between agate (SIP producer) and Anton (importer)Mittel89artefactual-sdps/enduroA tool to support ingest and automation in digital preservation workflowsExzellent71russalo/file-observerDeterministic file observation for pipelines — one read-only pass over a directory emits a reproducible JSON manifest of every file's type, metadata, structure, and provenance.Gut71artefactual-labs/pygfriedpygfried is a CPython extension that brings Siegfried, the Go-based signature file format identification tool, to Python.Gut45luducat/luducatLuducat. Privacy-first game catalog browser. Every store, one library. Extensible through plugins.Schwach81artefactual-labs/enduroA tool to support ingest and automation in digital preservation workflows.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.