Registro público
Informe de salud del softwareesquema 0.11.0 · métricas 2.10.0 · 2026-07-17 12:56 UTC

davidfstr / Crystal-Web-Archiver

Downloads websites for long-term archival.

PythonLicencia propia★ 90 estrellas⑂ 7 forksdesde ene 2012Ver en GitHub ↗
TipoBibliotecaAplicación de escritoriocómo se determina
#website-downloader#digital-preservation#archival

davidfstr/Crystal-Web-Archiver tiene un índice de salud de 71 sobre 100, lo que lo sitúa en la banda Bueno. Su puntuación más alta es Vitality (85/100) y la más baja, Security (42/100). Se actualizó por última vez hace 6 días. Una sola persona concentra la mayor parte del trabajo reciente.

71
global / 100
Bueno

Índice de salud del software

Las métricas se agrupan en categorías ponderadas sobre una escala estandarizada de 1 a 100. El resultado global parte de su media ponderada, calibrada contra la distribución del registro público para que las bandas tengan significado percentil; cuando la evidencia pública activa la Política de Jurisdicciones de Alto Riesgo, la calificación se ajusta y recibe un límite «En riesgo» de 34.

71
Excepcional93-100El nivel más alto del registro (≈ el 5% superior); cumple prácticamente todos los criterios evaluados
Excelente80-92Sólido en todos los frentes; carencias menores
Bueno65-79Saludable; carencias limitadas y manejables
Moderado50-64Aceptable con carencias notables; se recomienda revisión
Débil35-49Debilidades sustanciales en varias áreas
En riesgo20-34Debilidades significativas; su adopción exige cautela
Crítico1-19Problemas graves (proyecto abandonado, un solo mantenedor, sin higiene)
VitalidadComunidad yAdopciónSostenibilidady GobernanzaCalidad deIngenieríaSeguridadPreparaciónpara IA

Perfil de puntuación

Cada eje es una categoría. La forma importa más que la media: un proyecto sano llena toda la figura, mientras que un perfil de picos y cráteres indica que la fortaleza en una dimensión enmascara el riesgo en otra.

El resultado global ponderado 63 se calibra a 71 en la escala publicada del índice (calibración del registro 2026-08-02).

Titularidad

David FosterCuenta personal
103 seguidores90 repositorios públicosdesde may 2011TechSmart Inc.

Este repositorio pertenece a una cuenta personal. Un proyecto con un único propietario conlleva más riesgo de continuidad que uno respaldado por una organización.

Ecosistemas de paquetes

RegistroPaqueteVersiónDescargas / mesVersionesÚltima publicación
PyPIcrystal-web2.3.0-13hace 105 días

Métricas por categoría

Vitalidad

¿Está vivo el proyecto: se escribe código y se publican versiones?

85Excelente · 21% del índice global

Actividad de desarrollo

93Excepcional
Cómo se puntúa
36/36Recencia de push — último push hace 6 días
29.1/36Cadencia de commits — 42/52 semanas con commits
18/18Volumen de commits — 860 commits en el último año
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Datos de entrada utilizados
commits_last_year860
human_commit_share—
days_since_last_push6
active_weeks_last_year42

Disciplina de publicación

74Bueno
Cómo se puntúa
27/27Publica versiones — 19 versiones publicadas
27/36Recencia de las versiones — última versión hace 105 días
19.8/27Cadencia de publicación — una versión cada ~82,9 días
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Datos de entrada utilizados
releases_count19
latest_release_tagv2.3.0
releases_from_tagsno
days_since_latest_release105
mean_days_between_releases82,9

Comunidad y Adopción

¿Tiene el proyecto usuarios, descargas, atención y unas condiciones acogedoras para quienes contribuyen?

50Moderado · 17% del índice global

Popularidad y adopción

38Débil
Cómo se puntúa
31.6/60Estrellas — 90 estrellas
6.5/25Forks — 7 forks
0/15Observadores — 1 observadores
Datos de entrada utilizados
forks7
stars90
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Salud de la comunidad

64Moderado
Cómo se puntúa
22.5/22.5README
16.9/22.5Licencia — archivo de licencia presente, no es una licencia reconocida
18/18Guía CONTRIBUTING
0/13.5Código de conducta
0/7.2Plantilla de issues
0/6.3Plantilla de PR
Datos de entrada utilizados
has_readmesí
has_licensesí
readme_badges—
has_contributingsí
has_issue_templateno
has_code_of_conductno
readme_badge_services—
has_pull_request_templateno

Sostenibilidad y Gobernanza

¿Sobrevivirá el proyecto a sus personas: factor bus, capacidad de respuesta, quién lo respalda y mantenimiento del paquete?

51Moderado · 23% del índice global

Resiliencia de mantenedores (factor bus)

16Crítico
Cómo se puntúa
9/54Factor bus — la mitad de los commits recae en 1 contribuyente(s)
0.2/22.5Distribución de commits — el principal contribuyente firma el 99% de los commits
4.1/13.5Amplitud de contribuyentes — 3 contribuyentes
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,992

Capacidad de respuesta a issues y PR

43Débil
Cómo se puntúa
25.2/42Resolución de issues — 60% de issues cerradas
12.1/30Aceptación de PR — 17/42 PR decididos fusionados
0/13Newcomer PR acceptance — ningún PR de un contribuyente primerizo decidido en 30 d
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
merged_prs17
open_issues109
closed_issues163
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,599
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Newcomer PR acceptance. Los pesos restantes se han renormalizado.

Propiedad y custodia

62Moderado
Cómo se puntúa
10/30Respaldo de la propiedad — cuenta personal (usuario)
0/20Dominio verificado — no aplicable a cuentas de usuario
14.5/25Alcance del propietario — 103 seguidores de davidfstr
25/25Trayectoria — 90 repos públicos, cuenta de ~15 años
Datos de entrada utilizados
followers103
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindavidfstr
public_repos90
account_age_days5554
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Dominio verificado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Mantenimiento de paquetes

100Excepcional
Cómo se puntúa
25/25Publicado y resoluble — 1 paquete(s) en pypi
35/35Recencia de publicación — última publicación hace 105 días
20/20Historial de versiones — 13 versiones en el registro
20/20No obsoleto — activo, ni obsoleto ni retirado
Datos de entrada utilizados
packagescrystal-web
ecosystemspypi
any_deprecatedno
min_days_since_publish105

Calidad de Ingeniería

¿Existen unas prácticas mínimas de ingeniería y documentación?

78Bueno · 19% del índice global

Prácticas de ingeniería

64Moderado
Cómo se puntúa
24/24Flujos de trabajo de CI — 2 flujo(s) de trabajo
24/24Pruebas presentes
16/16Configuración de linter — .pylintrc
0/9.6Hooks de pre-commit
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Datos de entrada utilizados
has_cisí
has_testssí
has_editorconfigno
has_linter_configsí
has_precommit_configno

Documentación

100Excepcional
Cómo se puntúa
30/30README
25/25Directorio de documentación
15/15Sitio de documentación / página del proyecto — http://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
10/10Descripción del repositorio
10/10Topics — 3 topics
10/10Wiki
Datos de entrada utilizados
topicswebsite-downloader, digital-preservation, archival
has_wikisí
homepagehttp://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
docs_sitehttp://dafoster.net/projects/crystal-web-archiver
has_readmesí
has_docs_dirsí
has_descriptionsí

Seguridad

¿Son sólidas las prácticas visibles de seguridad y de cadena de suministro, sin exposición jurisdiccional de alto riesgo sin resolver?

42Débil · 16% del índice global

Postura de seguridad

42Débil
Cómo se puntúa
0/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Licencia — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — sin datos
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Datos de entrada utilizados
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,2
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Packaging. Los pesos restantes se han renormalizado.

Preparación para IA

¿Hasta qué punto está el repositorio preparado para desarrollarse y mantenerse con agentes de codificación de IA? Tiene un peso deliberadamente pequeño (4%): las herramientas para agentes son una señal real de mantenimiento, pero un repositorio sin ninguna puede alcanzar igualmente 100/100.

73Bueno · 4% del índice global

Contexto y guía para agentes

75Bueno
Cómo se puntúa
45/45Instrucciones para agentes — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/end_to_end_tests.instructions.md, CLAUDE.md
0/15Documentación legible por máquinas (llms.txt)
0/40Historial de commits legible — sin datos
Datos de entrada utilizados
has_llms_txtno
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/end_to_end_tests.instructions.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8405
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Historial de commits legible. Los pesos restantes se han renormalizado.

Bucle de verificación (compilación / pruebas / verificación de tipos)

70Bueno
Cómo se puntúa
0/18Arranque con un solo comando
22/22Pruebas automatizadas
11/11Configuración de lint / formato — .pylintrc
11/11Verificación estática de tipos — mypy.ini, src/crystal/py.typed
10/10Entorno reproducible — Dockerfile, lockfile
0/10Práctica demostrada con agentes — sin datos
0/8Mantenimiento automatizado — sin datos
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Datos de entrada utilizados
has_nixno
has_testssí
lockfilespoetry.lock
has_dockerfilesí
typed_languageno
bootstrap_files—
has_devcontainerno
has_linter_configsí
typecheck_configsmypy.ini, src/crystal/py.typed
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Excluidos de la puntuación (sin datos o no aplicable): Práctica demostrada con agentes, Mantenimiento automatizado. Los pesos restantes se han renormalizado.

Legibilidad del código para modelos

78Bueno
Cómo se puntúa
27/45Código verificable por tipos — Python con configuración de verificación de tipos (mypy.ini, src/crystal/py.typed)
50.7/55Tamaños de archivo manejables — 20/253 archivos fuente de más de 60 KB
Datos de entrada utilizados
primary_languagePython
largest_source_bytes199.637
source_files_sampled253
oversized_source_files20

Datos clave

90estrellas de GitHub
3contribuidores
860commits en los últimos 12 meses
6días desde el último push
19versiones publicadas
1factor bus
109issues abiertas
PyPIecosistemas de paquetes

Más detalle

OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2agregado

Evaluación de seguridad independiente y agnóstica en cuanto a herramientas, procedente del proyecto de código abierto OpenSSF Scorecard. Cada comprobación premia una práctica de seguridad, no la herramienta de un proveedor concreto. Las comprobaciones que Scorecard no pudo determinar se marcan como n/d y se excluyen de la puntuación de seguridad (nunca se cuentan como cero).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 12:55 UTC

0Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
n/dPackagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Dependencias directas 25
RegistroPaqueteRestricción de versiónManifiesto
PyPIwxPython4.2.5pyproject.toml
PyPIbeautifulsoup4^4.9.3pyproject.toml
PyPIpy2app^0.28.8pyproject.toml
PyPIpy2exe^0.14.0.0pyproject.toml
PyPItinycss2^1.1.0pyproject.toml
PyPIappdirs^1.4.4pyproject.toml
PyPIcolorama^0.4.4pyproject.toml
PyPItzlocal^4.2pyproject.toml
PyPIlxml^6.1.0pyproject.toml
PyPItqdm^4.65.0pyproject.toml
PyPIsortedcontainers^2.4.0pyproject.toml
PyPIguppy3^3.1.5pyproject.toml
PyPIxattr^1.1.4pyproject.toml
PyPIpsutil^5.9.5pyproject.toml
PyPIwmi*pyproject.toml
PyPItyping-extensions^4.8.0pyproject.toml
PyPItruststore*pyproject.toml
PyPIsend2trash^1.8.3pyproject.toml
PyPIjaraco-text>=4.0.0pyproject.toml
PyPIwakepy^0.9.0pyproject.toml
PyPItrycast^1.2.1pyproject.toml
PyPIPySocks^1.7.1pyproject.toml
PyPIboto3*pyproject.toml
PyPIs3-parse-url==0.4.0pyproject.toml
PyPIapsw*pyproject.toml
Todas las dependencias 83

Conjunto completo de dependencias resueltas según el grafo de dependencias de GitHub: 25 paquetes directos y 58 indirectos (transitivos). El cierre transitivo es completo cuando el repositorio incluye un lockfile.

RegistroPaqueteVersiónRelación
PyPIappdirs1.4.4directa
PyPIapsw3.53.0.0directa
PyPIbeautifulsoup44.14.3directa
PyPIboto31.43.3directa
PyPIcolorama0.4.6directa
PyPIguppy33.1.6directa
PyPIjaraco-text4.2.0directa
PyPIlxml6.1.0directa
PyPIpsutil5.9.8directa
PyPIpy2app0.28.10directa
PyPIpy2exe0.14.0.0directa
PyPIpysocks1.7.1directa
PyPIs3-parse-url0.4.0directa
PyPIsend2trash1.8.3directa
PyPIsortedcontainers2.4.0directa
PyPItinycss21.5.1directa
PyPItqdm4.67.3directa
PyPItruststore0.10.4directa
PyPItrycast1.3.0directa
PyPItyping-extensions4.15.0directa
PyPItzlocal4.3.1directa
PyPIwakepy0.9.1directa
PyPIwmi1.5.1directa
PyPIwxpython4.2.5directa
PyPIxattr1.3.0directa
PyPIaltgraph0.17.5indirecta
PyPIannotated-doc0.0.4indirecta
PyPIastroid4.0.4indirecta
PyPIbotocore1.43.3indirecta
PyPIcachetools7.1.1indirecta
PyPIcffi2.0.0indirecta
PyPIclick8.3.3indirecta
PyPIcoverage7.13.5indirecta
PyPIdill0.3.9indirecta
PyPIflameprof0.4indirecta
PyPIgreenlet3.5.0indirecta
PyPIiniconfig2.3.0indirecta
PyPIisort6.1.0indirecta
PyPIjaraco-context6.1.2indirecta
PyPIjaraco-functools4.4.0indirecta
PyPIjeepney0.9.0indirecta
PyPIjmespath1.1.0indirecta
PyPIlibrt0.9.0indirecta
PyPImacholib1.16.4indirecta
PyPImarkdown-it-py4.0.0indirecta
PyPImccabe0.7.0indirecta
PyPImdurl0.1.2indirecta
PyPImodulegraph0.19.7indirecta
PyPImore-itertools11.0.2indirecta
PyPImss10.2.0indirecta
PyPImypy1.19.1indirecta
PyPImypy-extensions1.1.0indirecta
PyPIpackaging26.2indirecta
PyPIpathspec1.1.1indirecta
PyPIpefile2024.8.26indirecta
PyPIplatformdirs4.9.6indirecta
PyPIplaywright1.59.0indirecta
PyPIpluggy1.6.0indirecta
PyPIpycparser3.0indirecta
PyPIpyee13.0.1indirecta
PyPIpygments2.20.0indirecta
PyPIpylint4.0.5indirecta
PyPIpytest9.0.3indirecta
PyPIpython-dateutil2.9.0.post0indirecta
PyPIpytz-deprecation-shim0.1.0.post0indirecta
PyPIpywin32311indirecta
PyPIrich15.0.0indirecta
PyPIs3transfer0.17.0indirecta
PyPIsetuptools82.0.1indirecta
PyPIshellingham1.5.4indirecta
PyPIsix1.17.0indirecta
PyPIsoupsieve2.8.3indirecta
PyPItomlkit0.14.0indirecta
PyPItyper0.25.1indirecta
PyPItyper-slim0.24.0indirecta
PyPItypes-pytz2026.1.1.20260408indirecta
PyPItypes-requests2.33.0.20260503indirecta
PyPItypes-tqdm4.67.3.20260408indirecta
PyPItypes-tzlocal4.3.0.0indirecta
PyPItzdata2026.2indirecta
PyPIurllib32.7.0indirecta
PyPIwebencodings0.5.1indirecta
PyPIzizmor1.24.1indirecta
Informe JSON sin procesar legible por máquina

Comentarios

¿Algo no cuadra en este informe, o hay ideas que compartir? Mediciones erróneas, herramientas no detectadas, ideas, preguntas: todo es bienvenido. Cada mensaje se lee y recibe respuesta.

El mensaje se conserva durante el inicio de sesión.

Registros relacionados

Repositorios inspeccionados que comparten etiquetas de catálogo o ecosistemas con davidfstr/Crystal-Web-Archiver. Leer en paralelo →

51kraenzle-ritter/anton-import-formatJSON-Schema (Draft 2020-12) and Validator for the Anton archive system's metadata.json import format — shared between agate (SIP producer) and Anton (importer)Moderado89artefactual-sdps/enduroA tool to support ingest and automation in digital preservation workflowsExcelente71russalo/file-observerDeterministic file observation for pipelines — one read-only pass over a directory emits a reproducible JSON manifest of every file's type, metadata, structure, and provenance.Bueno71artefactual-labs/pygfriedpygfried is a CPython extension that brings Siegfried, the Go-based signature file format identification tool, to Python.Bueno45luducat/luducatLuducat. Privacy-first game catalog browser. Every store, one library. Extensible through plugins.Débil81artefactual-labs/enduroA tool to support ingest and automation in digital preservation workflows.Excelente

Las puntuaciones son señales, no garantías. Reflejan prácticas públicamente visibles en GitHub; no son una auditoría de código ni una garantía de seguridad.

Los datos ausentes se excluyen y los pesos se renormalizan; nunca se puntúan como cero. La metodología es versionada y abierta: métricas v2.10.0, esquema v0.11.0 — metodología completa · wiki de métricas.

Cómo se sitúa un resultado dentro del registro general: estadísticas agregadas — PyPI.