Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 05:51 UTC

dcc-mcp / dcc-mcp-unreal

Unreal Engine plugin for the DCC Model Context Protocol (MCP) ecosystem

PythonKeine Lizenz erkannt★ 2 Sterne⑂ 2 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugPluginwie das ermittelt wird

#ai-agents #dcc #game-development #mcp #model-context-protocol #unreal-engine #unreal-engine-plugin #dcc-mcp #python #unreal

dcc-mcp/dcc-mcp-unreal erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (23/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DCC-MCPOrganisation

29 Follower63 öffentliche Reposseit Juni 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
PyPI	dcc-mcp-unreal	0.2.17	2.201	16	vor 0 Tagen	ai dcc llm mcp model-context-protocol unreal unreal-engine

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 226 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	226
human_commit_share	0,84
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 17 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	17
latest_release_tag	v0.2.17
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

23Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 2 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	2
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	3
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

44.6/80	Downloads pro Monat — 2.201 Downloads/Monat über pypi
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	dcc-mcp-unreal
dependents	—
ecosystems	pypi
total_downloads	—
monthly_downloads	2.201
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

12Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,99

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.2/30	PR-Annahme — 145/154 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/14 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	145
open_issues	0
closed_issues	1
prs_merged_7d	39
prs_decided_7d	39
prs_merged_30d	46
prs_decided_30d	49
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	9
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	2
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
10.6/25	Reichweite des Inhabers — 29 Follower von dcc-mcp
13.3/25	Kontohistorie — 63 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	29
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	dcc-mcp
public_repos	63
account_age_days	62

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 16 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	dcc-mcp-unreal
ecosystems	pypi
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://pypi.org/project/dcc-mcp-unreal/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 10 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	ai-agents, dcc, game-development, mcp, model-context-protocol, unreal-engine, unreal-engine-plugin, dcc-mcp, python, unreal
has_wiki	nein
homepage	https://pypi.org/project/dcc-mcp-unreal/
docs_site	https://pypi.org/project/dcc-mcp-unreal/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5	CI-Tests — 15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/14 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	3
assessed_packages	173
unassessed_packages	6
affected_by_severity	high 2, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 173 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 84 von 84 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Justfile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Justfile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/158 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Python
largest_source_bytes	43.803
source_files_sampled	158
oversized_source_files	0

Eckdaten

2GitHub-Sterne

2Mitwirkende

226Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

17Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index pypi:dcc-mcp-unreal@0.2.17; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 9

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10

4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 05:51 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
8	CI-Tests	15 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/14 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 1

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
PyPI	dcc-mcp-core	`>=0.19.77,<1.0.0`	pyproject.toml

Alle Abhängigkeiten 179

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 178 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
PyPI	dcc-mcp-core	`—`	direkt
npm	@algolia/abtesting	`1.19.0`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-core	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-plugin-algolia-insights	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-preset-algolia	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-shared	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/client-abtesting	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-analytics	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-common	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-insights	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-personalization	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-query-suggestions	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/client-search	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/ingestion	`1.53.0`	indirekt
npm	@algolia/monitoring	`1.53.0`	indirekt
npm	@algolia/recommend	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/requester-browser-xhr	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/requester-fetch	`5.53.0`	indirekt
npm	@algolia/requester-node-http	`5.53.0`	indirekt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@docsearch/css	`3.8.2`	indirekt
npm	@docsearch/js	`3.8.2`	indirekt
npm	@docsearch/react	`3.8.2`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@iconify-json/simple-icons	`1.2.85`	indirekt
npm	@iconify/types	`2.0.0`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.61.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.61.1`	indirekt
npm	@shikijs/core	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-javascript	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-oniguruma	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/langs	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/themes	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/transformers	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/types	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/vscode-textmate	`10.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/hast	`3.0.4`	indirekt
npm	@types/linkify-it	`5.0.0`	indirekt
npm	@types/markdown-it	`14.1.2`	indirekt
npm	@types/mdast	`4.0.4`	indirekt
npm	@types/mdurl	`2.0.0`	indirekt
npm	@types/unist	`3.0.3`	indirekt
npm	@types/web-bluetooth	`0.0.21`	indirekt
npm	@ungap/structured-clone	`1.3.1`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue	`5.2.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-core	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/compiler-dom	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/compiler-ssr	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/devtools-api	`7.7.9`	indirekt
npm	@vue/devtools-kit	`7.7.9`	indirekt
npm	@vue/devtools-shared	`7.7.9`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/runtime-core	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/runtime-dom	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/server-renderer	`3.5.35`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.5.35`	indirekt
npm	@vueuse/core	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/integrations	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/metadata	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/shared	`12.8.2`	indirekt
npm	algoliasearch	`5.53.0`	indirekt
npm	birpc	`2.9.0`	indirekt
npm	ccount	`2.0.1`	indirekt
npm	character-entities-html4	`2.1.0`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`3.0.0`	indirekt
npm	comma-separated-tokens	`2.0.3`	indirekt
npm	copy-anything	`4.0.5`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	devlop	`1.1.0`	indirekt
npm	emoji-regex-xs	`1.0.0`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	esbuild	`0.21.5`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	focus-trap	`7.8.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	hast-util-to-html	`9.0.5`	indirekt
npm	hast-util-whitespace	`3.0.0`	indirekt
npm	hookable	`5.5.3`	indirekt
npm	html-void-elements	`3.0.0`	indirekt
npm	is-what	`5.5.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	mark.js	`8.11.1`	indirekt
npm	mdast-util-to-hast	`13.2.1`	indirekt
npm	micromark-util-character	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-util-encode	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-sanitize-uri	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-symbol	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-types	`2.0.2`	indirekt
npm	minisearch	`7.2.0`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.12`	indirekt
npm	oniguruma-to-es	`3.1.1`	indirekt
npm	perfect-debounce	`1.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.15`	indirekt
npm	preact	`10.29.2`	indirekt
npm	property-information	`7.2.0`	indirekt
npm	regex	`6.1.0`	indirekt
npm	regex-recursion	`6.0.2`	indirekt
npm	regex-utilities	`2.3.0`	indirekt
npm	rfdc	`1.4.1`	indirekt
npm	rollup	`4.61.1`	indirekt
npm	search-insights	`2.17.3`	indirekt
npm	shiki	`2.5.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	space-separated-tokens	`2.0.2`	indirekt
npm	speakingurl	`14.0.1`	indirekt
npm	stringify-entities	`4.0.4`	indirekt
npm	superjson	`2.2.6`	indirekt
npm	tabbable	`6.4.0`	indirekt
npm	trim-lines	`3.0.1`	indirekt
npm	unist-util-is	`6.0.1`	indirekt
npm	unist-util-position	`5.0.0`	indirekt
npm	unist-util-stringify-position	`4.0.0`	indirekt
npm	unist-util-visit	`5.1.0`	indirekt
npm	unist-util-visit-parents	`6.0.2`	indirekt
npm	vfile	`6.0.3`	indirekt
npm	vfile-message	`4.0.3`	indirekt
npm	vite	`5.4.21`	indirekt
npm	vitepress	`1.6.4`	indirekt
npm	vue	`3.5.35`	indirekt
npm	zwitch	`2.0.4`	indirekt
PyPI	pytest	`—`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`—`	indirekt
PyPI	pytest-mock	`—`	indirekt
PyPI	pyyaml	`—`	indirekt
PyPI	ruff	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 173 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
postcss	`8.5.15`	indirekt	hoch	2	`8.5.23`
vite	`5.4.21`	indirekt	hoch	3	`8.0.16`
esbuild	`0.21.5`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge