Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 03:21 UTC

ddddddO / gtree

Easily output ASCII tree from Go program or Markdown unordered list . There's also CLI tool that can output tree from JSON, YAML, or TOML! It's called *xtree*.

GoBSD-2-Clause★ 361 Sterne⑂ 12 Forksseit Mai 2021Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

#tree #markdown #tree-structure #directory #wasm #cli #golang #trees #go-package #go #json #toml #yaml

ddddddO/gtree erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (52/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ochi DaikiPersönliches Konto

66 Follower83 öffentliche Reposseit Juli 2018

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/ddddddO/gtree	v1.14.9	-	140	vor 74 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
19.4/36	Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
16/18	Commit-Volumen — 60 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	60
human_commit_share	0,64
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	28

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 74 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	v1.14.9
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	74
mean_days_between_releases	1,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.5/60	Stars — 361 Stars
8.7/25	Forks — 12 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	12
stars	361
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-2-Clause)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	7
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, github.com, pkg.go.dev, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

12Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,999

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.4/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
28.8/30	PR-Annahme — 213/222 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	213
open_issues	36
closed_issues	107
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,748
closed_unmerged_prs	9
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.1/25	Reichweite des Inhabers — 66 Follower von ddddddO
25/25	Kontohistorie — 83 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	66
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	ddddddO
public_repos	83
account_age_days	2.976

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 74 Tagen
20/20	Versionshistorie — 140 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/ddddddO/gtree
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	74

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://ddddddo.github.io/gtree/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 13 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	tree, markdown, tree-structure, directory, wasm, cli, golang, trees, go-package, go, json, toml, yaml
has_wiki	ja
homepage	https://ddddddo.github.io/gtree/
docs_site	https://ddddddo.github.io/gtree/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
1.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 23 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	4,1

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	24
affected_packages	10
assessed_packages	106
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 6, moderate 2, unknown 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 106 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

17Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
16.7/40	Lesbare Commit-Historie — 20 von 64 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,312
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, cmd/gtree-wasm/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 36 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
3/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, cmd/gtree-wasm/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	example/find_pipe_programmable-gtree/go.mod, example/go-list_pipe_programmable-gtree/go.mod, example/n-children/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share	0,36

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.3/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/80 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	124.473
source_files_sampled	80
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

361GitHub-Sterne

2Mitwirkende

60Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

36offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 12 ⇿

0Sterne

12Forks

94Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 6Patch 88

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10

4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 03:21 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	20 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	25 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
3	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	23 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/fatih/color	`v1.19.0`	go.mod
Go	github.com/goccy/go-yaml	`v1.19.2`	go.mod
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.4.3`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.11.0`	go.mod
Go	go.uber.org/goleak	`v1.3.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 106

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 97 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/fatih/color	`v1.18.0`	direkt
Go	github.com/fatih/color	`v1.19.0`	direkt
Go	github.com/goccy/go-yaml	`v1.19.2`	direkt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.2.4`	direkt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.4.3`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v3	`v3.11.0`	direkt
Go	go.uber.org/goleak	`v1.3.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.19.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	direkt
Go	github.com/ddddddo/gtree	`v1.13.3`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.14`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.42.0`	indirekt
npm	@alloc/quick-lru	`5.2.0`	indirekt
npm	@jridgewell/gen-mapping	`0.3.3`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.0`	indirekt
npm	@jridgewell/set-array	`1.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.4.14`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.4.15`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.18`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@tailwindcss/aspect-ratio	`0.4.2`	indirekt
npm	@tailwindcss/forms	`0.5.3`	indirekt
npm	any-promise	`1.3.0`	indirekt
npm	anymatch	`3.1.2`	indirekt
npm	arg	`5.0.2`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	binary-extensions	`2.2.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	camelcase-css	`2.0.1`	indirekt
npm	chokidar	`3.5.3`	indirekt
npm	clean-css	`5.3.1`	indirekt
npm	clean-css-cli	`5.6.1`	indirekt
npm	commander	`4.1.1`	indirekt
npm	commander	`7.2.0`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	cssesc	`3.0.0`	indirekt
npm	didyoumean	`1.2.2`	indirekt
npm	dlv	`1.1.3`	indirekt
npm	fast-glob	`3.2.12`	indirekt
npm	fastq	`1.15.0`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.2`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.1`	indirekt
npm	glob	`7.1.6`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	has	`1.0.3`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-binary-path	`2.1.0`	indirekt
npm	is-core-module	`2.12.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	jiti	`1.18.2`	indirekt
npm	lilconfig	`2.1.0`	indirekt
npm	lines-and-columns	`1.2.4`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.5`	indirekt
npm	mini-svg-data-uri	`1.4.4`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	mz	`2.7.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.6`	indirekt
npm	normalize-path	`3.0.0`	indirekt
npm	object-assign	`4.1.1`	indirekt
npm	object-hash	`3.0.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.7`	indirekt
npm	picocolors	`1.0.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	pify	`2.3.0`	indirekt
npm	pirates	`4.0.5`	indirekt
npm	postcss	`8.4.24`	indirekt
npm	postcss-import	`15.1.0`	indirekt
npm	postcss-js	`4.0.1`	indirekt
npm	postcss-load-config	`4.0.1`	indirekt
npm	postcss-nested	`6.0.1`	indirekt
npm	postcss-selector-parser	`6.0.13`	indirekt
npm	postcss-value-parser	`4.2.0`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	read-cache	`1.0.0`	indirekt
npm	readdirp	`3.6.0`	indirekt
npm	resolve	`1.22.2`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.0.2`	indirekt
npm	sucrase	`3.32.0`	indirekt
npm	supports-preserve-symlinks-flag	`1.0.0`	indirekt
npm	tailwindcss	`3.3.2`	indirekt
npm	thenify	`3.3.1`	indirekt
npm	thenify-all	`1.6.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	ts-interface-checker	`0.1.13`	indirekt
npm	uglify-js	`3.17.4`	indirekt
npm	util-deprecate	`1.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yaml	`2.3.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 10

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 106 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 10 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
braces	`3.0.2`	indirekt	hoch	1	`3.0.3`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
nanoid	`3.3.6`	indirekt	hoch	4	`5.1.16`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.4.24`	indirekt	hoch	5	`8.5.23`
micromatch	`4.0.5`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`
yaml	`2.3.1`	indirekt	mittel	1	`2.8.3`
golang.org/x/sys	`v0.41.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/sys	`v0.42.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge