Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 04:27 UTC

devlooped / moq

The most popular and friendly mocking framework for .NET

C#Eigene Lizenz★ 6.401 Sterne⑂ 835 Forksseit März 2012Auf GitHub ansehen ↗

devlooped/moq erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (89/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (55/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

devloopedOrganisation · verifizierte Domain

137 Follower114 öffentliche Reposseit Feb. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Moqverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	4.20.72	-	93	vor 741 Tagen	moq tdd mocking mocks unittesting agile unittest

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
13.1/18	Commit-Volumen — 28 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	28
human_commit_share	0,91
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 43 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 741 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 44,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	43
latest_release_tag	v4.20.72
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	741
mean_days_between_releases	44,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

89Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 6.401 Stars
24.3/25	Forks — 835 Forks
12.6/15	Watcher — 182 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	835
stars	6.401
watchers	182
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	3
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 63 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 21 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,626

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

41.6/42	Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
19.8/30	PR-Annahme — 528/801 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/6 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	528
open_issues	9
closed_issues	867
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,99
closed_unmerged_prs	273
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
15.4/25	Reichweite des Inhabers — 137 Follower von devlooped
25/25	Kontohistorie — 114 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	137
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	devlooped
public_repos	114
account_age_days	2.394

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 8 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2/2.5	CI-Tests — 8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 1/6 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 21 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	6,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	1
affected_packages	1
assessed_packages	45
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 45 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

55Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
6.4/40	Lesbare Commit-Historie — 11 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,121
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes	4.203

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — src/Moq.Tests.Issue1648Harness/Issue1648Harness.csproj, src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj, src/Moq/Moq.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	Gemfile.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	src/Moq.Tests.Issue1648Harness/Issue1648Harness.csproj, src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj, src/Moq/Moq.csproj
dependency_bot_commit_share	0,05

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/243 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	178.452
source_files_sampled	243
oversized_source_files	4

Eckdaten

6.401GitHub-Sterne

98Mitwirkende

28Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

43Releases

1Bus-Faktor

9offene Issues

RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
nuget package 'Moq' points at a different repository (https://github.com/moq/moq); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 835 ⇿

0Sterne

835Forks

43Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 11Patch 26

Jeder Punkt umfasst 14 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.1 / 10

6.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 04:27 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
8	CI-Tests	8 out of 10 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 1/6 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 21 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 20

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`4.5.4`	src/Moq.Tests.Issue1648Harness/Issue1648Harness.csproj
NuGet	Microsoft.NETFramework.ReferenceAssemblies	`1.0.3`	src/Moq.Tests.Issue1648Harness/Issue1648Harness.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.7.0`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	System.Net.Http	`4.3.4`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.3.1`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	xunit	`2.9.3`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.5`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	Castle.Core	`5.2.1`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`10.0.9`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	Microsoft.NETFramework.ReferenceAssemblies	`1.0.3`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	System.Runtime.CompilerServices.Unsafe	`6.1.2`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	System.CodeDom	`8.0.0`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	EntityFramework	`6.5.2`	src/Moq.Tests/Moq.Tests.csproj
NuGet	Castle.Core	`5.2.1`	src/Moq/Moq.csproj
NuGet	IFluentInterface	`2.1.0`	src/Moq/Moq.csproj
NuGet	Microsoft.NETFramework.ReferenceAssemblies	`1.0.3`	src/Moq/Moq.csproj
NuGet	NuGetizer	`1.4.9`	src/Moq/Moq.csproj
NuGet	TypeNameFormatter.Sources	`1.1.2`	src/Moq/Moq.csproj
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`4.6.3`	src/Moq/Moq.csproj

Alle Abhängigkeiten 45

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 28 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	Castle.Core	`5.2.1`	direkt
NuGet	EntityFramework	`6.5.2`	direkt
NuGet	IFluentInterface	`2.1.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Abstractions	`10.0.9`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.7.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NETFramework.ReferenceAssemblies	`1.0.3`	direkt
NuGet	NuGetizer	`1.4.9`	direkt
NuGet	System.CodeDom	`8.0.0`	direkt
NuGet	System.Net.Http	`4.3.4`	direkt
NuGet	System.Runtime.CompilerServices.Unsafe	`6.1.2`	direkt
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.3.1`	direkt
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`4.5.4`	direkt
NuGet	System.Threading.Tasks.Extensions	`4.6.3`	direkt
NuGet	System.ValueTuple	`4.6.2`	direkt
NuGet	TypeNameFormatter.Sources	`1.1.2`	direkt
NuGet	xunit	`2.9.3`	direkt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.5`	direkt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	colorator	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.7`	indirekt
RubyGems	em-websocket	`0.5.2`	indirekt
RubyGems	eventmachine	`1.2.7`	indirekt
RubyGems	ffi	`1.15.3`	indirekt
RubyGems	forwardable-extended	`2.6.0`	indirekt
RubyGems	http_parser.rb	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	i18n	`1.8.10`	indirekt
RubyGems	jekyll	`4.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-relative-links	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-sass-converter	`2.1.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-watch	`2.2.1`	indirekt
RubyGems	kramdown	`2.3.1`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	liquid	`4.0.3`	indirekt
RubyGems	listen	`3.7.0`	indirekt
RubyGems	mercenary	`0.4.0`	indirekt
RubyGems	pathutil	`0.16.2`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`7.0.5`	indirekt
RubyGems	rb-fsevent	`0.11.0`	indirekt
RubyGems	rb-inotify	`0.10.1`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.3.9`	indirekt
RubyGems	rouge	`3.26.0`	indirekt
RubyGems	safe_yaml	`1.0.5`	indirekt
RubyGems	sassc	`2.4.0`	indirekt
RubyGems	terminal-table	`2.0.0`	indirekt
RubyGems	unicode-display_width	`1.7.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 45 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rexml	`3.3.9`	indirekt	mittel	1	`3.4.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge