Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 11:03 UTC

dex-it / dex-common

A set of C# libraries for streamlined microservice development: audit, caching, outbox, CAP, MassTransit (events & config), idempotency, specifications, security, and other useful utilities. Packages: https://www.nuget.org/profiles/dex

C#MIT★ 14 Sterne⑂ 4 Forksseit Okt. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstwie das ermittelt wird
#at-least-once#audit#cache-control#cap#config-encryption#distributed-systems#distributed-tracing#masstransit#outbox-pattern#security-token-service#security-tools

dex-it/dex-common erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (78/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

62
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

62
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DEXOrganisation
12 Follower16 öffentliche Reposseit Sept. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

42Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
14.3/18Commit-Volumen — 38 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year38
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year13

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
18.1/60Stars — 14 Stars
4/25Forks — 4 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars14
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 58 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,581

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
32.5/42Issue-Lösungsquote — 77 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme — 189/206 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 26/30 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs189
open_issues7
closed_issues24
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,774
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
8/25Reichweite des Inhabers — 12 Follower von dex-it
21/25Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers12
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logindex-it
public_repos16
account_age_days2.509
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 11 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsat-least-once, audit, cache-control, cap, config-encryption, distributed-systems, distributed-tracing, masstransit, outbox-pattern, security-token-service, security-tools
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

69Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5CI-Tests — 26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 26/30 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 14 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, src/Dex.Audit/CLAUDE.md, src/Dex.Cache/CLAUDE.md, src/Dex.Cap/CLAUDE.md, src/Dex.Configuration/CLAUDE.md, src/Dex.Events/CLAUDE.md, src/Dex.Lock/CLAUDE.md, src/Dex.MassTransit/CLAUDE.md, src/Dex.Response.Signing/CLAUDE.md, src/Dex.SecurityToken/CLAUDE.md, src/Dex.Specification/CLAUDE.md, src/Dex.TransientExceptionsHandler/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md, src/Dex.Audit/CLAUDE.md, src/Dex.Cache/CLAUDE.md, src/Dex.Cap/CLAUDE.md, src/Dex.Configuration/CLAUDE.md, src/Dex.Events/CLAUDE.md, src/Dex.Lock/CLAUDE.md, src/Dex.MassTransit/CLAUDE.md, src/Dex.Response.Signing/CLAUDE.md, src/Dex.SecurityToken/CLAUDE.md, src/Dex.Specification/CLAUDE.md, src/Dex.TransientExceptionsHandler/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes23.159
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/677 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes41.806
source_files_sampled677
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — src/Dex.Audit/Infrastructure/Dex.Audit.Client.Implementations.Grpc/Protos/AuditSettingsService.proto, src/Dex.Audit/Infrastructure/Dex.Audit.Server.Implementations.Grpc/Protos/AuditSettingsService.proto
0/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filessrc/Dex.Audit/Infrastructure/Dex.Audit.Client.Implementations.Grpc/Protos/AuditSettingsService.proto, src/Dex.Audit/Infrastructure/Dex.Audit.Server.Implementations.Grpc/Protos/AuditSettingsService.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

14GitHub-Sterne
18Mitwirkende
38Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10
6.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 11:03 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10CI-Tests26 out of 26 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 26/30 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained14 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 103

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 103 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetcoverlet.collector3.2.0indirekt
NuGetDex.Extensions—indirekt
NuGetDex.MassTransit.Rabbit—indirekt
NuGetDex.Neo4J—indirekt
NuGetDex.Types—indirekt
NuGetFluentAssertions—indirekt
NuGetGoogle.Protobuf—indirekt
NuGetGrpc.AspNetCore.Server—indirekt
NuGetGrpc.Core.Api—indirekt
NuGetGrpc.Net.Client—indirekt
NuGetGrpc.Net.ClientFactory—indirekt
NuGetGrpc.Tools—indirekt
NuGetHttpContextMoq—indirekt
NuGetJetBrains.Annotations—indirekt
NuGetMassTransit—indirekt
NuGetMassTransit.Abstractions—indirekt
NuGetMassTransit.AmazonSQS—indirekt
NuGetMassTransit.RabbitMQ—indirekt
NuGetMassTransit.TestFramework—indirekt
NuGetMediatR—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection.EntityFrameworkCore—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.DataProtection.Extensions8.0.10indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Http.Extensions—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.Core—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.RazorPages—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.ViewFeatures—indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.TestHost—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.NetAnalyzers—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Design—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.InMemory—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.Relational—indirekt
NuGetMicrosoft.EntityFrameworkCore.SqlServer—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.Memory—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Caching.StackExchangeRedis—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyModel—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.HealthChecks—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Debug—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.DataAnnotations—indirekt
NuGetMicrosoft.Net.Http.Headers—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.5.0indirekt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub—indirekt
NuGetMicrosoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets—indirekt
NuGetMoq—indirekt
NuGetNeo4jClient—indirekt
NuGetNpgsql—indirekt
NuGetNpgsql.EntityFrameworkCore.PostgreSQL—indirekt
NuGetNUnit—indirekt
NuGetNUnit3.12.0indirekt
NuGetNUnit.Analyzers—indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter—indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1indirekt
NuGetOctonica.ClickHouseClient—indirekt
NuGetOpenTelemetry—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Exporter.Console—indirekt
NuGetOpenTelemetry.Extensions.Hosting—indirekt
NuGetRazorLight—indirekt
NuGetRefit—indirekt
NuGetRefit.HttpClientFactory—indirekt
NuGetRndUsr0.DinkToPdf—indirekt
NuGetStackExchange.Redis—indirekt
NuGetStackExchange.Redis.Extensions.AspNetCore—indirekt
NuGetStackExchange.Redis.Extensions.Core—indirekt
NuGetStackExchange.Redis.Extensions.System.Text.Json—indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore—indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore6.5.0indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.Swagger—indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.SwaggerGen—indirekt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore.SwaggerUI—indirekt
NuGetSystem.CommandLine2.0.0-beta4.22272.1indirekt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—indirekt
NuGetSystem.Data.SqlClient—indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource—indirekt
NuGetSystem.Runtime.Serialization.Primitives—indirekt
NuGetSystem.Text.Json—indirekt
NuGetSystem.Threading.Channels—indirekt
NuGetxunit—indirekt
NuGetxunit2.4.2indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio2.4.5indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dex-it/dex-common teilen. Nebeneinander lesen →

98authzed/spicedbOpen Source, Google Zanzibar-inspired database for scalably storing and querying fine-grained authorization dataAußergewöhnlich87dotnetcore/CAPDistributed transaction solution in micro-service base on eventually consistency, also an eventbus with Outbox patternExzellent86nyudenkov/pysentry🐍 Scan your Python dependencies for known security vulnerabilities with Rust-powered scannerExzellent84authzed/spicedb-operatorKubernetes controller for managing instances of SpiceDBExzellent100open-telemetry/opentelemetry-dotnetThe OpenTelemetry .NET ClientAußergewöhnlich100open-telemetry/opentelemetry-pythonOpenTelemetry Python API and SDK Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.