Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-08 11:50 UTC

digital-go-jp / abr-geocoder

Address Base Registry Geocoder by digital.go.jp

GoMIT★ 169 Sterne⑂ 42 Forksseit Juni 2023Auf GitHub ansehen ↗

ArtNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

digital-go-jp/abr-geocoder erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (49/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

デジタル庁Organisation

953 Follower19 öffentliche Reposseit Jan. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

76Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
6.9/36	Commit-Rhythmus — 10/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 514 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	514
human_commit_share	1
days_since_last_push	6
active_weeks_last_year	10

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 30 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 97 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	15
latest_release_tag	3.0.51
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	30
mean_days_between_releases	97

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36.1/60	Stars — 169 Stars
13.4/25	Forks — 42 Forks
5/15	Watcher — 9 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	42
stars	169
watchers	9
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

13Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.6/42	Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 160/183 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	160
open_issues	15
closed_issues	173
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,92
closed_unmerged_prs	23
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
21.4/25	Reichweite des Inhabers — 953 Follower von digital-go-jp
16.7/25	Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	953
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	digital-go-jp
public_repos	19
account_age_days	1.317

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://lp.geocoder.address-br.digital.go.jp/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 2 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	geocoder, address-base-registry
has_wiki	ja
homepage	https://lp.geocoder.address-br.digital.go.jp/
docs_site	https://lp.geocoder.address-br.digital.go.jp/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

74Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2.2/7.5	Vulnerabilities — 7 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	7
affected_packages	3
assessed_packages	74
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 74 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, abrdb/Makefile, abrg/Makefile, common/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, abrdb/Makefile, abrg/Makefile, common/Makefile
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	abrdb/go.mod, abrg/go.mod, common/go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/370 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	107.458
source_files_sampled	370
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — abrg/openapi/openapi.yml
0/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	abrg/openapi/openapi.yml
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

169GitHub-Sterne

1Mitwirkende

514Commits, letzte 12 Monate

6Tage seit letztem Push

15Releases

1Bus-Faktor

15offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch go package 'abr.local/common' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 42 ⇿

0Sterne

42Forks

15Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 5Patch 5

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10

6.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 11:49 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/11 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3	Vulnerabilities	7 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 17

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	abr.local/common	`v0.0.0`	abrdb/go.mod
Go	github.com/jackc/pgx/v5	`v5.9.2`	abrdb/go.mod
Go	github.com/joho/godotenv	`v1.5.1`	abrdb/go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	abrdb/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	abrdb/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	abrdb/go.mod
Go	abr.local/common	`v0.0.0`	abrg/go.mod
Go	github.com/duckdb/duckdb-go/v2	`v2.10505.0`	abrg/go.mod
Go	github.com/gin-contrib/cors	`v1.7.6`	abrg/go.mod
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.11.0`	abrg/go.mod
Go	github.com/go-playground/validator/v10	`v10.30.1`	abrg/go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	abrg/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	abrg/go.mod
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	abrg/go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	abrg/go.mod
Go	github.com/duckdb/duckdb-go/v2	`v2.10505.0`	common/go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.42.0`	common/go.mod

Alle Abhängigkeiten 74

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 61 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/duckdb/duckdb-go/v2	`v2.10505.0`	direkt
Go	github.com/gin-contrib/cors	`v1.7.6`	direkt
Go	github.com/gin-gonic/gin	`v1.11.0`	direkt
Go	github.com/go-playground/validator/v10	`v10.30.1`	direkt
Go	github.com/jackc/pgx/v5	`v5.9.2`	direkt
Go	github.com/joho/godotenv	`v1.5.1`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.42.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	direkt
Go	golang.org/x/text	`v0.39.0`	direkt
Go	golang.org/x/text	`v0.40.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	github.com/apache/arrow-go/v18	`v18.5.2`	indirekt
Go	github.com/bitfield/gotestdox	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/bytedance/gopkg	`v0.1.3`	indirekt
Go	github.com/bytedance/sonic	`v1.14.2`	indirekt
Go	github.com/bytedance/sonic/loader	`v0.4.0`	indirekt
Go	github.com/cloudwego/base64x	`v0.1.6`	indirekt
Go	github.com/dnephin/pflag	`v1.0.7`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings/lib/darwin-amd64	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings/lib/darwin-arm64	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings/lib/linux-amd64	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings/lib/linux-arm64	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/duckdb/duckdb-go-bindings/lib/windows-amd64	`v0.10505.0`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.18.0`	indirekt
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.9.0`	indirekt
Go	github.com/gabriel-vasile/mimetype	`v1.4.12`	indirekt
Go	github.com/gin-contrib/sse	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/go-playground/locales	`v0.14.1`	indirekt
Go	github.com/go-playground/universal-translator	`v0.18.1`	indirekt
Go	github.com/go-viper/mapstructure/v2	`v2.5.0`	indirekt
Go	github.com/goccy/go-json	`v0.10.6`	indirekt
Go	github.com/goccy/go-yaml	`v1.19.2`	indirekt
Go	github.com/google/flatbuffers	`v25.12.19+incompatible`	indirekt
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	indirekt
Go	github.com/google/shlex	`v0.0.0-20191202100458-e7afc7fbc510`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/jackc/pgpassfile	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/jackc/pgservicefile	`v0.0.0-20240606120523-5a60cdf6a761`	indirekt
Go	github.com/jackc/puddle/v2	`v2.2.2`	indirekt
Go	github.com/json-iterator/go	`v1.1.12`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.18.5`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/kr/pretty	`v0.3.1`	indirekt
Go	github.com/leodido/go-urn	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.13`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.20`	indirekt
Go	github.com/modern-go/concurrent	`v0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1dd`	indirekt
Go	github.com/modern-go/reflect2	`v1.0.2`	indirekt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.2.4`	indirekt
Go	github.com/pierrec/lz4/v4	`v4.1.26`	indirekt
Go	github.com/quic-go/qpack	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/quic-go/quic-go	`v0.59.1`	indirekt
Go	github.com/rogpeppe/go-internal	`v1.14.1`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/twitchyliquid64/golang-asm	`v0.15.1`	indirekt
Go	github.com/ugorji/go/codec	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	indirekt
Go	go.uber.org/mock	`v0.6.0`	indirekt
Go	golang.org/x/arch	`v0.23.0`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.54.0`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20260410095643-746e56fc9e2f`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.57.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
Go	golang.org/x/telemetry	`v0.0.0-20260708182218-49f421fb7959`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.48.0`	indirekt
Go	golang.org/x/vuln	`v1.6.0`	indirekt
Go	golang.org/x/xerrors	`v0.0.0-20240903120638-7835f813f4da`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.11`	indirekt
Go	gotest.tools/gotestsum	`v1.13.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 74 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
github.com/klauspost/compress	`v1.18.5`	indirekt	unbekannt	1	`1.18.7`
golang.org/x/crypto	`v0.54.0`	indirekt	unbekannt	4	`0.56.0`
golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge