Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 21:41 UTC

vivet / GoogleApi

C# .NET Core Google Api (Maps, Places, Roads, Search, Translate). Supports all endpoints and requests / responses.

C#MIT★ 587 Sterne⑂ 159 Forksseit März 2013Auf GitHub ansehen ↗
#maps#places#search#coordinate#location#timezone#translate#distancematrix#directions#geocoding#road#geolocation#autocomplete#c-sharp#googleapis#roads#route

vivet/GoogleApi erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (62/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (24/100). Zuletzt vor 96 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Michael VivetPersönliches Konto
67 Follower5 öffentliche Reposseit Juli 2011@Nano-Core @Vivet-Software

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

43Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 96 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
9/18Commit-Volumen — 9 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year9
human_commit_share—
days_since_last_push96
active_weeks_last_year5

Release-Disziplin

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 4 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 96 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 72 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count4
latest_release_tagv5.8.14
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release96
mean_days_between_releases72

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
44.9/60Stars — 587 Stars
18.3/25Forks — 159 Forks
8.3/15Watcher — 32 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks159
stars587
watchers32
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 27 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled27
top_contributor_share0,949

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
41.8/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
27.2/30PR-Annahme — 137/151 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs137
open_issues1
closed_issues272
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,996
closed_unmerged_prs14
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.2/25Reichweite des Inhabers — 67 Follower von vivet
17.7/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers67
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginvivet
public_repos5
account_age_days5.484
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

42Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 17 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmaps, places, search, coordinate, location, timezone, translate, distancematrix, directions, geocoding, road, geolocation, autocomplete, c-sharp, googleapis, roads, route
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests — 6 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
6.8/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,4

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

24Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/626 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes41.421
source_files_sampled626
oversized_source_files0

Eckdaten

587GitHub-Sterne
27Mitwirkende
9Commits, letzte 12 Monate
96Tage seit letztem Push
4Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 21:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests6 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 3/21 approved changesets -- score normalized to 1
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
1SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 1
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 7
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetSystem.Text.Json10.0.1GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.1GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http10.0.1GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub8.0.0GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetSystem.Text.Json8.0.5GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions8.0.2GoogleApi/GoogleApi.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Http8.0.1GoogleApi/GoogleApi.csproj
Alle Abhängigkeiten 54

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 47 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions10.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions8.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http10.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Http8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub8.0.0direkt
NuGetSystem.Text.Json10.0.1direkt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Git8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Binder8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.EnvironmentVariables10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.UserSecrets10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.Abstractions10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Diagnostics.Abstractions8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions8.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options8.0.2indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Options.ConfigurationExtensions8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Primitives10.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Primitives8.0.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.0.1indirekt
NuGetMicrosoft.NETCore.Platforms1.1.0indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies1.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net4621.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net481.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.NETFramework.ReferenceAssemblies.net4811.0.3indirekt
NuGetMicrosoft.SourceLink.Common8.0.0indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter4.0.2indirekt
NuGetMSTest.TestFramework4.0.2indirekt
NuGetNETStandard.Library2.0.3indirekt
NuGetSystem.Buffers4.6.1indirekt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations5.0.0indirekt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource10.0.1indirekt
NuGetSystem.IO.Pipelines10.0.1indirekt
NuGetSystem.Memory4.6.3indirekt
NuGetSystem.Numerics.Vectors4.6.1indirekt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe6.1.2indirekt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web10.0.1indirekt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions4.6.3indirekt
NuGetSystem.ValueTuple4.6.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit vivet/GoogleApi teilen. Nebeneinander lesen →

84maximn/google-mapsGoogle Maps Web Services API wrapper for .NETExzellent94TanStack/router🤖 A client-first, server-capable, fully type-safe router and full-stack framework for the web (React and more).Außergewöhnlich89jannikmi/timezonefinderpython package for finding the timezone of any point on earth (coordinates) offlineExzellent86dereuromark/cakephp-geoA CakePHP plugin around geocoding tools and helpers.Exzellent96elastic/elasticsearch-netThis strongly-typed, client library enables working with Elasticsearch. It is the official client maintained and supported by Elastic.Außergewöhnlich98algolia/instantsearch⚡️ Libraries for building performant and instant search and and discovery experiences with Algolia. Compatible with JavaScript, TypeScript, React and Vue.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.