Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 11:27 UTC

dmnsgn / canvas-record

Record a video in the browser or directly on the File System from a canvas region (2D/WebGL/WebGPU) as MP4, WebM, MKV, MOV, GIF, PNG/JPG Sequence using WebCodecs and Wasm when available.

JavaScriptMIT★ 427 Sterne⑂ 26 Forksseit Juni 2019Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#canvas#video#record#capture#download#webcodecs#filesystem#gif#mp4

dmnsgn/canvas-record erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (70/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (26/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Damien SeguinPersönliches Konto
421 Follower141 öffentliche Reposseit Apr. 2012@variablestudio

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcanvas-record5.5.124.03930vor 133 Tagencanvasrecordvideorecordercapturemp4webmmkvgifsequenceframesequencemedia-recorderffmpegh264

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
11.1/18Commit-Volumen — 16 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year16
human_commit_share—
days_since_last_push2
active_weeks_last_year4

Release-Disziplin

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 30 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 133 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 41,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count30
latest_release_tagv5.5.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release133
mean_days_between_releases41,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

70Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
42.7/60Stars — 427 Stars
11.7/25Forks — 26 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks26
stars427
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
58.4/80Downloads pro Monat — 24.039 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescanvas-record
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads24.039
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,99

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
33/42Issue-Lösungsquote — 79 % der Issues geschlossen
12/30PR-Annahme — 2/5 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs2
open_issues6
closed_issues22
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,786
closed_unmerged_prs3
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.9/25Reichweite des Inhabers — 421 Follower von dmnsgn
25/25Kontohistorie — 141 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers421
owner_typeUser
is_verified—
owner_logindmnsgn
public_repos141
account_age_days5.208
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 133 Tagen
20/20Versionshistorie — 30 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescanvas-record
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish133

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

35Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://dmnsgn.github.io/canvas-record/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscanvas, video, record, capture, download, webcodecs, filesystem, gif, mp4
has_wikija
homepagehttps://dmnsgn.github.io/canvas-record/
docs_sitehttps://dmnsgn.github.io/canvas-record/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

39Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

26Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
36.1/55Handhabbare Dateigrößen — 12/35 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes4.768.215
source_files_sampled35
oversized_source_files12

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

427GitHub-Sterne
2Mitwirkende
16Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
30Releases
1Bus-Faktor
6offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 11:27 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@ffmpeg/ffmpeg^0.12.7package.json
npm@ffmpeg/util^0.12.1package.json
npmcanvas-context^3.3.1package.json
npmcanvas-screenshot^4.2.2package.json
npmgifenc^1.0.3package.json
npmh264-mp4-encoder^1.0.12package.json
npmmedia-codecs^2.0.2package.json
npmmediabunny^1.24.2package.json
Alle Abhängigkeiten 73

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 65 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@ffmpeg/ffmpeg0.12.7direkt
npm@ffmpeg/util0.12.1direkt
npmcanvas-context3.3.0direkt
npmcanvas-screenshot4.2.2direkt
npmgifenc1.0.3direkt
npmh264-mp4-encoder1.0.12direkt
npmmedia-codecs2.0.2direkt
npmmediabunny1.4.3direkt
npm@ffmpeg/core0.12.3indirekt
npm@ffmpeg/core-mt0.12.3indirekt
npm@ffmpeg/types0.12.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.4.15indirekt
npm@nodelib/fs.scandir2.1.5indirekt
npm@nodelib/fs.stat2.0.5indirekt
npm@nodelib/fs.walk1.2.8indirekt
npm@rollup/plugin-dynamic-import-vars2.1.0indirekt
npm@rollup/pluginutils5.0.5indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loongarch64-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.46.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.46.2indirekt
npm@types/dom-mediacapture-transform0.1.11indirekt
npm@types/dom-webcodecs0.1.13indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@web/rollup-plugin-import-meta-assets2.3.0indirekt
npmastring1.8.6indirekt
npmbraces3.0.2indirekt
npmdir-glob3.0.1indirekt
npmes-module-shims2.6.1indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmfast-glob3.3.1indirekt
npmfastq1.15.0indirekt
npmfile-extension4.0.5indirekt
npmfill-range7.0.1indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmglobby13.2.2indirekt
npmignore5.2.4indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmmagic-string0.30.5indirekt
npmmerge21.4.1indirekt
npmmicromatch4.0.5indirekt
npmmp4-wasm1.0.6indirekt
npmpath-type4.0.0indirekt
npmpex-color2.2.0indirekt
npmpex-context3.2.0indirekt
npmpex-gl3.0.2indirekt
npmpicomatch2.3.1indirekt
npmqueue-microtask1.2.3indirekt
npmreusify1.0.4indirekt
npmrollup4.46.2indirekt
npmrun-parallel1.2.0indirekt
npmslash4.0.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmtweakpane4.0.5indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dmnsgn/canvas-record teilen. Nebeneinander lesen →

88Vanilagy/mediabunnyPure TypeScript media toolkit for reading, writing, and converting video and audio files, directly in the browser.Exzellent87alexey-pelykh/puppeteer-captureA Puppeteer plugin for capturing page as a video with ultimate qualityExzellent81seydx/node-avFFmpeg bindings for Node.js. Features both low-level and high-level APIs, full hardware acceleration, TypeScript support, and modern async patternsExzellent84eyevinn/mp4ffLibrary and tools for working with MP4 files containing video, audio, subtitles, or metadata. The focus is on fragmented files. Includes mp4ff-info, mp4ff-encrypt, mp4ff-decrypt and other tools.Exzellent83Zulko/moviepyVideo editing with PythonExzellent83edgeware/gomp4Library and tools for working with MP4 files containing video, audio, subtitles, or metadata. The focus is on fragmented files. Includes mp4ff-info, mp4ff-encrypt, mp4ff-decrypt and other tools.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.