Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 01:36 UTC

dotnet-websharper / core

WebSharper - Full-stack, functional, reactive web apps and microservices in F# and C#

F#Apache-2.0★ 632 Sterne⑂ 54 Forksseit März 2013Auf GitHub ansehen ↗

dotnet-websharper/core erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Security (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

45 Follower158 öffentliche Reposseit Dez. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
18.7/36Commit-Rhythmus27/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen196 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year196
human_commit_share0,98
days_since_last_push0
active_weeks_last_year27

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 84 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 31,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tag10.1.6.676
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release84
mean_days_between_releases31,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

69Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.4/60Stars632 Stars
14.4/25Forks54 Forks
8/15Watcher29 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks54
stars632
watchers29
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 57 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden22 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled22
top_contributor_share0,572
Wie die Bewertung erfolgt
34.1/42Issue-Lösungsquote81 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme119/136 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs119
open_issues272
closed_issues1.170
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,811
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12/25Reichweite des Inhabers45 Follower von dotnet-websharper
25/25Kontohistorie158 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 8 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers45
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logindotnet-websharper
public_repos158
account_age_days3.204

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

65Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://websharper.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics9 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicswebsharper, fsharp, csharp, frp, mvu, functional, fullstack, microservices, static-site-generator
has_wikinein
homepagehttps://websharper.com
docs_sitehttps://websharper.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities14 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories14
affected_packages5
assessed_packages147
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 4, moderate 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 147 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.8/40Lesbare Commit-Historie51 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,52
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes16.802
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/compiler/WebSharper.DllBrowser/WebSharper.DllBrowser.csproj, src/compiler/WebSharper.MSBuild.CSharp/WebSharper.MSBuild.CSharp.csproj, src/compiler/WebSharper.MSBuild.FSharp/WebSharper.MSBuild.FSharp.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungsrc/compiler/WebSharper.TypeScriptParser/tsconfig.json, tests/Web/tsconfig.json, tests/WebSharper.Library.Tests/consumer/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configssrc/compiler/WebSharper.TypeScriptParser/tsconfig.json, tests/Web/tsconfig.json, tests/WebSharper.Library.Tests/consumer/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/compiler/WebSharper.DllBrowser/WebSharper.DllBrowser.csproj, src/compiler/WebSharper.MSBuild.CSharp/WebSharper.MSBuild.CSharp.csproj, src/compiler/WebSharper.MSBuild.FSharp/WebSharper.MSBuild.FSharp.csproj, tests/Web.TypeScript/Web.TypeScript.csproj, tests/Web/Web.csproj, tests/WebSharper.CSharp.Interop.Tests/WebSharper.CSharp.Interop.Tests.csproj, tests/WebSharper.CSharp.Sitelets.Tests/WebSharper.CSharp.Sitelets.Tests.csproj, tests/WebSharper.CSharp.StaticHtml.Tests/WebSharper.CSharp.StaticHtml.Tests.csproj, tests/WebSharper.CSharp.Tests/WebSharper.CSharp.Tests.csproj
dependency_bot_commit_share0,02
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeF# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/55 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageF#
largest_source_bytes31.918
source_files_sampled55
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalja
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

632GitHub-Sterne
22Mitwirkende
196Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
272offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 54 ⇿
0Sterne
54Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01020304050605432014-122020-102026-08
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 01:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities14 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 147

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 147 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/code-frame7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.27.1indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.25.0indirekt
npm@esbuild/android-arm0.25.0indirekt
npm@esbuild/android-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/android-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.25.0indirekt
npm@esbuild/linux-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.25.0indirekt
npm@esbuild/win32-x640.25.0indirekt
npm@puppeteer/browsers2.10.6indirekt
npm@tootallnate/quickjs-emscripten0.23.0indirekt
npm@types/node10.17.60indirekt
npm@types/node24.2.0indirekt
npm@types/yauzl2.10.3indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmast-types0.13.4indirekt
npmb4a1.6.7indirekt
npmbare-events2.6.0indirekt
npmbare-fs4.1.6indirekt
npmbare-os3.6.1indirekt
npmbare-path3.0.0indirekt
npmbare-stream2.6.5indirekt
npmbasic-ftp5.2.0indirekt
npmbuffer-crc320.2.13indirekt
npmcallsites3.1.0indirekt
npmchromium-bidi7.2.0indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcolors1.4.0indirekt
npmcosmiconfig9.0.0indirekt
npmdata-uri-to-buffer6.0.2indirekt
npmdebug4.4.1indirekt
npmdegenerator5.0.1indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmdevtools-protocol0.0.1475386indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmend-of-stream1.4.5indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmerror-ex1.3.2indirekt
npmesbuild0.25.0indirekt
npmesbuild-css-modules-plugin3.1.5indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmescodegen2.1.0indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmextract-zip2.0.1indirekt
npmfast-fifo1.3.2indirekt
npmfd-slicer1.1.0indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmget-stream5.2.0indirekt
npmget-uri6.0.5indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmhttps-proxy-agent7.0.6indirekt
npmimport-fresh3.3.1indirekt
npmip-address9.0.5indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-sorted1.0.5indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml4.1.1indirekt
npmjsbn1.1.0indirekt
npmjson-parse-even-better-errors2.3.1indirekt
npmlightningcss1.32.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.32.0indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmlodash-es4.18.1indirekt
npmlru-cache7.18.3indirekt
npmmitt3.0.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnetmask2.0.2indirekt
npmnode-qunit-puppeteer2.2.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpac-proxy-agent7.2.0indirekt
npmpac-resolver7.0.1indirekt
npmparent-module1.0.1indirekt
npmparse-json5.2.0indirekt
npmpend1.2.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmprogress2.0.3indirekt
npmproxy-agent6.5.0indirekt
npmproxy-from-env1.1.0indirekt
npmpump3.0.3indirekt
npmpuppeteer24.16.0indirekt
npmpuppeteer-core24.16.0indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmresolve-from4.0.0indirekt
npmsemver7.7.2indirekt
npmsmart-buffer4.2.0indirekt
npmsocks2.8.6indirekt
npmsocks-proxy-agent8.0.5indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsprintf-js1.1.3indirekt
npmstreamx2.22.1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmtar-fs3.1.1indirekt
npmtar-stream3.1.7indirekt
npmtext-decoder1.2.3indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtyped-query-selector2.12.0indirekt
npmtypescript4.9.4indirekt
npmundici-types7.10.0indirekt
npmwebsharper-library-tests1.0.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmws8.18.3indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs17.7.2indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
npmyauzl2.10.0indirekt
npmzod3.25.76indirekt
NuGetNBomber2.0.2indirekt
NuGetNBomber.Http2.0.0indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 147 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
basic-ftp5.2.0indirekthoch45.3.1
extract-zip2.0.1indirekthoch2
js-yaml4.1.1indirekthoch44.3.2
ws8.18.3indirekthoch28.21.0
ip-address9.0.5indirektmittel210.3.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.