Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 13:29 UTC

dsx-ai-factory / nv-redfish

NVIDIA's Redfish next generation redfish crate

RustApache-2.0★ 38 Sterne⑂ 21 Forksseit Dez. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

dsx-ai-factory/nv-redfish erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (97/100) ab, am schwächsten bei Security (59/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

DSX AI FactoryOrganisation · verifizierte Domain
123 Follower22 öffentliche Reposseit Juli 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ionv-redfish-core0.19.131.44148vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support
crates.ionv-redfish-schema0.19.130.77320vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support
crates.ionv-redfish0.19.131.11445vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support
crates.ionv-redfish-bmc-http0.19.131.12946vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support
crates.ionv-redfish-bmc-mock0.19.153444vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support
crates.ionv-redfish-dispatcher0.19.120.66913vor 4 Tagenrustredfishbmchardware-support

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

97Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

95Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.2/36Commit-Rhythmus — 45/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 298 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year298
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year45

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 46 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 7,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count46
latest_release_tagv0.19.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases7,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
25.4/60Stars — 38 Stars
10.8/25Forks — 21 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks21
stars38
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
68.8/80Downloads pro Monat — 145.660 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnv-redfish-core, nv-redfish-schema, nv-redfish, nv-redfish-bmc-http, nv-redfish-bmc-mock, nv-redfish-dispatcher
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads726.293
monthly_downloads145.660
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 21 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled21
top_contributor_share0,555

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
32.7/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
28.1/30PR-Annahme — 241/257 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 5/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs241
open_issues4
closed_issues14
prs_merged_7d10
prs_decided_7d13
prs_merged_30d39
prs_decided_30d42
issue_closed_ratio0,778
closed_unmerged_prs16
first_time_authors_30d2
first_time_prs_merged_30d5
first_time_prs_decided_30d5

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
15.1/25Reichweite des Inhabers — 123 Follower von dsx-ai-factory
10.4/25Kontohistorie — 22 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers123
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logindsx-ai-factory
public_repos22
account_age_days81

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie — 48 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesnv-redfish-core, nv-redfish-schema, nv-redfish, nv-redfish-bmc-http, nv-redfish-bmc-mock, nv-redfish-dispatcher
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/nv-redfish-core
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/nv-redfish-core
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Review — all changesets reviewed
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
2/10Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,01
toolchain_manifestsCargo.toml, bmc-http/Cargo.toml, bmc-mock/Cargo.toml, core/Cargo.toml, csdl-compiler/Cargo.toml, dispatcher/Cargo.toml, dispatcher/sim/Cargo.toml, examples/event-stream-console/Cargo.toml, examples/explore-with-dummy-bmc/Cargo.toml, examples/explore-with-reqwest-bmc/Cargo.toml, examples/metrics-oem-nvidia/Cargo.toml, examples/readme-minimal/Cargo.toml, examples/redfish-oem-contoso/Cargo.toml, examples/redfish-std/Cargo.toml, examples/secure-boot-pk-upload/Cargo.toml, examples/server-response/Cargo.toml, examples/service-root-parser/Cargo.toml, examples/session-token/Cargo.toml, examples/spdm-attestation/Cargo.toml, examples/task-service/Cargo.toml, examples/update-multipart/Cargo.toml, quirks/Cargo.toml, redfish/Cargo.toml, schema/Cargo.toml, server-core/Cargo.toml, tests/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/362 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes80.857
source_files_sampled362
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

38GitHub-Sterne
21Mitwirkende
298Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
46Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'nv-redfish-quirks' from its registry
  • Could not fetch crates package 'nv-redfish-server-core' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 21 ⇿
0Sterne
21Forks
42Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

048121620242122025-122026-052026-09
Major 0Minor 16Patch 26
OpenSSF Scorecard 5.9 / 10
5.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 13:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 57
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iobytes—bmc-http/Cargo.toml
crates.iofutures-core—bmc-http/Cargo.toml
crates.iofutures-util—bmc-http/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-core—bmc-http/Cargo.toml
crates.iohttp—bmc-http/Cargo.toml
crates.ioreqwest—bmc-http/Cargo.toml
crates.ioserde—bmc-http/Cargo.toml
crates.ioserde_json—bmc-http/Cargo.toml
crates.ioserde_path_to_error—bmc-http/Cargo.toml
crates.iosse-stream—bmc-http/Cargo.toml
crates.iotokio—bmc-http/Cargo.toml
crates.iotokio-util—bmc-http/Cargo.toml
crates.iourl—bmc-http/Cargo.toml
crates.iouuid—bmc-http/Cargo.toml
crates.iotime—bmc-http/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-core—bmc-mock/Cargo.toml
crates.iofutures-core—bmc-mock/Cargo.toml
crates.iofutures-util—bmc-mock/Cargo.toml
crates.ioserde—bmc-mock/Cargo.toml
crates.ioserde_json—bmc-mock/Cargo.toml
crates.iofutures-core—core/Cargo.toml
crates.iofutures-io—core/Cargo.toml
crates.ioserde—core/Cargo.toml
crates.ioserde_json—core/Cargo.toml
crates.ioserde_path_to_error—core/Cargo.toml
crates.iouuid—core/Cargo.toml
crates.iotime—core/Cargo.toml
crates.iorust_decimal—core/Cargo.toml
crates.ioserde—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioquick-xml—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.iotagged-types—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioquote—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioprettyplease—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.iosyn—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioclap—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.ioclap_derive—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.iotoml—csdl-compiler/Cargo.toml
crates.iofutures-core—dispatcher/Cargo.toml
crates.iofutures-util—dispatcher/Cargo.toml
crates.ioserde—dispatcher/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-core—quirks/Cargo.toml
crates.ioserde—quirks/Cargo.toml
crates.ioserde_json—quirks/Cargo.toml
crates.iofutures-util—quirks/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-core—redfish/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-quirks—redfish/Cargo.toml
crates.ionv-redfish-bmc-http—redfish/Cargo.toml
crates.ioserde—redfish/Cargo.toml
crates.ioserde_json—redfish/Cargo.toml
crates.iofutures-core—redfish/Cargo.toml
crates.iofutures-util—redfish/Cargo.toml
crates.iotagged-types—redfish/Cargo.toml
crates.ioglob—schema/Cargo.toml
crates.ioserde—server-core/Cargo.toml
crates.ioserde_json—server-core/Cargo.toml
crates.iouuid—server-core/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 0

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies to assess

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit dsx-ai-factory/nv-redfish teilen. Nebeneinander lesen →

94probe-rs/probe-rsA debugging toolset and library for debugging embedded ARM and RISC-V targets on a separate hostAußergewöhnlich94OpenDevicePartnership/patinaPatina FirmwareAußergewöhnlich94esp-rs/esp-halno_std Hardware Abstraction Layers for ESP32 microcontrollersAußergewöhnlich94tinkerbell/tinkerbellBare metal provisioning engine, supporting network and ISO booting, BMC interactions, metadata service, and workflow engine.Außergewöhnlich100risingwavelabs/risingwaveEvent streaming platform for agentic AI. Continuously ingest, transform, and serve event streams in real time, at scale.Außergewöhnlich100modelcontextprotocol/rust-sdkThe official Rust SDK for the Model Context ProtocolAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.