Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 14:33 UTC

duizendstra / alexandria

Alexandria — Shared Go packages, Antigravity skills, and platform tools by Jasper Duizendstra

GoApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

duizendstra/alexandria erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (85/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jasper DuizendstraPersönliches Konto
22 Follower27 öffentliche Reposseit Apr. 2011duizendstra.com

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/retryv1.1.0-7vor 0 Tagen
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/googlev0.4.1-8vor 0 Tagen
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/slog-gcpv0.1.0-4vor 1 Tag
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/contractsv1.0.0-5vor 1 Tag
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/governancev1.0.0-4vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
2.8/36Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 204 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year204
human_commit_share0,91
days_since_last_push0
active_weeks_last_year4

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 11 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count11
latest_release_taggo/retry/gcp/v1.1.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/42Issue-Lösungsquote — 86 % der Issues geschlossen
17.3/30PR-Annahme — 122/211 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs122
open_issues4
closed_issues25
prs_merged_7d27
prs_decided_7d27
prs_merged_30d27
prs_decided_30d27
issue_closed_ratio0,862
closed_unmerged_prs89
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
9.8/25Reichweite des Inhabers — 22 Follower von duizendstra
22.5/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers22
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginduizendstra
public_repos27
account_age_days5.610
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/duizendstra/alexandria/go/retry, github.com/duizendstra/alexandria/go/google, github.com/duizendstra/alexandria/go/slog-gcp, github.com/duizendstra/alexandria/go/contracts, github.com/duizendstra/alexandria/go/governance
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

80Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

85Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .agents/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 75 von 91 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,824
agent_instruction_files.agents/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes5.448

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — justfile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Nix, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 17 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 8 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesjustfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,17
toolchain_manifestsgo/contracts/go.mod, go/dataquality/datadiff/go.mod, go/discovery/privacyfilter/go.mod, go/discovery/search/go.mod, go/discovery/search/searchtest/go.mod, go/google/go.mod, go/governance/go.mod, go/iac/delivery/go.mod, go/iac/finops/go.mod, go/iac/governance/go.mod, go/iac/identity/go.mod, go/iac/observability/go.mod, go/iac/pulumi/gcpinfra/go.mod, go/iac/pulumi/runner/go.mod, go/iac/pulumi/stackref/go.mod, go/iac/workloads/go.mod, go/observability/audit/go.mod, go/platform/apierr/go.mod, go/platform/async/go.mod, go/platform/buildstamp/go.mod, go/platform/cache/go.mod, go/platform/coordination/go.mod, go/platform/gcpenv/go.mod, go/platform/passstore/go.mod, go/platform/procrun/go.mod, go/platform/runstate/go.mod, go/platform/web/go.mod, go/platform/workflow/go.mod, go/retry/gcp/go.mod, go/retry/go.mod, go/slog-gcp/go.mod, go/slog-gcp/otelgcp/go.mod
dependency_bot_commit_share0,08

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 1/341 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes76.737
source_files_sampled341
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — contracts/proto/alx/email/v1alpha1/email.proto, contracts/proto/alx/postmark/v1alpha1/email.proto, contracts/proto/analytics/billing/v1alpha1/billing.proto, contracts/proto/capture/etchings/v1alpha1/etchings.proto, contracts/proto/collaboration/board/v1alpha1/board.proto, contracts/proto/collaboration/friction/v1alpha1/friction.proto, contracts/proto/collaboration/ideas/v1alpha1/ideas.proto, contracts/proto/collaboration/issues/v1alpha1/issues.proto, contracts/proto/collaboration/pulls/v1alpha1/pulls.proto, contracts/proto/common/privacy/v1alpha1/privacy.proto, contracts/proto/deployment/status/v1alpha1/status.proto, contracts/proto/development/hooks/v1alpha1/hooks.proto, contracts/proto/development/sync/v1alpha1/sync.proto, contracts/proto/development/tools/v1alpha1/tools.proto, contracts/proto/domain/common/v1/common.proto, contracts/proto/domain/contact/v1/contact.proto, contracts/proto/domain/message/v1/message.proto, contracts/proto/domain/party/v1/party.proto, contracts/proto/domain/role/v1/role.proto, contracts/proto/foundation/errors/v1alpha1/errors.proto, contracts/proto/intelligence/memory/v1alpha1/memory.proto, contracts/proto/intelligence/reasoning/v1alpha1/reasoning.proto, contracts/proto/messaging/notifications/v1alpha1/notifications.proto, contracts/proto/observability/audit/v1alpha1/audit.proto, contracts/proto/operations/result/v1alpha1/result.proto, contracts/proto/registry/artifacts/v1alpha1/artifacts.proto, contracts/proto/registry/brain/v1alpha1/brain.proto, contracts/proto/registry/documents/v1alpha1/document.proto, contracts/proto/registry/repos/v1alpha1/repos.proto, contracts/proto/registry/services/v1alpha1/services.proto, contracts/proto/registry/skills/v1alpha1/skills.proto, contracts/proto/timeline/event/v1alpha1/event.proto, contracts/proto/workspace/governance/v1alpha1/governance.proto, contracts/proto/workspace/spoke/v1alpha1/spoke.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filescontracts/proto/alx/email/v1alpha1/email.proto, contracts/proto/alx/postmark/v1alpha1/email.proto, contracts/proto/analytics/billing/v1alpha1/billing.proto, contracts/proto/capture/etchings/v1alpha1/etchings.proto, contracts/proto/collaboration/board/v1alpha1/board.proto, contracts/proto/collaboration/friction/v1alpha1/friction.proto, contracts/proto/collaboration/ideas/v1alpha1/ideas.proto, contracts/proto/collaboration/issues/v1alpha1/issues.proto, contracts/proto/collaboration/pulls/v1alpha1/pulls.proto, contracts/proto/common/privacy/v1alpha1/privacy.proto, contracts/proto/deployment/status/v1alpha1/status.proto, contracts/proto/development/hooks/v1alpha1/hooks.proto, contracts/proto/development/sync/v1alpha1/sync.proto, contracts/proto/development/tools/v1alpha1/tools.proto, contracts/proto/domain/common/v1/common.proto, contracts/proto/domain/contact/v1/contact.proto, contracts/proto/domain/message/v1/message.proto, contracts/proto/domain/party/v1/party.proto, contracts/proto/domain/role/v1/role.proto, contracts/proto/foundation/errors/v1alpha1/errors.proto, contracts/proto/intelligence/memory/v1alpha1/memory.proto, contracts/proto/intelligence/reasoning/v1alpha1/reasoning.proto, contracts/proto/messaging/notifications/v1alpha1/notifications.proto, contracts/proto/observability/audit/v1alpha1/audit.proto, contracts/proto/operations/result/v1alpha1/result.proto, contracts/proto/registry/artifacts/v1alpha1/artifacts.proto, contracts/proto/registry/brain/v1alpha1/brain.proto, contracts/proto/registry/documents/v1alpha1/document.proto, contracts/proto/registry/repos/v1alpha1/repos.proto, contracts/proto/registry/services/v1alpha1/services.proto, contracts/proto/registry/skills/v1alpha1/skills.proto, contracts/proto/timeline/event/v1alpha1/event.proto, contracts/proto/workspace/governance/v1alpha1/governance.proto, contracts/proto/workspace/spoke/v1alpha1/spoke.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
204Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
11Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.3 / 10
5.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 14:33 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Goconnectrpc.com/connectv1.20.0go/contracts/go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.12go/contracts/go.mod
Gocloud.google.com/go/authv0.23.1go/google/go.mod
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/retryv0.1.0go/google/go.mod
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/retry/gcpv0.1.0go/google/go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0go/google/go.mod
Gogoogle.golang.org/apiv0.293.0go/google/go.mod
Gogithub.com/duizendstra/alexandria/go/platform/gcpenvv0.1.0go/slog-gcp/go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit duizendstra/alexandria teilen. Nebeneinander lesen →

100stacklok/toolhiveToolHive is an enterprise-grade platform for running and managing Model Context Protocol (MCP) servers.Außergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich100coder/coderSecure environments for developers and their agentsAußergewöhnlich100trufflesecurity/trufflehogFind, verify, and analyze leaked credentialsAußergewöhnlich100prometheus/prometheusThe Prometheus monitoring system and time series database.Außergewöhnlich100microsoft/onnxruntimeONNX Runtime: cross-platform, high performance ML inferencing and training acceleratorAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.