Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 18:37 UTC

durable-workflow / waterline

Operator UI for Durable Workflow runtime health, history, queues, retries, and repair.

PHP · VueMIT★ 206 Sterne⑂ 17 Forksseit Okt. 2022Auf GitHub ansehen ↗

#background-jobs #laravel #php #queues #workflows #durable-execution #durable-workflow #monitoring #observability #workflow-engine

durable-workflow/waterline erreicht einen Gesundheitsindex von 80 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (86/100) ab, am schwächsten bei Security (57/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 68 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 80 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Durable WorkflowOrganisation

54 Follower11 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Packagist	durable-workflow/waterline	2.0.2	21.541	222	vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 2 Tagen
18.7/36	Commit-Rhythmus — 27/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 724 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	724
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	2
active_weeks_last_year	27

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	2.0.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	2
mean_days_between_releases	0,9

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

37.5/60	Stars — 206 Stars
10/25	Forks — 17 Forks
4.3/15	Watcher — 7 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	17
stars	206
watchers	7
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	4
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

57.8/80	Downloads pro Monat — 21.541 Downloads/Monat über packagist
2/20	Abhängige in der Registry — 1 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	durable-workflow/waterline
dependents	1
ecosystems	packagist
total_downloads	70.752
monthly_downloads	21.541
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
10.8/13.5	Breite der Beitragenden — 8 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	8
top_contributor_share	0,89

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
24.6/30	PR-Annahme — 50/61 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	50
open_issues	0
closed_issues	49
prs_merged_7d	12
prs_decided_7d	12
prs_merged_30d	12
prs_decided_30d	13
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	11
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
12.5/25	Reichweite des Inhabers — 54 Follower von durable-workflow
16.9/25	Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	54
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	durable-workflow
public_repos	11
account_age_days	1.654

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20	Versionshistorie — 222 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	durable-workflow/waterline
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://durable-workflow.com/docs/2.0/monitoring/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 10 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	background-jobs, laravel, php, queues, workflows, durable-execution, durable-workflow, monitoring, observability, workflow-engine
has_wiki	nein
homepage	https://durable-workflow.com/docs/2.0/monitoring/
docs_site	https://durable-workflow.com/docs/2.0/monitoring/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	222
unassessed_packages	7
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 222 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 7 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://durable-workflow.com/llms.txt)
5.9/40	Lesbare Commit-Historie — 11 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://durable-workflow.com/llms.txt
legible_history_share	0,111
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	363

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	composer.lock, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	ja
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
51.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 13/234 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	2.367.284
source_files_sampled	234
oversized_source_files	13

Eckdaten

206GitHub-Sterne

8Mitwirkende

724Commits, letzte 12 Monate

2Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch packagist package 'durable-workflow/waterline-service' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 17 ⇿

0Sterne

17Forks

94Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 2

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 18:37 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/28 approved changesets -- score normalized to 0
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 30 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	illuminate/support	`^9.0\|^10.0\|^11.0\|^12.0\|^13.0`	composer.json
Packagist	durable-workflow/sdk	`2.0.1`	standalone/composer.json
Packagist	laravel/framework	`^12.0`	standalone/composer.json

Alle Abhängigkeiten 229

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 226 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	durable-workflow/sdk	`2.0.1`	direkt
Packagist	illuminate/support	`—`	direkt
Packagist	laravel/framework	`12.64.0`	direkt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.1`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.1`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@parcel/watcher	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-android-arm64	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-arm64	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-darwin-x64	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-freebsd-x64	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-glibc	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm-musl	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-glibc	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-arm64-musl	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-glibc	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-linux-x64-musl	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-arm64	`2.6.0`	indirekt
npm	@parcel/watcher-win32-x64	`2.6.0`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue	`6.0.8`	indirekt
npm	@vue/compiler-core	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/compiler-dom	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/compiler-ssr	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/devtools-api	`6.6.4`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/runtime-core	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/runtime-dom	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/server-renderer	`3.5.40`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.5.40`	indirekt
npm	agent-base	`6.0.2`	indirekt
npm	apexcharts	`6.5.0`	indirekt
npm	asynckit	`0.4.0`	indirekt
npm	axios	`1.18.1`	indirekt
npm	bootstrap	`4.6.2`	indirekt
npm	call-bind-apply-helpers	`1.0.2`	indirekt
npm	chokidar	`5.0.0`	indirekt
npm	combined-stream	`1.0.8`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	delayed-stream	`1.0.0`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	dunder-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	es-define-property	`1.0.1`	indirekt
npm	es-errors	`1.3.0`	indirekt
npm	es-object-atoms	`1.1.2`	indirekt
npm	es-set-tostringtag	`2.1.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.1`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	follow-redirects	`1.16.0`	indirekt
npm	form-data	`4.0.6`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	function-bind	`1.1.2`	indirekt
npm	get-intrinsic	`1.3.0`	indirekt
npm	get-proto	`1.0.1`	indirekt
npm	gopd	`1.2.0`	indirekt
npm	has-symbols	`1.1.0`	indirekt
npm	has-tostringtag	`1.0.2`	indirekt
npm	hasown	`2.0.4`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`5.0.1`	indirekt
npm	immutable	`5.1.9`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	jquery	`3.7.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	math-intrinsics	`1.1.0`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	moment	`2.30.1`	indirekt
npm	moment-timezone	`0.6.3`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	node-addon-api	`7.1.1`	indirekt
npm	phpunserialize	`1.3.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.5`	indirekt
npm	popper.js	`1.16.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.23`	indirekt
npm	prismjs	`1.30.0`	indirekt
npm	proxy-from-env	`2.1.0`	indirekt
npm	readdirp	`5.0.0`	indirekt
npm	rollup	`4.62.2`	indirekt
npm	sass	`1.101.7`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	sweetalert2	`11.26.25`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	vite	`7.3.6`	indirekt
npm	vue	`3.5.40`	indirekt
npm	vue-json-pretty	`2.6.0`	indirekt
npm	vue-router	`4.6.4`	indirekt
npm	vue3-apexcharts	`1.11.1`	indirekt
Packagist	apache/avro	`1.12.2`	indirekt
Packagist	brick/math	`0.14.8`	indirekt
Packagist	carbonphp/carbon-doctrine-types	`3.2.0`	indirekt
Packagist	dflydev/dot-access-data	`3.0.3`	indirekt
Packagist	doctrine/inflector	`2.1.0`	indirekt
Packagist	doctrine/lexer	`3.0.1`	indirekt
Packagist	dragonmantank/cron-expression	`3.6.0`	indirekt
Packagist	durable-workflow/workflow	`2.0.1`	indirekt
Packagist	egulias/email-validator	`4.0.4`	indirekt
Packagist	fakerphp/faker	`—`	indirekt
Packagist	fruitcake/php-cors	`1.4.0`	indirekt
Packagist	graham-campbell/result-type	`1.1.4`	indirekt
Packagist	guzzlehttp/guzzle	`7.15.5`	indirekt
Packagist	guzzlehttp/promises	`2.5.3`	indirekt
Packagist	guzzlehttp/psr7	`2.13.1`	indirekt
Packagist	guzzlehttp/uri-template	`1.0.10`	indirekt
Packagist	laravel/prompts	`0.3.21`	indirekt
Packagist	laravel/serializable-closure	`2.0.15`	indirekt
Packagist	league/commonmark	`2.10.0`	indirekt
Packagist	league/config	`1.2.0`	indirekt
Packagist	league/flysystem	`3.35.2`	indirekt
Packagist	league/flysystem-local	`3.31.0`	indirekt
Packagist	league/mime-type-detection	`1.17.0`	indirekt
Packagist	league/uri	`7.8.1`	indirekt
Packagist	league/uri-interfaces	`7.8.1`	indirekt
Packagist	mockery/mockery	`—`	indirekt
Packagist	monolog/monolog	`3.10.0`	indirekt
Packagist	nesbot/carbon	`3.13.1`	indirekt
Packagist	nette/schema	`1.3.6`	indirekt
Packagist	nette/utils	`4.1.5`	indirekt
Packagist	nunomaduro/termwind	`2.4.0`	indirekt
Packagist	orchestra/testbench	`—`	indirekt
Packagist	orchestra/workbench	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpoption/phpoption	`1.9.5`	indirekt
Packagist	phpunit/phpunit	`—`	indirekt
Packagist	psr/clock	`1.0.0`	indirekt
Packagist	psr/container	`2.0.2`	indirekt
Packagist	psr/event-dispatcher	`1.0.0`	indirekt
Packagist	psr/http-client	`1.0.3`	indirekt
Packagist	psr/http-factory	`1.1.0`	indirekt
Packagist	psr/http-message	`2.0`	indirekt
Packagist	psr/log	`3.0.2`	indirekt
Packagist	psr/simple-cache	`3.0.0`	indirekt
Packagist	ralouphie/getallheaders	`3.0.3`	indirekt
Packagist	ramsey/collection	`2.1.1`	indirekt
Packagist	ramsey/uuid	`4.9.3`	indirekt
Packagist	symfony/clock	`7.4.8`	indirekt
Packagist	symfony/console	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/css-selector	`7.4.9`	indirekt
Packagist	symfony/deprecation-contracts	`3.7.1`	indirekt
Packagist	symfony/error-handler	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/event-dispatcher	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/event-dispatcher-contracts	`3.7.1`	indirekt
Packagist	symfony/finder	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/http-foundation	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/http-kernel	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/mailer	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/mime	`7.4.13`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-ctype	`1.37.0`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-intl-grapheme	`1.38.1`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-intl-idn	`1.38.1`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-intl-normalizer	`1.38.0`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-mbstring	`1.38.2`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-php80	`1.37.0`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-php83	`1.38.2`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-php84	`1.38.1`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-php85	`1.38.1`	indirekt
Packagist	symfony/polyfill-uuid	`1.37.0`	indirekt
Packagist	symfony/process	`7.4.13`	indirekt
Packagist	symfony/routing	`7.4.13`	indirekt
Packagist	symfony/service-contracts	`3.7.1`	indirekt
Packagist	symfony/string	`7.4.13`	indirekt
Packagist	symfony/translation	`7.4.14`	indirekt
Packagist	symfony/translation-contracts	`3.7.1`	indirekt
Packagist	symfony/uid	`7.4.9`	indirekt
Packagist	symfony/var-dumper	`7.4.14`	indirekt
Packagist	tijsverkoyen/css-to-inline-styles	`2.4.0`	indirekt
Packagist	vlucas/phpdotenv	`5.6.4`	indirekt
Packagist	voku/portable-ascii	`2.1.1`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 222 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 7 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge