Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.30.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-03 16:32 UTC

dvdoug / BoxPacker

4D bin packing / knapsack problem solver

PHPMIT★ 656 Sterne⑂ 167 Forksseit Aug. 2012Auf GitHub ansehen ↗

dvdoug/BoxPacker erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (76/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (52/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Doug WrightPersönliches Konto
65 Follower19 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistdvdoug/boxpacker4.2.058.12992vor 28 Tagencontainershippingpackagingboxknapsackboxespackingbinpackingbin-packingboxpackingparcelparcelpacking

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
10.6/18Commit-Volumen14 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year14
human_commit_share0,71
days_since_last_push0
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus92 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 28 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 190,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count92
latest_release_tag4.2.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release28
mean_days_between_releases190,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45.7/60Stars656 Stars
18.5/25Forks167 Forks
8.7/15Watcher38 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks167
stars656
watchers38
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, readthedocs.org, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
63.5/80Downloads pro Monat58.129 Downloads/Monat über packagist
8.8/20Abhängige in der Registry20 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesdvdoug/boxpacker
dependents20
ecosystemspackagist
total_downloads2.989.358
monthly_downloads58.129
unverified_packages_excluded

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden13 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled13
top_contributor_share0,974
Wie die Bewertung erfolgt
34.8/42Issue-Lösungsquote83 % der Issues geschlossen
7.1/30PR-Annahme93/394 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance2/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 7/24 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs93
open_issues40
closed_issues192
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d2
prs_decided_30d2
issue_closed_ratio0,828
closed_unmerged_prs301
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d2
first_time_prs_decided_30d2
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
13.1/25Reichweite des Inhabers65 Follower von dvdoug
21.5/25Kontohistorie19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers65
owner_typeUser
is_verified
owner_logindvdoug
public_repos19
account_age_days5.245
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 28 Tagen
20/20Versionshistorie92 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesdvdoug/boxpacker
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish28

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.php-cs-fixer.dist.php
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests8 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics4 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphp, boxpacker, knapsack-problem, binpacking
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests8 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-ReviewFound 7/24 approved changesets -- score normalized to 2
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
6/7.5Maintained9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages2
assessed_packages98
unassessed_packages8
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 98 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 8 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

52Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.5/40Lesbare Commit-Historie18 von 71 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,254
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.php-cs-fixer.dist.php
11/11Statische Typprüfungvisualiser/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung29 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, uv.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsvisualiser/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,29
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodePHP mit Typprüfungs-Konfiguration (visualiser/tsconfig.json)
54.2/55Handhabbare Dateigrößen1/66 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes94.190
source_files_sampled66
oversized_source_files1

Eckdaten

656GitHub-Sterne
13Mitwirkende
14Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
92Releases
1Bus-Faktor
40offene Issues
npm, Packagist, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 167 ⇿
0Sterne
167Forks
87Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020016232014-012020-042026-07
Major 2Minor 23Patch 56

Jeder Punkt umfasst 12 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-03 16:31 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests8 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 7/24 approved changesets -- score normalized to 2
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained9 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistpsr/log^1.0||^2.0||^3.0composer.json
npm@babylonjs/core^7.54.3visualiser/package.json
npm@babylonjs/gui^7.54.3visualiser/package.json
Alle Abhängigkeiten 106

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 103 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babylonjs/core7.54.3direkt
npm@babylonjs/gui7.54.3direkt
Packagistpsr/logdirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.25.12indirekt
npm@esbuild/android-arm0.25.12indirekt
npm@esbuild/android-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/android-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.25.12indirekt
npm@esbuild/linux-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.25.12indirekt
npm@esbuild/win32-x640.25.12indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.60.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.60.2indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npmesbuild0.25.12indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmnanoid3.3.12indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpostcss8.5.13indirekt
npmrollup4.60.2indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmvite6.4.2indirekt
Packagistbehat/behatindirekt
Packagistdvdoug/behat-code-coverageindirekt
Packagistext-jsonindirekt
Packagistfriendsofphp/php-cs-fixerindirekt
Packagistmonolog/monologindirekt
Packagistphpindirekt
Packagistphpunit/phpunitindirekt
PyPIalabaster1.0.0indirekt
PyPIbabel2.18.0indirekt
PyPIcertifi2026.4.22indirekt
PyPIcharset-normalizer3.4.7indirekt
PyPIcolorama0.4.6indirekt
PyPIdocs1.0.0indirekt
PyPIdocutils0.21.2indirekt
PyPIidna3.15indirekt
PyPIimagesize2.0.0indirekt
PyPIjinja23.1.6indirekt
PyPImarkdown-it-py4.2.0indirekt
PyPImarkupsafe3.0.3indirekt
PyPImdit-py-plugins0.6.1indirekt
PyPImdurl0.1.2indirekt
PyPImyst-parser5.1.0indirekt
PyPIpackaging26.2indirekt
PyPIpygments2.20.0indirekt
PyPIpyyaml6.0.3indirekt
PyPIrequests2.33.1indirekt
PyPIroman-numerals4.1.0indirekt
PyPIroman-numerals-py4.1.0indirekt
PyPIsnowballstemmer3.0.1indirekt
PyPIsphinx8.2.3indirekt
PyPIsphinx-rtd-theme3.1.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-applehelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-devhelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-htmlhelp2.1.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-jquery4.1indirekt
PyPIsphinxcontrib-jsmath1.0.1indirekt
PyPIsphinxcontrib-qthelp2.0.0indirekt
PyPIsphinxcontrib-serializinghtml2.0.0indirekt
PyPIurllib32.7.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 98 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 8 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
postcss8.5.13indirekthoch18.5.18
vite6.4.2indirekthoch28.0.16

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.30.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenPackagist.