Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-15 15:30 UTC

easybill / e-invoicing

A library for PHP to generate and read EN16931 conform structured XML data with the syntaxes of UBL and CII.

XSLT · PHPMIT★ 14 Sterne⑂ 2 Forksseit Juni 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#e-invoice#e-invoicing#en16931#factur-x#peppol#peppol-bis#xrechnung#cii#ubl

easybill/e-invoicing erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (74/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 22 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

easybill GmbHOrganisation
12 Follower30 öffentliche Reposseit Feb. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagisteasybill/e-invoicing0.3.210.6439vor 427 Tagenxmlinvoicingeinvoicezugferdciiuble-invoicingfactur-xpeppolxrechnungen16931

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 22 Tagen
15.2/36Commit-Rhythmus — 22/52 Wochen mit Commits
15.3/18Commit-Volumen — 50 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year50
human_commit_share—
days_since_last_push22
active_weeks_last_year22

Release-Disziplin

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 9 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 427 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 40,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count9
latest_release_tag0.3.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release427
mean_days_between_releases40,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
18.1/60Stars — 14 Stars
0/25Forks — 2 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2
stars14
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
53.7/80Downloads pro Monat — 10.643 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packageseasybill/e-invoicing
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads162.965
monthly_downloads10.643
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 61 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,608

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/42Issue-Lösungsquote — 60 % der Issues geschlossen
23.8/30PR-Annahme — 61/77 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs61
open_issues2
closed_issues3
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,6
closed_unmerged_prs16
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance, OpenSSF Scorecard: Code-Review. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
8/25Reichweite des Inhabers — 12 Follower von easybill
22.9/25Kontohistorie — 30 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers12
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logineasybill
public_repos30
account_age_days4.885
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 427 Tagen
20/20Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageseasybill/e-invoicing
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish427

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 9 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicse-invoice, e-invoicing, en16931, factur-x, peppol, peppol-bis, xrechnung, cii, ubl
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — keine Daten
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
3.8/7.5Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Code-Review, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes6.558
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — XSLT ohne Typprüfungs-Konfiguration
54.6/55Handhabbare Dateigrößen — 1/145 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageXSLT
largest_source_bytes111.230
source_files_sampled145
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

14GitHub-Sterne
4Mitwirkende
50Commits, letzte 12 Monate
22Tage seit letztem Push
9Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-15 15:30 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
k. A.Code-ReviewFound no human activity in the last 30 changesets
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
5Vulnerabilities5 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistjms/serializer^3.30composer.json
Alle Abhängigkeiten 74

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 73 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistjms/serializer3.32.7direkt
Packagistclue/ndjson-react1.3.0indirekt
Packagistcomposer/pcre3.3.2indirekt
Packagistcomposer/semver3.4.4indirekt
Packagistcomposer/xdebug-handler3.0.5indirekt
Packagistdoctrine/instantiator2.0.0indirekt
Packagistdoctrine/lexer3.0.1indirekt
Packagistevenement/evenement3.0.2indirekt
Packagistfidry/cpu-core-counter1.3.0indirekt
Packagistfriendsofphp/php-cs-fixer3.94.2indirekt
Packagistguzzlehttp/guzzle7.10.0indirekt
Packagistguzzlehttp/promises2.3.0indirekt
Packagistguzzlehttp/psr72.9.0indirekt
Packagistjms/metadata2.9.0indirekt
Packagistmyclabs/deep-copy1.13.4indirekt
Packagistnikic/php-parser5.7.0indirekt
Packagistphar-io/manifest2.0.4indirekt
Packagistphar-io/version3.2.1indirekt
Packagistphpstan/phpdoc-parser2.3.2indirekt
Packagistphpstan/phpstan2.1.44indirekt
Packagistphpstan/phpstan-strict-rules2.0.10indirekt
Packagistphpunit/php-code-coverage12.5.3indirekt
Packagistphpunit/php-file-iterator6.0.1indirekt
Packagistphpunit/php-invoker6.0.0indirekt
Packagistphpunit/php-text-template5.0.0indirekt
Packagistphpunit/php-timer8.0.0indirekt
Packagistphpunit/phpunit12.5.8indirekt
Packagistpsr/container2.0.2indirekt
Packagistpsr/event-dispatcher1.0.0indirekt
Packagistpsr/http-client1.0.3indirekt
Packagistpsr/http-factory1.1.0indirekt
Packagistpsr/http-message2.0indirekt
Packagistpsr/log3.0.2indirekt
Packagistralouphie/getallheaders3.0.3indirekt
Packagistreact/cache1.2.0indirekt
Packagistreact/child-process0.6.7indirekt
Packagistreact/dns1.14.0indirekt
Packagistreact/event-loop1.6.0indirekt
Packagistreact/promise3.3.0indirekt
Packagistreact/socket1.17.0indirekt
Packagistreact/stream1.4.0indirekt
Packagistsebastian/cli-parser4.2.0indirekt
Packagistsebastian/comparator7.1.4indirekt
Packagistsebastian/complexity5.0.0indirekt
Packagistsebastian/diff7.0.0indirekt
Packagistsebastian/environment8.0.4indirekt
Packagistsebastian/exporter7.0.2indirekt
Packagistsebastian/global-state8.0.2indirekt
Packagistsebastian/lines-of-code4.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-enumerator7.0.0indirekt
Packagistsebastian/object-reflector5.0.0indirekt
Packagistsebastian/recursion-context7.0.1indirekt
Packagistsebastian/type6.0.3indirekt
Packagistsebastian/version6.0.0indirekt
Packagiststaabm/side-effects-detector1.0.5indirekt
Packagistsymfony/console7.4.7indirekt
Packagistsymfony/deprecation-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher7.4.4indirekt
Packagistsymfony/event-dispatcher-contracts3.6.0indirekt
Packagistsymfony/filesystem7.4.6indirekt
Packagistsymfony/finder7.4.6indirekt
Packagistsymfony/options-resolver7.4.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-ctype1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-grapheme1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-intl-normalizer1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-mbstring1.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php801.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php811.33.0indirekt
Packagistsymfony/polyfill-php841.33.0indirekt
Packagistsymfony/process7.4.5indirekt
Packagistsymfony/service-contracts3.6.1indirekt
Packagistsymfony/stopwatch7.4.0indirekt
Packagistsymfony/string7.4.6indirekt
Packagisttheseer/tokenizer2.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit easybill/e-invoicing teilen. Nebeneinander lesen →

86gflohr/e-invoice-eu🇪🇺 💶 Generate e-invoices (E-Rechnung in German) conforming to EN16931 (Factur-X/ZUGFeRD, UBL, CII, XRechnung aka X-Rechnung) from LibreOffice Calc/Excel data or JSON.Exzellent78num-num/ubl-invoiceA modern object-oriented PHP library to read and create valid UBL and Peppol BIS filesGut65horstoeko/zugferdublbridgeZUGFeRD/Factur-X to UBL BridgeGut48dotwavehq/go-einvoiceGerman E-Invoice (E-Rechnung) library for Go — generate EN 16931 / XRechnung 3.0 CII XML and ZUGFeRD / Factur-X PDFs.Schwach73phax/phive-rulesA set of preconfigured rules for the phive engineGut87horstoeko/zugferdZUGFeRD/XRechnung/Factur-X LibraryExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.