Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 02:28 UTC

eclipse-keysealer / k8s-kms-plugin

gRPC service that leverages a remote or local HSM/TPM to encrypt Kubernetes data at-rest with KMS v2.

GoMIT★ 47 Sterne⑂ 14 Forksseit Juli 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#hsm #kubernetes #pkcs11 #tpm #aes-encryption #rsa-cryptography #cryptography #kms #pqc #pqcrypto #ml-kem #golang

eclipse-keysealer/k8s-kms-plugin erreicht einen Gesundheitsindex von 62 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (69/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (47/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 58 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 62 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Eclipse KeySealer projectOrganisation

1 Follower2 öffentliche Reposseit Juni 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/ThalesGroup/k8s-kms-pluginverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	v0.6.0	-	14	vor 948 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
2.8/36	Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
8.6/18	Commit-Volumen — 8 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	8
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	4

Release-Disziplin

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 9 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 43 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 67 Tage
10/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	9
latest_release_tag	v1.0.0-rc5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	43
mean_days_between_releases	67

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/60	Stars — 47 Stars
9.3/25	Forks — 14 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	14
stars	47
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com, shields.io
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 37 % der Commits
9.5/13.5	Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	7
top_contributor_share	0,367

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.5/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
25/30	PR-Annahme — 45/54 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 17/19 approved changesets -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	45
open_issues	6
closed_issues	18
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,75
closed_unmerged_prs	9
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
2.2/25	Reichweite des Inhabers — 1 Follower von eclipse-keysealer
4.1/25	Kontohistorie — 2 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	eclipse-keysealer
public_repos	2
account_age_days	110

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

69Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://github.com/eclipse-keysealer/k8s-kms-plugin
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 12 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	hsm, kubernetes, pkcs11, tpm, aes-encryption, rsa-cryptography, cryptography, kms, pqc, pqcrypto, ml-kem, golang
has_wiki	ja
homepage	https://github.com/eclipse-keysealer/k8s-kms-plugin
docs_site	https://github.com/eclipse-keysealer/k8s-kms-plugin
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5	Code-Review — Found 17/19 approved changesets -- score normalized to 8
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
7.5/7.5	Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 14 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

9.5/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: google.golang.org/grpc v1.79.3 (critical 9.1)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	19
affected_packages	4
assessed_packages	50
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, moderate 1, unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 50 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.2/40	Lesbare Commit-Historie — 50 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,51
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/30 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	47.049
source_files_sampled	30
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — apis/istio/v1/messages.proto, apis/istio/v1/service.proto, apis/k8s/v1beta1/messages.proto, apis/k8s/v1beta1/service.proto, apis/kms/v1/messages.proto, apis/kms/v1/service.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	apis/istio/v1/messages.proto, apis/istio/v1/service.proto, apis/k8s/v1beta1/messages.proto, apis/k8s/v1beta1/service.proto, apis/kms/v1/messages.proto, apis/kms/v1/service.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

47GitHub-Sterne

7Mitwirkende

8Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

9Releases

2Bus-Faktor

6offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
go package 'github.com/ThalesGroup/k8s-kms-plugin' points at a different repository (https://github.com/ThalesGroup/k8s-kms-plugin); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 14 ⇿

0Sterne

14Forks

9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 02:28 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 20 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8	Code-Review	Found 17/19 approved changesets -- score normalized to 8
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
10	Signed-Releases	5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	14 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 23

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway	`v1.16.0`	go.mod
Go	github.com/infobloxopen/atlas-app-toolkit	`v1.4.1`	go.mod
Go	github.com/keepeye/logrus-filename	`v0.0.0-20190711075016-ce01a4391dd1`	go.mod
Go	github.com/miekg/pkcs11	`v1.1.1`	go.mod
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/mitchellh/protoc-gen-go-json	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.3`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.1`	go.mod
Go	github.com/spf13/viper	`v1.21.0`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.19.0`	go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.79.3`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	go.mod
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	go.mod
Go	golang.org/x/tools/cmd/cover	`v0.1.0-deprecated`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	go.mod
Go	github.com/ThalesGroup/crypto11	`v1.5.0`	go.mod
Go	github.com/ThalesGroup/gose	`v0.11.0-rc`	go.mod
Go	github.com/hashicorp/go-version	`v1.7.0`	go.mod
Go	k8s.io/kms	`v0.34.1`	go.mod
Go	github.com/jedib0t/go-pretty/v6	`v6.6.8`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 50

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 23 direkte und 27 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/golang/protobuf	`v1.5.4`	direkt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway	`v1.16.0`	direkt
Go	github.com/hashicorp/go-version	`v1.7.0`	direkt
Go	github.com/infobloxopen/atlas-app-toolkit	`v1.4.1`	direkt
Go	github.com/jedib0t/go-pretty/v6	`v6.6.8`	direkt
Go	github.com/keepeye/logrus-filename	`v0.0.0-20190711075016-ce01a4391dd1`	direkt
Go	github.com/miekg/pkcs11	`v1.1.1`	direkt
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/mitchellh/protoc-gen-go-json	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/sirupsen/logrus	`v1.9.3`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.1`	direkt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	direkt
Go	github.com/spf13/viper	`v1.21.0`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	direkt
Go	github.com/thalesgroup/crypto11	`v1.5.0`	direkt
Go	github.com/thalesgroup/gose	`v0.11.0-rc`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.19.0`	direkt
Go	golang.org/x/tools/cmd/cover	`v0.1.0-deprecated`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.79.3`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.10`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	direkt
Go	k8s.io/kms	`v0.34.1`	direkt
Go	github.com/cpuguy83/go-md2man/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.9.0`	indirekt
Go	github.com/ghodss/yaml	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/go-viper/mapstructure/v2	`v2.4.0`	indirekt
Go	github.com/golang/glog	`v1.2.5`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.16`	indirekt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.2.4`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/russross/blackfriday/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/sagikazarmark/locafero	`v0.12.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/afero	`v1.15.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/cast	`v1.10.0`	indirekt
Go	github.com/subosito/gotenv	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/thales-e-security/pool	`v0.0.2`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.48.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.39.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.32.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.39.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`v0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217`	indirekt
Go	gopkg.in/check.v1	`v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6c`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 50 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
google.golang.org/grpc	`v1.79.3`	direkt	kritisch	8	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
golang.org/x/net	`v0.48.0`	indirekt	mittel	9	`1.27.0-rc.3`
golang.org/x/sys	`v0.39.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`v0.32.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge