Öffentliches RegisterMittel
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 07:14 UTC
educationwarehouse / edwh
Education Warehouse environment management - swiss army knife
educationwarehouse/edwh erreicht einen Gesundheitsindex von 56 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (81/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (16/100). Zuletzt vor 8 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
56
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
56
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 54 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 56 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
stichting EducationWarehouseOrganisation
11 Follower79 öffentliche Reposseit Apr. 2019
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht |
|---|---|---|---|---|---|
| PyPI | edwh | 1.17.3 | - | 298 | vor 8 Tagen |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
81
Wie die Bewertung erfolgt
| 28.8/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 8 Tagen |
| 20.1/36 | Commit-Rhythmus — 29/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 159 Commits im letzten Jahr |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 159 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 8 |
| active_weeks_last_year | 29 |
Release-Disziplin
88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 16.2/27 | Liefert Releases aus — 97 Versions-Tags (keine GitHub-Releases) |
| 36/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 8 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,9 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 97 |
| latest_release_tag | v1.17.3 |
| releases_from_tags | ja |
| days_since_latest_release | 8 |
| mean_days_between_releases | 2,9 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
16
Popularität & Verbreitung
8Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.7/60 | Stars — 4 Stars |
| 0/25 | Forks — 0 Forks |
| 0/15 | Watcher — 2 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 0 |
| stars | 4 |
| watchers | 2 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 22.5/22.5 | README |
| 0/22.5 | Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | ja |
| has_license | nein |
| readme_badges | 2 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
65
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 3.2/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 86 % der Commits |
| 10.8/13.5 | Breite der Beitragenden — 8 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 8 |
| top_contributor_share | 0,856 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 42/42 | Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen |
| 24.7/30 | PR-Annahme — 14/17 entschiedene PRs gemergt |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 14 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 1 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 1 |
| prs_decided_30d | 2 |
| issue_closed_ratio | 1 |
| closed_unmerged_prs | 3 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 0/20 | Verifizierte Domain |
| 7.8/25 | Reichweite des Inhabers — 11 Follower von educationwarehouse |
| 25/25 | Kontohistorie — 79 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 11 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | nein |
| owner_login | educationwarehouse |
| public_repos | 79 |
| account_age_days | 2.704 |
Paketpflege
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 25/25 | Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf pypi |
| 35/35 | Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 8 Tagen |
| 20/20 | Versionshistorie — 298 veröffentlichte Versionen |
| 20/20 | Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen |
Verwendete Eingangsdaten
| packages | edwh |
| ecosystems | pypi |
| any_deprecated | nein |
| min_days_since_publish | 8 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
50
Engineering-Praktiken
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/24 | CI-Workflows |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black], [tool.isort]) |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | nein |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Dokumentation
65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | README |
| 0/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://pypi.org/project/edwh/ |
| 10/10 | Repository-Beschreibung |
| 10/10 | Topics — 4 Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | edwh, invoke, hatch, python |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://pypi.org/project/edwh/ |
| docs_site | https://pypi.org/project/edwh/ |
| has_readme | ja |
| has_docs_dir | nein |
| has_description | ja |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
49
Sicherheitslage
36Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 7.5/7.5 | Binary-Artifacts — no binaries found in the repo |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| 0/10 | Dangerous-Workflow — keine Daten |
| 0/7.5 | Dependency-Update-Tool — no update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 0/2.5 | Lizenz — license file not detected |
| 7.5/7.5 | Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — keine Daten |
| 0/5 | SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — keine Daten |
| 7.5/7.5 | Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 13 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 5 |
| scorecard_aggregate | 3,6 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Abhängigkeits-Advisories
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 35/35 | Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 25/25 | Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory |
| 0/40 | Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum |
Verwendete Eingangsdaten
| source | osv |
| advisories | 0 |
| affected_packages | 0 |
| assessed_packages | 54 |
| unassessed_packages | 0 |
| affected_by_severity | none |
| direct_affected_packages | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:edwh@1.17.3 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 54 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
48
AI-Agentenkontext & Leitlinien
32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 0/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) |
| 32.5/40 | Lesbare Commit-Historie — 61 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | nein |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 0,61 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/18 | Bootstrap mit einem Befehl |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff], [tool.black], [tool.isort]) |
| 11/11 | Statische Typprüfung — src/edwh/py.typed |
| 0/10 | Reproduzierbare Umgebung |
| 0/10 | Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100 |
| 0/8 | Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | — |
| has_dockerfile | nein |
| typed_language | nein |
| bootstrap_files | — |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | src/edwh/py.typed |
| agent_commit_share | 0 |
| toolchain_manifests | — |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/45 | Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (src/edwh/py.typed) |
| 52.9/55 | Handhabbare Dateigrößen — 1/26 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Python |
| largest_source_bytes | 93.212 |
| source_files_sampled | 26 |
| oversized_source_files | 1 |
Eckdaten
4GitHub-Sterne
8Mitwirkende
159Commits, letzte 12 Monate
8Tage seit letztem Push
97Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
- pypi download statistics for 'edwh' unavailable this scan (stats endpoint failed after retries); adoption may be under-evidenced
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 3.6 / 10
3.6Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 10 | Binary-Artifacts | no binaries found in the repo |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| 0 | CI-Tests | 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0 |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/12 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 10 | Contributors | project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10 |
| k. A. | Dangerous-Workflow | no workflows found |
| 0 | Dependency-Update-Tool | no update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 0 | License | license file not detected |
| 10 | Maintained | 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| k. A. | Pinned-Dependencies | no dependencies found |
| 0 | SAST | SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0 |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| k. A. | Token-Permissions | No tokens found |
| 10 | Vulnerabilities | 0 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 27
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| PyPI | anyio | < 5 | pyproject.toml |
| PyPI | click | < 9 | pyproject.toml |
| PyPI | diceware | < 2 | pyproject.toml |
| PyPI | ewok | >= 0.5.3, < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | humanize | < 5 | pyproject.toml |
| PyPI | more-itertools | — | pyproject.toml |
| PyPI | docstring_parser | < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | keyring | < 26 | pyproject.toml |
| PyPI | packaging | — | pyproject.toml |
| PyPI | plumbum | < 2 | pyproject.toml |
| PyPI | python-dateutil | < 3 | pyproject.toml |
| PyPI | python-dotenv | < 2 | pyproject.toml |
| PyPI | pyyaml | < 7 | pyproject.toml |
| PyPI | rapidfuzz | < 4 | pyproject.toml |
| PyPI | requests | < 3 | pyproject.toml |
| PyPI | rich | < 16 | pyproject.toml |
| PyPI | ruff | ==0.16.3 | pyproject.toml |
| PyPI | ssh-agent-keyring | >= 0.2, < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | tabulate | >= 0.9, < 0.10 | pyproject.toml |
| PyPI | termcolor | < 3 | pyproject.toml |
| PyPI | ty | ==0.0.73 | pyproject.toml |
| PyPI | threadful | >= 0.5, < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | tomlkit | < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | tqdm | < 5 | pyproject.toml |
| PyPI | typing-extensions | < 5 | pyproject.toml |
| PyPI | uv | < 1 | pyproject.toml |
| PyPI | yayarl | < 3 | pyproject.toml |
Alle Abhängigkeiten 162
Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 50 direkte und 112 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.
| Registry | Paket | Version | Beziehung |
|---|---|---|---|
| PyPI | anyio | — | direkt |
| PyPI | anyio | 4.14.2 | direkt |
| PyPI | click | — | direkt |
| PyPI | click | 8.4.2 | direkt |
| PyPI | diceware | — | direkt |
| PyPI | diceware | 1.0.1 | direkt |
| PyPI | docstring-parser | — | direkt |
| PyPI | docstring-parser | 0.18.0 | direkt |
| PyPI | ewok | — | direkt |
| PyPI | ewok | 0.5.3 | direkt |
| PyPI | humanize | — | direkt |
| PyPI | humanize | 4.16.0 | direkt |
| PyPI | keyring | — | direkt |
| PyPI | keyring | 25.7.0 | direkt |
| PyPI | more-itertools | 11.1.0 | direkt |
| PyPI | packaging | 26.3 | direkt |
| PyPI | plumbum | — | direkt |
| PyPI | plumbum | 1.10.0 | direkt |
| PyPI | python-dateutil | — | direkt |
| PyPI | python-dateutil | 2.9.0.post0 | direkt |
| PyPI | python-dotenv | — | direkt |
| PyPI | python-dotenv | 1.2.3 | direkt |
| PyPI | pyyaml | — | direkt |
| PyPI | pyyaml | 6.0.3 | direkt |
| PyPI | rapidfuzz | — | direkt |
| PyPI | rapidfuzz | 3.14.5 | direkt |
| PyPI | requests | — | direkt |
| PyPI | requests | 2.34.2 | direkt |
| PyPI | rich | — | direkt |
| PyPI | rich | 15.0.0 | direkt |
| PyPI | ruff | 0.16.3 | direkt |
| PyPI | ssh-agent-keyring | — | direkt |
| PyPI | ssh-agent-keyring | 0.5.0 | direkt |
| PyPI | tabulate | — | direkt |
| PyPI | tabulate | 0.9.0 | direkt |
| PyPI | termcolor | — | direkt |
| PyPI | termcolor | 2.5.0 | direkt |
| PyPI | threadful | — | direkt |
| PyPI | threadful | 0.5.1 | direkt |
| PyPI | tomlkit | — | direkt |
| PyPI | tomlkit | 0.15.1 | direkt |
| PyPI | tqdm | — | direkt |
| PyPI | tqdm | 4.70.0 | direkt |
| PyPI | ty | 0.0.73 | direkt |
| PyPI | typing-extensions | — | direkt |
| PyPI | typing-extensions | 4.16.0 | direkt |
| PyPI | uv | — | direkt |
| PyPI | uv | 0.12.5 | direkt |
| PyPI | yayarl | — | direkt |
| PyPI | yayarl | 2.3.1 | direkt |
| PyPI | annotated-types | 0.8.0 | indirekt |
| PyPI | argcomplete | 3.7.2 | indirekt |
| PyPI | arrow | 1.4.0 | indirekt |
| PyPI | b2 | 4.7.1 | indirekt |
| PyPI | b2sdk | 2.12.0 | indirekt |
| PyPI | backports-zstd | 1.7.0 | indirekt |
| PyPI | bcrypt | 5.0.0 | indirekt |
| PyPI | certifi | 2026.7.22 | indirekt |
| PyPI | cffi | 2.1.1 | indirekt |
| PyPI | charset-normalizer | 3.5.1 | indirekt |
| PyPI | colorama | 0.4.6 | indirekt |
| PyPI | configuraptor | 2.5.4 | indirekt |
| PyPI | coverage | 7.15.4 | indirekt |
| PyPI | cryptography | 50.0.0 | indirekt |
| PyPI | decorator | 5.3.1 | indirekt |
| PyPI | deprecated | 1.3.1 | indirekt |
| PyPI | distlib | 0.4.3 | indirekt |
| PyPI | distro | 1.9.0 | indirekt |
| PyPI | docutils | 0.21.2 | indirekt |
| PyPI | edwarp | 0.2.0 | indirekt |
| PyPI | edwh | 1.15.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-b2-plugin | — | indirekt |
| PyPI | edwh-b2-plugin | 0.2.7 | indirekt |
| PyPI | edwh-bundler-plugin | 6.1.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-demo-plugin | 0.1.2 | indirekt |
| PyPI | edwh-devdb-plugin | 0.7.3 | indirekt |
| PyPI | edwh-files-plugin | 1.2.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-git-plugin | 0.1.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-locust-plugin | 0.1.2 | indirekt |
| PyPI | edwh-multipass-plugin | 1.3.1 | indirekt |
| PyPI | edwh-passbolt-plugin | 0.4.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-pipcompile-plugin | 0.6.1 | indirekt |
| PyPI | edwh-quickjs-ng | 0.14.0.3 | indirekt |
| PyPI | edwh-restic-plugin | 1.0.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-server-provisioning-plugin | 0.11.0 | indirekt |
| PyPI | edwh-sshfs-plugin | 0.2.2 | indirekt |
| PyPI | edwh-sshkey-plugin | 0.1.8 | indirekt |
| PyPI | edwh-uptime-plugin | 0.5.4 | indirekt |
| PyPI | edwh-whitelabel-plugin | 0.1.2 | indirekt |
| PyPI | expandvars | 1.1.2 | indirekt |
| PyPI | fabric | 3.2.3 | indirekt |
| PyPI | filelock | 3.32.3 | indirekt |
| PyPI | h11 | 0.16.0 | indirekt |
| PyPI | hatch | 1.18.0 | indirekt |
| PyPI | hatchling | 1.32.0 | indirekt |
| PyPI | httpcore2 | 2.12.0 | indirekt |
| PyPI | httpx2 | 2.12.0 | indirekt |
| PyPI | httpx2-jsfetch | 1.0 | indirekt |
| PyPI | hyperlink | 21.0.0 | indirekt |
| PyPI | idna | 3.19 | indirekt |
| PyPI | iniconfig | 2.3.0 | indirekt |
| PyPI | invoke | 2.2.1 | indirekt |
| PyPI | jaraco-classes | 3.4.0 | indirekt |
| PyPI | jaraco-context | 6.1.2 | indirekt |
| PyPI | jaraco-functools | 4.6.0 | indirekt |
| PyPI | jeepney | 0.9.0 | indirekt |
| PyPI | logfury | 1.0.1 | indirekt |
| PyPI | markdown-it-py | 4.2.0 | indirekt |
| PyPI | mdurl | 0.1.2 | indirekt |
| PyPI | multidict | 6.7.1 | indirekt |
| PyPI | paramiko | 5.0.0 | indirekt |
| PyPI | pathspec | 1.1.1 | indirekt |
| PyPI | pexpect | 4.9.0 | indirekt |
| PyPI | platformdirs | 4.11.3 | indirekt |
| PyPI | pluggy | 1.6.0 | indirekt |
| PyPI | progress | 1.6.1 | indirekt |
| PyPI | prompt-toolkit | 3.0.53 | indirekt |
| PyPI | propcache | 0.5.2 | indirekt |
| PyPI | ptyprocess | 0.7.0 | indirekt |
| PyPI | pycparser | 3.0 | indirekt |
| PyPI | pygments | 2.21.0 | indirekt |
| PyPI | pyjson5 | 2.0.1 | indirekt |
| PyPI | pynacl | 1.6.2 | indirekt |
| PyPI | pyotp | 2.10.0 | indirekt |
| PyPI | pyproject-hooks | 1.2.0 | indirekt |
| PyPI | pytest | 9.1.1 | indirekt |
| PyPI | pytest-cov | 7.1.0 | indirekt |
| PyPI | python-discovery | 1.5.2 | indirekt |
| PyPI | pywin32 | 312 | indirekt |
| PyPI | pywin32-ctypes | 0.2.3 | indirekt |
| PyPI | questionary | 2.1.1 | indirekt |
| PyPI | requests-toolbelt | 1.0.0 | indirekt |
| PyPI | restic-reaper | 0.1.2 | indirekt |
| PyPI | result | 0.17.0 | indirekt |
| PyPI | rjsmin | 1.2.5 | indirekt |
| PyPI | rst2ansi | 0.1.5 | indirekt |
| PyPI | sassquatch | 1.0.1 | indirekt |
| PyPI | secretstorage | 3.5.0 | indirekt |
| PyPI | shellingham | 1.5.4 | indirekt |
| PyPI | six | 1.17.0 | indirekt |
| PyPI | sleazy | 0.2.0 | indirekt |
| PyPI | tomli | 2.4.1 | indirekt |
| PyPI | tomli-w | 1.2.0 | indirekt |
| PyPI | trove-classifiers | 2026.6.1.19 | indirekt |
| PyPI | truststore | 0.10.4 | indirekt |
| PyPI | typeguard | 4.6.0 | indirekt |
| PyPI | types-cffi | 2.0.0.20260518 | indirekt |
| PyPI | types-pyopenssl | 24.1.0.20240722 | indirekt |
| PyPI | types-python-dateutil | 2.9.0.20260807 | indirekt |
| PyPI | types-redis | 4.6.0.20241004 | indirekt |
| PyPI | types-requests | 2.33.0.20260712 | indirekt |
| PyPI | types-setuptools | 84.0.0.20260812 | indirekt |
| PyPI | types-tabulate | 0.10.0.20260508 | indirekt |
| PyPI | tzdata | 2026.3 | indirekt |
| PyPI | urllib3 | 2.7.0 | indirekt |
| PyPI | userpath | 1.9.2 | indirekt |
| PyPI | uv-build | — | indirekt |
| PyPI | virtualenv | 21.7.4 | indirekt |
| PyPI | vommit | — | indirekt |
| PyPI | vommit | 0.5.0 | indirekt |
| PyPI | wcwidth | 0.8.2 | indirekt |
| PyPI | wrapt | 2.3.0 | indirekt |
Abhängigkeits-Advisories 0
Die Installation von pypi:edwh@1.17.3 zieht 54 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.
Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.
Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.