Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-01 04:47 UTC

electron / extract-zip

JavaScript · RustKeine Lizenz erkannt★ 3 Sterne⑂ 1 Forkseit Mai 2026Auf GitHub ansehen ↗

electron/extract-zip erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Security (78/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (41/100). Zuletzt vor 34 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

ElectronOrganisation · verifizierte Domain
4.028 Follower111 öffentliche Reposseit Juli 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@electron-internal/extract-zip1.0.510.412.4966vor 34 Tagenzipunzipextractnativefast

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 34 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
10/18Commit-Volumen12 Commits im letzten Jahr
9/10OpenSSF Scorecard: Maintained10 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year12
human_commit_share
days_since_last_push34
active_weeks_last_year8

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus5 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 34 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 13,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv1.0.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release34
mean_days_between_releases13,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
4.9/60Stars3 Stars
0/25Forks1 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars3
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat10.412.496 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@electron-internal/extract-zip
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads10.412.496
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

71Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden1 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
25.4/30PR-Annahme11/13 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs11
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers4.028 Follower von electron
25/25Kontohistorie111 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers4.028
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginelectron
public_repos111
account_age_days4.061

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 34 Tagen
20/20Versionshistorie6 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@electron-internal/extract-zip
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish34

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

53Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows3 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

78Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-ReviewFound 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
6.8/7.5Maintained10 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
0/5Packagingkeine Daten
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories2
affected_packages2
assessed_packages173
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 173 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://semantic-release.gitbook.io/llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://semantic-release.gitbook.io/llms.txt
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem BefehlCargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
8/8Automatisierte Wartung1 der letzten 12 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, yarn.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0,083
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeJavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
50.4/55Handhabbare Dateigrößen1/12 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes2.990.158
source_files_sampled12
oversized_source_files1

Eckdaten

3GitHub-Sterne
1Mitwirkende
12Commits, letzte 12 Monate
34Tage seit letztem Push
5Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'extract-zip' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 7.2 / 10
7.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-01 04:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests11 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 6/7 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
9Maintained10 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 9
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 5
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ionapi3Cargo.toml
crates.ionapi-derive3Cargo.toml
crates.iozip8Cargo.toml
crates.iofiletime0.2Cargo.toml
crates.iounicode-normalization0.1Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 173

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 168 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iofiletime0.2.29direkt
crates.ionapi3.9.0direkt
crates.ionapi-derive3.5.6direkt
crates.iounicode-normalization0.1.25direkt
crates.iozip8.6.0direkt
crates.ioadler22.0.1indirekt
crates.iobitflags2.11.1indirekt
crates.iocc1.2.62indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.iocmake0.1.58indirekt
crates.ioconvert_case0.11.0indirekt
crates.iocrc32fast1.5.0indirekt
crates.ioctor1.0.6indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.9indirekt
crates.ioflate21.1.9indirekt
crates.iofutures0.3.32indirekt
crates.iofutures-channel0.3.32indirekt
crates.iofutures-core0.3.32indirekt
crates.iofutures-executor0.3.32indirekt
crates.iofutures-io0.3.32indirekt
crates.iofutures-macro0.3.32indirekt
crates.iofutures-sink0.3.32indirekt
crates.iofutures-task0.3.32indirekt
crates.iofutures-util0.3.32indirekt
crates.iohashbrown0.17.1indirekt
crates.ioindexmap2.14.0indirekt
crates.iolibc0.2.186indirekt
crates.iolibloading0.9.0indirekt
crates.iolibz-ng-sys1.1.28indirekt
crates.iomemchr2.8.1indirekt
crates.iominiz_oxide0.8.9indirekt
crates.ionapi-build2.3.2indirekt
crates.ionapi-derive-backend5.0.4indirekt
crates.ionapi-sys3.2.1indirekt
crates.ionohash-hasher0.2.0indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.17indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioquote1.0.45indirekt
crates.iorustc-hash2.1.2indirekt
crates.iosemver1.0.28indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iosimd-adler320.3.9indirekt
crates.ioslab0.4.12indirekt
crates.iosyn2.0.117indirekt
crates.iotinyvec1.11.0indirekt
crates.iotinyvec_macros0.1.1indirekt
crates.iotyped-path0.12.3indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iounicode-segmentation1.13.2indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
npm@inquirer/ansi2.0.5indirekt
npm@inquirer/checkbox5.1.5indirekt
npm@inquirer/confirm6.0.13indirekt
npm@inquirer/core11.1.10indirekt
npm@inquirer/editor5.1.2indirekt
npm@inquirer/expand5.0.14indirekt
npm@inquirer/external-editor3.0.0indirekt
npm@inquirer/figures2.0.5indirekt
npm@inquirer/input5.0.13indirekt
npm@inquirer/number4.0.13indirekt
npm@inquirer/password5.0.13indirekt
npm@inquirer/prompts8.4.3indirekt
npm@inquirer/rawlist5.2.9indirekt
npm@inquirer/search4.1.9indirekt
npm@inquirer/select5.1.5indirekt
npm@inquirer/type4.0.5indirekt
npm@napi-rs/cli3.6.2indirekt
npm@napi-rs/cross-toolchain1.0.3indirekt
npm@napi-rs/lzma1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-android-arm-eabi1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-android-arm641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-darwin-arm641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-darwin-x641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-freebsd-x641.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm-gnueabihf1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-arm64-musl1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-ppc64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-riscv64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-s390x-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-gnu1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-linux-x64-musl1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-wasm32-wasi1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-arm64-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-ia32-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/lzma-win32-x64-msvc1.4.5indirekt
npm@napi-rs/tar1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-android-arm-eabi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-android-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-darwin-arm641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-darwin-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-freebsd-x641.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm-gnueabihf1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-arm64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-ppc64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-s390x-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-x64-gnu1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-linux-x64-musl1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-wasm32-wasi1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-arm64-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-ia32-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/tar-win32-x64-msvc1.1.0indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.1.4indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-android-arm-eabi1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-android-arm641.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-darwin-arm641.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-darwin-x641.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-freebsd-x641.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-arm64-gnu1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-arm64-musl1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-x64-gnu1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-linux-x64-musl1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-wasm32-wasi1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-arm64-msvc1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-ia32-msvc1.0.1indirekt
npm@napi-rs/wasm-tools-win32-x64-msvc1.0.1indirekt
npm@octokit/auth-token6.0.0indirekt
npm@octokit/core7.0.6indirekt
npm@octokit/endpoint11.0.3indirekt
npm@octokit/graphql9.0.3indirekt
npm@octokit/openapi-types27.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-paginate-rest14.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-request-log6.0.0indirekt
npm@octokit/plugin-rest-endpoint-methods17.0.0indirekt
npm@octokit/request10.0.9indirekt
npm@octokit/request-error7.1.0indirekt
npm@octokit/rest22.0.1indirekt
npm@octokit/types16.0.0indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.2indirekt
npm@types/node25.8.0indirekt
npm@types/yauzl2.10.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbefore-after-hook4.0.0indirekt
npmbuffer-crc320.2.13indirekt
npmbuffer-crc321.0.0indirekt
npmchardet2.1.1indirekt
npmcli-width4.1.0indirekt
npmclipanion4.0.0-rc.4indirekt
npmcolorette2.0.20indirekt
npmcontent-type2.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmemnapi1.10.0indirekt
npmend-of-stream1.4.5indirekt
npmes-toolkit1.46.1indirekt
npmextract-zip2.0.1indirekt
npmfast-content-type-parse3.0.0indirekt
npmfast-string-truncated-width3.0.3indirekt
npmfast-string-width3.0.2indirekt
npmfast-wrap-ansi0.2.0indirekt
npmfd-slicer1.1.0indirekt
npmget-stream5.2.0indirekt
npmiconv-lite0.7.2indirekt
npmjs-yaml4.3.0indirekt
npmjson-with-bigint3.5.8indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmute-stream3.0.0indirekt
npmobug2.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmpend1.2.0indirekt
npmpump3.0.4indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsemver7.8.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtypanion3.14.0indirekt
npmundici-types7.24.6indirekt
npmuniversal-user-agent7.0.3indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmyauzl2.10.0indirekt
npmyazl3.3.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 173 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
extract-zip2.0.1indirekthoch1
js-yaml4.3.0indirekthoch14.3.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.