Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-27 00:03 UTC

empira / PDFsharp

PDFsharp and MigraDoc Foundation for .NET 6 and .NET Framework

C#Eigene Lizenz★ 977 Sterne⑂ 253 Forksseit Apr. 2023Auf GitHub ansehen ↗
#pdf-files#pdf-generation

empira/PDFsharp erreicht einen Gesundheitsindex von 45 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (63/100) ab, am schwächsten bei Security (33/100). Zuletzt vor 113 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

45
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

45
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

empira SoftwareOrganisation
60 Follower7 öffentliche Reposseit Dez. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

43Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 113 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
7/18Commit-Volumen — 5 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5
human_commit_share1
days_since_last_push113
active_weeks_last_year5

Release-Disziplin

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 19 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 113 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 74,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count19
latest_release_tagv7.0.0-preview-1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release113
mean_days_between_releases74,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
48.5/60Stars — 977 Stars
20/25Forks — 253 Forks
8/15Watcher — 28 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks253
stars977
watchers28
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

35Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 91 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,913

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
28.4/42Issue-Lösungsquote — 68 % der Issues geschlossen
0/30PR-Annahme — 0/27 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs0
open_issues82
closed_issues170
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,675
closed_unmerged_prs27
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
12.8/25Reichweite des Inhabers — 60 Follower von empira
18.6/25Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers60
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginempira
public_repos7
account_age_days3.914

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.pdfsharp.net/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 2 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicspdf-files, pdf-generation
has_wikija
homepagehttps://docs.pdfsharp.net/
docs_sitehttps://docs.pdfsharp.net/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

33Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 0 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate3,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — 0 von 23 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — docs/docs-public.csproj, src/foundation/nuget/src/Dummy-PDFsharp.NuGet-wpf/Dummy-PDFsharp.NuGet-wpf.csproj, src/foundation/nuget/src/MigraDoc.NuGet-gdi/MigraDoc.NuGet-gdi.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 23
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsdocs/docs-public.csproj, src/foundation/nuget/src/Dummy-PDFsharp.NuGet-wpf/Dummy-PDFsharp.NuGet-wpf.csproj, src/foundation/nuget/src/MigraDoc.NuGet-gdi/MigraDoc.NuGet-gdi.csproj, src/foundation/nuget/src/MigraDoc.NuGet-wpf/MigraDoc.NuGet-wpf.csproj, src/foundation/nuget/src/MigraDoc.NuGet/MigraDoc.NuGet.csproj, src/foundation/nuget/src/PDFsharp.NuGet-gdi/PDFsharp.NuGet-gdi.csproj, src/foundation/nuget/src/PDFsharp.NuGet-wpf/PDFsharp.NuGet-wpf.csproj, src/foundation/nuget/src/PDFsharp.NuGet/PDFsharp.NuGet.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/features/MigraDoc.Features/MigraDoc.Features.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.DocumentObjectModel/MigraDoc.DocumentObjectModel.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.Rendering-gdi/MigraDoc.Rendering-gdi.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.Rendering-wpf/MigraDoc.Rendering-wpf.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.Rendering/MigraDoc.Rendering.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.RtfRendering-gdi/MigraDoc.RtfRendering-gdi.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.RtfRendering-wpf/MigraDoc.RtfRendering-wpf.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/src/MigraDoc.RtfRendering/MigraDoc.RtfRendering.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.DocumentObjectModel.Tests/MigraDoc.DocumentObjectModel.Tests.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.GBE-Runner/MigraDoc.GBE-Runner.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.GrammarByExample-GDI/MigraDoc.GrammarByExample-GDI.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.GrammarByExample-WPF/MigraDoc.GrammarByExample-WPF.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.GrammarByExample/MigraDoc.GrammarByExample.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.Tests-gdi/MigraDoc.Tests-gdi.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.Tests-wpf/MigraDoc.Tests-wpf.csproj, src/foundation/src/MigraDoc/tests/MigraDoc.Tests/MigraDoc.Tests.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PDFsharp.Features-gdi/PDFsharp.Features-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PDFsharp.Features-wpf/PDFsharp.Features-wpf.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PDFsharp.Features.Runner-gdi/PDFsharp.Features.Runner-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PDFsharp.Features.Runner-wpf/PDFsharp.Features.Runner-wpf.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PdfSharp.Features.Runner/PdfSharp.Features.Runner.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/features/PdfSharp.Features/PdfSharp.Features.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp-gdi/PdfSharp-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp-wpf/PdfSharp-wpf.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.BarCodes-gdi/PdfSharp.BarCodes-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.BarCodes-wpf/PdfSharp.BarCodes-wpf.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.BarCodes/PdfSharp.BarCodes.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.Charting-gdi/PdfSharp.Charting-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.Charting-wpf/PdfSharp.Charting-wpf.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.Charting/PdfSharp.Charting.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp.Cryptography/PdfSharp.Cryptography.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/src/PdfSharp/PdfSharp.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/tests/PdfSharp.Tests-gdi/PdfSharp.Tests-gdi.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/tests/PdfSharp.Tests/PdfSharp.Tests.csproj, src/foundation/src/PDFsharp/tests/PdfSharp.tests-wpf/PdfSharp.tests-wpf.csproj, src/foundation/src/extensions/src/PdfSharp.Extensions/PdfSharp.Extensions.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.BuildConfig/PdfSharp.BuildConfig.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Fonts/PdfSharp.Fonts.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Imaging/PdfSharp.Imaging.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.OpenType/PdfSharp.OpenType.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Quality-gdi/PdfSharp.Quality-gdi.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Quality-wpf/PdfSharp.Quality-wpf.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Quality.Ghostscript/PdfSharp.Quality.Ghostscript.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Quality/PdfSharp.Quality.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Shared/PdfSharp.Shared.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Snippets-gdi/PdfSharp.Snippets-gdi.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Snippets-wpf/PdfSharp.Snippets-wpf.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Snippets/PdfSharp.Snippets.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.System/PdfSharp.System.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Testing-gdi/PdfSharp.Testing-gdi.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Testing-wpf/PdfSharp.Testing-wpf.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.Testing/PdfSharp.Testing.csproj, src/foundation/src/shared/src/PdfSharp.WPFonts/PdfSharp.WPFonts.csproj, src/foundation/src/shared/testapps/PdfSharp.Fonts.TestApp/PdfSharp.Fonts.TestApp.csproj, src/foundation/src/shared/testapps/Shared.TestApp/Shared.TestApp.csproj, src/foundation/src/shared/tests/PdfSharp.Fonts.Tests/PdfSharp.Fonts.Test.csproj, src/foundation/src/shared/tests/PdfSharp.OpenType.Tests/PdfSharp.OpenType.Test.csproj, src/foundation/src/shared/tests/Shared.Tests/Shared.Tests.csproj, src/samples/src/MigraDoc/src/HelloWorld-gdi/HelloWorld,MigraDoc-gdi.csproj, src/samples/src/MigraDoc/src/HelloWorld-wpf/HelloWorld,MigraDoc-wpf.csproj, src/samples/src/MigraDoc/src/HelloWorld/HelloWorld,MigraDoc.csproj, src/samples/src/PDFsharp/src/HelloWorld-gdi/HelloWorld-gdi,PDFsharp.csproj, src/samples/src/PDFsharp/src/HelloWorld-wpf/HelloWorld-wpf,PDFsharp.csproj, src/samples/src/PDFsharp/src/HelloWorld/HelloWorld,PDFsharp.csproj, src/tools/src/CopyAsLink/CopyAsLink.csproj, src/tools/src/NRT-Tests/NRT-Tests.csproj, src/tools/src/PdfFileViewer/PdfFileViewer.csproj, src/tools/src/PdfSharp.TestHelper-gdi/PdfSharp.TestHelper-gdi.csproj, src/tools/src/PdfSharp.TestHelper-wpf/PdfSharp.TestHelper-wpf.csproj, src/tools/src/PdfSharp.TestHelper/PdfSharp.TestHelper.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 13/1.266 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes205.426
source_files_sampled1.266
oversized_source_files13

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

977GitHub-Sterne
2Mitwirkende
5Commits, letzte 12 Monate
113Tage seit letztem Push
19Releases
1Bus-Faktor
82offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 253 ⇿
0Sterne
253Forks
19Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05010015020025024552023-042024-122026-08
Major 1Minor 2Patch 5

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.3 / 10
3.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-27 00:03 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/23 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
5Maintained0 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 9

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 9 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBouncyCastle.Cryptography—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Abstractions—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console—indirekt
NuGetPDFsharp$pdfsharpnugetpackagetag$—indirekt
NuGetPDFsharp-GDI$pdfsharpnugetpackagetag$—indirekt
NuGetPDFsharp-WPF$pdfsharpnugetpackagetag$—indirekt
NuGetSystem.Resources.Extensions—indirekt
NuGetSystem.Security.Cryptography.Pkcs—indirekt
NuGetXunit.SkippableFact—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit empira/PDFsharp teilen. Nebeneinander lesen →

80UglyToad/PdfPigRead and extract text and other content from PDFs in C# (port of PDFBox)Exzellent91chinapandaman/PyPDFForm🔥 The Python library & CLI for PDF forms.Exzellent81ChangemakerStudios/GotenbergSharpApiClient.NET C# Client for the Gotenberg APIExzellent77FastReports/FastReportFree Open Source Reporting tool for .NET6/.NET Core/.NET Framework that helps your application generate document-like reportsGut65Ank-KhoaHo/DocToolkitConvert HTML to DOCX/PDF and edit DOCX/XLSX/PPTX from .NET. Pure managed - no native binaries, no browser, no LibreOffice. Runs on Linux, works offline.Gut57Dtronix/PDFiumCore.NET Standard P/Invoke bindings for PDFium.Mittel

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.