Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 06:27 UTC

endorlabs / MIRAI

RustMIT★ 225 Sterne⑂ 17 Forksseit Aug. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

endorlabs/MIRAI erreicht einen Gesundheitsindex von 32 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (67/100) ab, am schwächsten bei Vitality (33/100). Zuletzt vor 104 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

32
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

32
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Endor LabsOrganisation
79 Follower56 öffentliche Reposseit Okt. 2021

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iomirai0.0.4264vor 2371 Tagenmiofutureseventsnetworkingasync
crates.iomirai-annotationsverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.12.0143.27516vor 1892 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

33Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 104 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push104
active_weeks_last_year0

Release-Disziplin

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 3 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 555 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 45 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagv1.1.12
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release555
mean_days_between_releases45
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
38.1/60Stars — 225 Stars
10/25Forks — 17 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks17
stars225
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
7.2/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templateja
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicescodecov.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
11.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 51 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 26 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,507

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme — 22/24 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 8/26 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs22
open_issues8
closed_issues8
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
13.7/25Reichweite des Inhabers — 79 Follower von endorlabs
22.6/25Kontohistorie — 56 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers79
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginendorlabs
public_repos56
account_age_days1.798

Paketpflege

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2.371 Tagen
12/20Versionshistorie — 4 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmirai
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish2.371

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/mirai
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/mirai
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 8/26 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate2,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
13.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: mio 0.7.14 (high 7.5), tracing-subscriber 0.2.25 (low)
19/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: ansi_term 0.12.1 (unknown)
31.1/40Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.849 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories5
affected_packages3
assessed_packages71
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 1, low 1, unknown 1
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:mirai@0.0.4 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 71 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

64Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 78 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,78
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, annotations/Cargo.toml, checker/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, annotations/Cargo.toml, checker/Cargo.toml, examples/shopping_cart/Cargo.toml, examples/tag_analysis/timing_channels/Cargo.toml, examples/tag_analysis/trait_methods/Cargo.toml, examples/tag_analysis/untrustworthy_inputs/Cargo.toml, examples/tag_analysis/verification_status/Cargo.toml, examples/taint/Cargo.toml, examples/taint/taint_error/Cargo.toml, standard_contracts/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.3/55Handhabbare Dateigrößen — 9/285 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes296.850
source_files_sampled285
oversized_source_files9

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

225GitHub-Sterne
26Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
104Tage seit letztem Push
3Releases
1Bus-Faktor
8offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'mirai-annotations' points at a different repository (https://github.com/facebookexperimental/MIRAI); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'mirai-standard-contracts' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 17 ⇿
0Sterne
17Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216201722024-082025-082026-07
Major 0Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.8 / 10
2.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 06:27 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 22 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 8/26 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iobincode*checker/Cargo.toml
crates.iocargo_metadata*checker/Cargo.toml
crates.ioclap*checker/Cargo.toml
crates.ioenv_logger*checker/Cargo.toml
crates.iofs2*checker/Cargo.toml
crates.ioitertools*checker/Cargo.toml
crates.iolazy_static*checker/Cargo.toml
crates.iolog*checker/Cargo.toml
crates.iolog-derive*checker/Cargo.toml
crates.iomirai-annotations—checker/Cargo.toml
crates.iopetgraph*checker/Cargo.toml
crates.ioproc-macro2*checker/Cargo.toml
crates.iorand*checker/Cargo.toml
crates.iorayon*checker/Cargo.toml
crates.ioregex*checker/Cargo.toml
crates.iorpds*checker/Cargo.toml
crates.iorustc_tools_util*checker/Cargo.toml
crates.ioserde*checker/Cargo.toml
crates.ioserde_json*checker/Cargo.toml
crates.ioshellwords*checker/Cargo.toml
crates.iosled*checker/Cargo.toml
crates.iotar*checker/Cargo.toml
crates.iotempfile*checker/Cargo.toml
crates.ioz3-sys*checker/Cargo.toml
crates.iomirai-annotations—standard_contracts/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 160

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 48 direkte und 112 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobincode—direkt
crates.iobincode1.3.3direkt
crates.iocargo_metadata—direkt
crates.iocargo_metadata0.19.1direkt
crates.ioclap—direkt
crates.ioclap4.5.28direkt
crates.ioenv_logger—direkt
crates.ioenv_logger0.11.6direkt
crates.iofs2—direkt
crates.iofs20.4.3direkt
crates.ioitertools—direkt
crates.ioitertools0.13.0direkt
crates.ioitertools0.14.0direkt
crates.iolazy_static—direkt
crates.iolazy_static1.5.0direkt
crates.iolog—direkt
crates.iolog0.4.25direkt
crates.iolog-derive—direkt
crates.iolog-derive0.4.1direkt
crates.iomirai-annotations1.4.0direkt
crates.iopetgraph—direkt
crates.iopetgraph0.7.1direkt
crates.ioproc-macro2—direkt
crates.ioproc-macro21.0.93direkt
crates.iorand—direkt
crates.iorand0.9.0direkt
crates.iorayon—direkt
crates.iorayon1.10.0direkt
crates.ioregex—direkt
crates.ioregex1.11.1direkt
crates.iorpds—direkt
crates.iorpds1.1.0direkt
crates.iorustc_tools_util—direkt
crates.iorustc_tools_util0.4.0direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde1.0.217direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.ioserde_json1.0.138direkt
crates.ioshellwords—direkt
crates.ioshellwords1.1.0direkt
crates.iosled—direkt
crates.iosled0.34.7direkt
crates.iotar—direkt
crates.iotar0.4.43direkt
crates.iotempfile—direkt
crates.iotempfile3.16.0direkt
crates.ioz3-sys—direkt
crates.ioz3-sys0.8.1direkt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.ioanstream0.6.18indirekt
crates.ioanstyle1.0.10indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.6indirekt
crates.ioanstyle-query1.1.2indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.7indirekt
crates.ioarchery1.2.1indirekt
crates.ioautocfg1.4.0indirekt
crates.iobindgen0.70.1indirekt
crates.iobitflags1.3.2indirekt
crates.iobitflags2.8.0indirekt
crates.iobyteorder1.5.0indirekt
crates.iocamino1.1.9indirekt
crates.iocargo-platform0.1.9indirekt
crates.iocc1.2.12indirekt
crates.iocexpr0.6.0indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.ioclang-sys1.8.1indirekt
crates.ioclap_builder4.5.27indirekt
crates.ioclap_lex0.7.4indirekt
crates.iocmake0.1.53indirekt
crates.iocolorchoice1.0.3indirekt
crates.iocontracts—indirekt
crates.iocontracts0.6.3indirekt
crates.iocrc32fast1.4.2indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.8.6indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.9.18indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.8.21indirekt
crates.iodarling0.10.2indirekt
crates.iodarling_core0.10.2indirekt
crates.iodarling_macro0.10.2indirekt
crates.ioeither1.13.0indirekt
crates.ioenv_filter0.1.3indirekt
crates.ioequivalent1.0.1indirekt
crates.ioerrno0.3.10indirekt
crates.iofastrand2.3.0indirekt
crates.iofiletime0.2.25indirekt
crates.iofixedbitset0.5.7indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iofxhash0.2.1indirekt
crates.iogetrandom0.3.1indirekt
crates.ioglob0.3.2indirekt
crates.iohashbrown0.15.2indirekt
crates.iohumantime2.1.0indirekt
crates.ioident_case1.0.1indirekt
crates.ioindexmap2.7.1indirekt
crates.ioinstant0.1.13indirekt
crates.iois_terminal_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioitoa1.0.14indirekt
crates.iolibc0.2.169indirekt
crates.iolibloading0.8.6indirekt
crates.iolibredox0.1.3indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.4.15indirekt
crates.iolock_api0.4.12indirekt
crates.iomemchr2.7.4indirekt
crates.iominimal-lexical0.2.1indirekt
crates.ionom7.1.3indirekt
crates.ioonce_cell1.20.3indirekt
crates.ioparking_lot0.11.2indirekt
crates.ioparking_lot_core0.8.6indirekt
crates.iopkg-config0.3.31indirekt
crates.ioppv-lite860.2.20indirekt
crates.ioquote1.0.38indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.9.0indirekt
crates.iorayon-core1.12.1indirekt
crates.ioredox_syscall0.2.16indirekt
crates.ioredox_syscall0.5.8indirekt
crates.ioregex-automata0.4.9indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.5indirekt
crates.iorustc-hash1.1.0indirekt
crates.iorustix0.38.44indirekt
crates.ioryu1.0.19indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioscopeguard1.2.0indirekt
crates.iosemver1.0.25indirekt
crates.ioserde_derive1.0.217indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iosmallvec1.13.2indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iostrsim0.9.3indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.98indirekt
crates.iothiserror2.0.11indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.11indirekt
crates.iotriomphe0.1.14indirekt
crates.iounicode-ident1.0.16indirekt
crates.ioutf8parse0.2.2indirekt
crates.iovcpkg0.2.15indirekt
crates.iowalkdir—indirekt
crates.iowalkdir2.5.0indirekt
crates.iowasi0.13.3+wasi-0.2.2indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-util0.1.9indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowit-bindgen-rt0.33.0indirekt
crates.ioxattr1.4.0indirekt
crates.iozerocopy0.7.35indirekt
crates.iozerocopy0.8.17indirekt
crates.iozerocopy-derive0.7.35indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.17indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Die Installation von crates:mirai@0.0.4 zieht 71 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 3 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
mio0.7.14direkthoch20.8.11
tracing-subscriber0.2.25direktniedrig20.3.20
ansi_term0.12.1indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit endorlabs/MIRAI teilen. Nebeneinander lesen →

98tokio-rs/tokioA runtime for writing reliable asynchronous applications with Rust. Provides I/O, networking, scheduling, timers, ...Außergewöhnlich95actix/actix-netA collection of lower-level libraries for composable network services.Außergewöhnlich90ntex-rs/ntexframework for composable networking services Exzellent98actix/actix-webActix Web is a powerful, pragmatic, and extremely fast web framework for Rust.Außergewöhnlich98microsoft/oxidizerOxidizer is a platform for Rust service development which bridges the gaps in the crate ecosystem to deliver a turn-key solution to enable the efficient creation of high-scale high-availability and high-performance services in Rust.Außergewöhnlich94plabayo/ramamodular service framework to move and transform network packetsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.