Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 19:26 UTC

enigmatry / entry-code-generation

C#Apache-2.0★ 5 Sterne⑂ 0 Forksseit Feb. 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

enigmatry/entry-code-generation erreicht einen Gesundheitsindex von 50 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (73/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (23/100). Zuletzt vor 10 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

50
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

50
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 50 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 50 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EnigmatryOrganisation
10 Follower5 öffentliche Reposseit Aug. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools21.2.0-31vor 45 Tagenenigmatryentry
NuGetEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation21.2.0-31vor 45 Tagenenigmatryentry
NuGetEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration21.2.0-31vor 45 Tagenenigmatryentry

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

50Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 10 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
8.6/18Commit-Volumen — 8 Commits im letzten Jahr
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year8
human_commit_share0,99
days_since_last_push10
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 418 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 62,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tag20.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release418
mean_days_between_releases62,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

39Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

12Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars — 5 Stars
0/25Forks — 0 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars5
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
51.7/80Downloads gesamt — 94.854 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads94.854
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 11 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled11
top_contributor_share0,345

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
24.3/30PR-Annahme — 56/69 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
13.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 20/21 approved changesets -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs56
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
7.5/25Reichweite des Inhabers — 10 Follower von enigmatry
13.7/25Kontohistorie — 5 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers10
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginenigmatry
public_repos5
account_age_days1.475

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 45 Tagen
20/20Versionshistorie — 31 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish45

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

23Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

12Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
6/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 8 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.8/2.5CI-Tests — 8 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5Code-Review — Found 20/21 approved changesets -- score normalized to 9
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate5,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.4/40Lesbare Commit-Historie — 49 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,495
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes4.091

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilespackages.lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsEnigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.csproj, Enigmatry.Entry.CodeGeneration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.csproj
dependency_bot_commit_share0,01
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/238 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes13.875
source_files_sampled238
oversized_source_files0

Eckdaten

5GitHub-Sterne
11Mitwirkende
8Commits, letzte 12 Monate
10Tage seit letztem Push
12Releases
2Bus-Faktor
0offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 19:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
3CI-Tests8 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 3
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9Code-ReviewFound 20/21 approved changesets -- score normalized to 9
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 34
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetShouldly—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetNUnit—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetNUnit.Analyzers—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.Tests.csproj
NuGetHumanizer.Core—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.csproj
NuGetJetBrains.Annotations—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Configuration.csproj
NuGetShouldly—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj
NuGetNUnit—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tests.csproj
NuGetAutofac.Extensions.DependencyInjection—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetEnigmatry.Entry.TemplatingEngine.Razor—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetJetBrains.Annotations—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Enrichers.Environment—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Enrichers.Thread—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Extensions.Logging—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Settings.Configuration—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Async—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSerilog.Sinks.Console—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetSystem.CommandLine—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Tools.csproj
NuGetShouldly—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetNUnit—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetNUnit.Analyzers—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.Tests.csproj
NuGetHumanizer.Core—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.csproj
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub—Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.Validation.csproj
NuGetEnigmatry.Entry.TemplatingEngine.Razor—Enigmatry.Entry.CodeGeneration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.csproj
NuGetJetBrains.Annotations—Enigmatry.Entry.CodeGeneration/Enigmatry.Entry.CodeGeneration.csproj
Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 19 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAutofac.Extensions.DependencyInjection—direkt
NuGetcoverlet.collector—direkt
NuGetEnigmatry.Entry.TemplatingEngine.Razor—direkt
NuGetHumanizer.Core—direkt
NuGetJetBrains.Annotations—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Hosting—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetMicrosoft.SourceLink.GitHub—direkt
NuGetNUnit—direkt
NuGetNUnit.Analyzers—direkt
NuGetNUnit3TestAdapter—direkt
NuGetSerilog.Enrichers.Environment—direkt
NuGetSerilog.Enrichers.Thread—direkt
NuGetSerilog.Extensions.Logging—direkt
NuGetSerilog.Settings.Configuration—direkt
NuGetSerilog.Sinks.Async—direkt
NuGetSerilog.Sinks.Console—direkt
NuGetShouldly—direkt
NuGetSystem.CommandLine—direkt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit enigmatry/entry-code-generation teilen. Nebeneinander lesen →

60enigmatry/entry-building-blocksMittel80soenneker/soenneker.semantickernel.pool.geminiProvides Gemini-specific registration extensions for KernelPoolManager, enabling integration with local LLMs via Semantic Kernel.Exzellent80soenneker/soenneker.semantickernel.poolManages a pool of Semantic Kernel instances with per-entry rate limiting.Exzellent80soenneker/soenneker.semantickernel.pool.openaiProvides OpenAI-specific registration extensions for KernelPoolManager, enabling integration with local LLMs via Semantic Kernel.Exzellent80soenneker/soenneker.semantickernel.pool.ollamaProvides Ollama-specific registration extensions for KernelPoolManager, enabling integration with local LLMs via Semantic Kernel.Exzellent80soenneker/soenneker.semantickernel.pool.openai.azureProvides Azure OpenAI-specific registration extensions for KernelPoolManager, enabling integration with local LLMs via Semantic Kernel.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.