Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-11 12:47 UTC

enumind / modonome

THE MODONOME Project - Governed engineering autonomy

JavaScript · TypeScriptEigene Lizenz★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugWeboberflächewie das ermittelt wird

enumind/modonome erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (84/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (33/100). Zuletzt vor 6 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EnuMindOrganisation
0 Follower3 öffentliche Reposseit Juni 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmmodonomeverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.1.0-alpha18467vor 75 Tagenautonomousagentcigovernancecode-reviewmodernizationtech-debtai-safetyagenticautonomyratchetagentproof

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 6 Tagen
3.5/36Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 141 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year141
human_commit_share0,96
days_since_last_push6
active_weeks_last_year5
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 1 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 75 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count1
latest_release_tagv0.1.0-alpha
releases_from_tagsja
days_since_latest_release75
mean_days_between_releases—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesapi.securityscorecards.dev, github.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

33Gefährdet · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
3.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,825
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
22.6/30PR-Annahme — 109/145 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs109
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs36
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
0/25Reichweite des Inhabers — 0 Follower von enumind
4.8/25Kontohistorie — 3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers0
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginenumind
public_repos3
account_age_days73

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

84Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 11 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.modonome.com/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 10 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsagentic-ai, automation, secure-coding, autonomous-engineering, ci-cd, developer-tools, devops, governance, modernization, software-engineering
has_wikinein
homepagehttps://www.modonome.com/
docs_sitehttps://www.modonome.com/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

53Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
5/5SAST — SAST tool detected: CodeQL
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 13 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: js-yaml 4.3.0 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories16
affected_packages9
assessed_packages150
unassessed_packages2
affected_by_severitycritical 1, high 6, moderate 2
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 150 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

83Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, docs/agents.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 81 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,844
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, docs/agents.md
agent_instruction_max_bytes25.283
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — apps/control-panel/tsconfig.json, design-system/tsconfig.json, examples/node-typescript/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/control-panel/tsconfig.json, design-system/tsconfig.json, examples/node-typescript/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,04
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (apps/control-panel/tsconfig.json, design-system/tsconfig.json, examples/node-typescript/tsconfig.json)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen — 1/541 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes65.462
source_files_sampled541
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1GitHub-Sterne
2Mitwirkende
141Commits, letzte 12 Monate
6Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'modonome' points at a different repository (https://github.com/nateshpp/modonome); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.8 / 10
4.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-11 12:47 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
10SASTSAST tool detected: CodeQL
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities13 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 3
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmjs-yaml^4.3.0apps/control-panel/package.json
npmreact^18.3.1apps/control-panel/package.json
npmreact-dom^18.3.1apps/control-panel/package.json
Alle Abhängigkeiten 152

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 149 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmjs-yaml4.3.0direkt
npmreact18.3.1direkt
npmreact-dom18.3.1direkt
npm@babel/code-frame7.29.7indirekt
npm@babel/compat-data7.29.7indirekt
npm@babel/core7.29.7indirekt
npm@babel/generator7.29.7indirekt
npm@babel/helper-compilation-targets7.29.7indirekt
npm@babel/helper-globals7.29.7indirekt
npm@babel/helper-module-imports7.29.7indirekt
npm@babel/helper-module-transforms7.29.7indirekt
npm@babel/helper-plugin-utils7.29.7indirekt
npm@babel/helper-string-parser7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-option7.29.7indirekt
npm@babel/helpers7.29.7indirekt
npm@babel/parser7.29.7indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-self7.29.7indirekt
npm@babel/plugin-transform-react-jsx-source7.29.7indirekt
npm@babel/template7.29.7indirekt
npm@babel/traverse7.29.7indirekt
npm@babel/types7.29.7indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.24.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm0.24.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/android-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.24.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/linux-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.24.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.21.5indirekt
npm@esbuild/win32-x640.24.2indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-beta.27indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.62.2indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.62.2indirekt
npm@types/babel__core7.20.5indirekt
npm@types/babel__generator7.27.0indirekt
npm@types/babel__template7.4.4indirekt
npm@types/babel__traverse7.28.0indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node20.10.6indirekt
npm@types/node20.19.43indirekt
npm@types/prop-types15.7.15indirekt
npm@types/react18.3.31indirekt
npm@types/react-dom18.3.7indirekt
npm@typescript-eslint/eslint-plugin6.17.0indirekt
npm@typescript-eslint/parser6.17.0indirekt
npm@vitejs/plugin-react4.7.0indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmbaseline-browser-mapping2.10.40indirekt
npmbrowserslist4.28.4indirekt
npmcaniuse-lite1.0.30001800indirekt
npmconvert-source-map2.0.0indirekt
npmcsstype3.2.3indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmelectron-to-chromium1.5.383indirekt
npmesbuild0.21.5indirekt
npmesbuild0.24.2indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmeslint8.56.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmgensync1.0.0-beta.2indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjsesc3.1.0indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmloose-envify1.4.0indirekt
npmlru-cache5.1.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.15indirekt
npmnode-releases2.0.50indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpostcss8.5.16indirekt
npmreact-refresh0.17.0indirekt
npmrollup4.62.2indirekt
npmscheduler0.23.2indirekt
npmsemver6.3.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtypescript5.3.3indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmupdate-browserslist-db1.2.3indirekt
npmvite5.4.21indirekt
npmvitest1.1.0indirekt
npmyallist3.1.1indirekt
PyPIpytest—indirekt
PyPIruff—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 9

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 150 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 9 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
vitest1.1.0indirektkritisch24.1.0
js-yaml4.3.0direkthoch24.3.2
baseline-browser-mapping2.10.40indirekthoch12.11.0
browserslist4.28.4indirekthoch24.28.7
nanoid3.3.15indirekthoch25.1.16
postcss8.5.16indirekthoch28.5.23
vite5.4.21indirekthoch38.0.16
esbuild0.21.5indirektmittel10.25.0
esbuild0.24.2indirektmittel10.25.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.