Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 19:10 UTC

epam / edp-tekton

Tekton library for KubeRocketCI pipelines. KubeRocketCI Interceptor that enriches payload from VCS with KubeRocketCI entities

Python · GoApache-2.0★ 3 Sterne⑂ 11 Forksseit Sept. 2022Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#cd#charts#ci#edp#gerrit#interceptor#pipelines#tekton#tekton-pipelines#tekton-tasks#tekton-triggers#kuberocketai#kuberocketci

epam/edp-tekton erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

92
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

92
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

EPAM SystemsOrganisation
1.176 Follower539 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/epam/edp-tektonv0.25.0-49vor 4 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus — 37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 105 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year105
human_commit_share—
days_since_last_push0
active_weeks_last_year37

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 47 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 4 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 50,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count47
latest_release_tagv0.25.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases50,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
4.9/60Stars — 3 Stars
8.3/25Forks — 11 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks11
stars3
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

85Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 29 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 17 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled17
top_contributor_share0,29

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

87Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
41.5/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
27.8/30PR-Annahme — 316/341 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
6/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 12/27 approved changesets -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs316
open_issues4
closed_issues318
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,988
closed_unmerged_prs25
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
22.1/25Reichweite des Inhabers — 1.176 Follower von epam
25/25Kontohistorie — 539 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1.176
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginepam
public_repos539
account_age_days5.222
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie — 49 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/epam/edp-tekton
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.kuberocketci.io
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 13 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscd, charts, ci, edp, gerrit, interceptor, pipelines, tekton, tekton-pipelines, tekton-tasks, tekton-triggers, kuberocketai, kuberocketci
has_wikija
homepagehttps://docs.kuberocketci.io
docs_sitehttps://docs.kuberocketci.io
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3/7.5Code-Review — Found 12/27 approved changesets -- score normalized to 4
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
5/5SAST — SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes11.742
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
1/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/80 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes51.409
source_files_sampled80
oversized_source_files0

Eckdaten

3GitHub-Sterne
17Mitwirkende
105Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
47Releases
2Bus-Faktor
4offene Issues
Go, PyPIPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.8 / 10
6.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 19:09 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests28 out of 28 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4Code-ReviewFound 12/27 approved changesets -- score normalized to 4
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
1Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
10SASTSAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/epam/edp-codebase-operator/v2v2.3.0-95.0.20260116090828-b355af57b2b3go.mod
Gogithub.com/epam/edp-commonv0.0.0-20230710145648-344bbce4120ego.mod
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3go.mod
Gogithub.com/go-resty/resty/v2v2.17.1go.mod
Gogithub.com/google/go-github/v81v81.0.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/tektoncd/pipelinev1.6.2go.mod
Gogithub.com/tektoncd/triggersv0.34.0go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.27.1go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.34.0go.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.79.3go.mod
Gok8s.io/apiv0.34.3go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.34.3go.mod
Gok8s.io/client-gov0.34.3go.mod
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20250604170112-4c0f3b243397go.mod
Goknative.dev/pkgv0.0.0-20250415155312-ed3e2158b883go.mod
Gosigs.k8s.io/controller-runtimev0.22.5go.mod
Alle Abhängigkeiten 94

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 77 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/epam/edp-codebase-operator/v2v2.3.0-95.0.20260116090828-b355af57b2b3direkt
Gogithub.com/epam/edp-commonv0.0.0-20230710145648-344bbce4120edirekt
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3direkt
Gogithub.com/go-resty/resty/v2v2.17.1direkt
Gogithub.com/google/go-github/v81v81.0.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1direkt
Gogithub.com/tektoncd/pipelinev1.6.2direkt
Gogithub.com/tektoncd/triggersv0.34.0direkt
Gogo.uber.org/zapv1.27.1direkt
Gogolang.org/x/oauth2v0.34.0direkt
Gogoogle.golang.org/grpcv1.79.3direkt
Gok8s.io/apiv0.34.3direkt
Gok8s.io/apimachineryv0.34.3direkt
Gok8s.io/client-gov0.34.3direkt
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20250604170112-4c0f3b243397direkt
Goknative.dev/pkgv0.0.0-20250415155312-ed3e2158b883direkt
Gosigs.k8s.io/controller-runtimev0.22.5direkt
Gocel.dev/exprv0.25.1indirekt
Gocontrib.go.opencensus.io/exporter/ocagentv0.7.1-0.20200907061046-05415f1de66dindirekt
Gocontrib.go.opencensus.io/exporter/prometheusv0.4.2indirekt
Gogithub.com/antlr4-go/antlr/v4v4.13.0indirekt
Gogithub.com/beorn7/perksv1.0.1indirekt
Gogithub.com/blendle/zapdriverv1.3.1indirekt
Gogithub.com/census-instrumentation/opencensus-protov0.4.1indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v2v2.3.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/emicklei/go-restful/v3v3.12.2indirekt
Gogithub.com/evanphx/json-patch/v5v5.9.11indirekt
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.9.0indirekt
Gogithub.com/fxamacker/cbor/v2v2.9.0indirekt
Gogithub.com/go-kit/logv0.2.1indirekt
Gogithub.com/go-logfmt/logfmtv0.5.1indirekt
Gogithub.com/go-logr/zaprv1.3.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonpointerv0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/jsonreferencev0.21.0indirekt
Gogithub.com/go-openapi/swagv0.23.0indirekt
Gogithub.com/gogo/protobufv1.3.2indirekt
Gogithub.com/golang/groupcachev0.0.0-20241129210726-2c02b8208cf8indirekt
Gogithub.com/golang/protobufv1.5.4indirekt
Gogithub.com/google/btreev1.1.3indirekt
Gogithub.com/google/cel-gov0.26.1indirekt
Gogithub.com/google/gnostic-modelsv0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/go-querystringv1.1.0indirekt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0indirekt
Gogithub.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2v2.27.3indirekt
Gogithub.com/josharian/internv1.0.0indirekt
Gogithub.com/json-iterator/gov1.1.12indirekt
Gogithub.com/mailru/easyjsonv0.9.0indirekt
Gogithub.com/modern-go/concurrentv0.0.0-20180306012644-bacd9c7ef1ddindirekt
Gogithub.com/modern-go/reflect2v1.0.3-0.20250322232337-35a7c28c31eeindirekt
Gogithub.com/munnerz/goautonegv0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822indirekt
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.23.2indirekt
Gogithub.com/prometheus/client_modelv0.6.2indirekt
Gogithub.com/prometheus/commonv0.67.4indirekt
Gogithub.com/prometheus/procfsv0.19.2indirekt
Gogithub.com/prometheus/statsd_exporterv0.22.7indirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.10indirekt
Gogithub.com/stoewer/go-strcasev1.3.0indirekt
Gogithub.com/stretchr/objxv0.5.2indirekt
Gogithub.com/x448/float16v0.8.4indirekt
Gogo.opencensus.iov0.24.0indirekt
Gogo.uber.org/multierrv1.11.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v2v2.4.3indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20250210185358-939b2ce775acindirekt
Gogolang.org/x/netv0.55.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.20.0indirekt
Gogolang.org/x/sysv0.45.0indirekt
Gogolang.org/x/termv0.43.0indirekt
Gogolang.org/x/textv0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/timev0.12.0indirekt
Gogomodules.xyz/jsonpatch/v2v2.5.0indirekt
Gogoogle.golang.org/apiv0.233.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/apiv0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpcv0.0.0-20251202230838-ff82c1b0f217indirekt
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.10indirekt
Gogopkg.in/evanphx/json-patch.v4v4.12.0indirekt
Gogopkg.in/inf.v0v0.9.1indirekt
Gogopkg.in/yaml.v2v2.4.0indirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.34.3indirekt
Gok8s.io/klog/v2v2.130.1indirekt
Gok8s.io/kube-openapiv0.0.0-20250710124328-f3f2b991d03bindirekt
Gosigs.k8s.io/jsonv0.0.0-20241014173422-cfa47c3a1cc8indirekt
Gosigs.k8s.io/randfillv1.0.0indirekt
Gosigs.k8s.io/structured-merge-diff/v6v6.3.0indirekt
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0indirekt
PyPIblack26.3.1indirekt
PyPIpytest9.0.3indirekt
PyPIpytest-xdist3.3.1indirekt
PyPIpyyaml6.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit epam/edp-tekton teilen. Nebeneinander lesen →

90epam/edp-cd-pipeline-operatorThis operator contains a set of controllers that are reconciled CD Pipeline custom resources under KubeRocketCI platformExzellent86epam/edp-installStart from the KubeRocketCI (a.k.a. EPAM Delivery Platform) main page. This repository contains the Helm Chart templates that describe the installation of the main configuration (e.g. database registration, user creation in a database, etc.), which cannot be subsumed to the corresponding operator or allotted to the repositoryExzellent93epam/edp-codebase-operatorThis operator prepares codebase repositories in order to use them in CI/CD processAußergewöhnlich91epam/edp-keycloak-operatorIt is responsible for establishing a connection to provided Keycloak Server, reconciling realms, and clients according to the created CRsExzellent94tektoncd/pipelines-as-codePipelines-as-Code for TektonAußergewöhnlich90fabioluciano/tekton-events-relayA production-ready CloudEvents bridge that turns Tekton pipeline events into commit statuses, PR comments, labels, deployments and alerts — across 6 SCM platforms and 8 notification channels — driven by annotations and CEL expressions instead of pipeline plumbing.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.