Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 05:01 UTC

eth-cscs / manta

Another CLI for Alps

Rust · ShellBSD-3-Clause★ 23 Sterne⑂ 4 Forksseit März 2023Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugNetzwerkdienstTerminal-Oberflächewie das ermittelt wird
#alps#cli#csm#productivity#cscs

eth-cscs/manta erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (41/100). Zuletzt vor 20 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Swiss National Supercomputing Center (CSCS)Organisation
182 Follower145 öffentliche Reposseit Okt. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iomanta-cli1.71.4266135vor 34 Tagencliproductivity
crates.iomanta-server2.0.0-beta.68468vor 34 Tagen—
crates.iomanta-shared2.0.0-beta.6820263vor 34 Tagen—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

88Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 20 Tagen
29.1/36Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 950 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year950
human_commit_share0,89
days_since_last_push20
active_weeks_last_year42

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 34 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagmanta-shared-v2.0.0-beta.68
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release34
mean_days_between_releases0,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

41Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
21.8/60Stars — 23 Stars
4/25Forks — 4 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars23
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36.2/80Downloads pro Monat — 514 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmanta-cli, manta-server, manta-shared
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads6.159
monthly_downloads514
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
8.1/13.5Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled6
top_contributor_share0,663

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/42Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme — 22/24 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs22
open_issues7
closed_issues81
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,92
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
16.3/25Reichweite des Inhabers — 182 Follower von eth-cscs
25/25Kontohistorie — 145 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers182
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logineth-cscs
public_repos145
account_age_days4.711

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 34 Tagen
20/20Versionshistorie — 135 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesmanta-cli, manta-server, manta-shared
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish34

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://eth-cscs.github.io/manta/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsalps, cli, csm, productivity, cscs
has_wikija
homepagehttps://eth-cscs.github.io/manta/
docs_sitehttps://eth-cscs.github.io/manta/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,7

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

83Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 89 von 89 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes11.433

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, crates/manta-cli/Cargo.toml, crates/manta-server/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 6 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,06
toolchain_manifestsCargo.toml, crates/manta-cli/Cargo.toml, crates/manta-server/Cargo.toml, crates/manta-shared/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/233 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes45.902
source_files_sampled233
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — crates/manta-cli/openapi.json
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filescrates/manta-cli/openapi.json
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

23GitHub-Sterne
6Mitwirkende
950Commits, letzte 12 Monate
20Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412023-072024-022024-10

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.7 / 10
4.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 05:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests2 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 1/17 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 70
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iomanta-shared—crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ionodeset0.5.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iochrono0.4.41crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.44crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.13.4crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioserde1.0.219crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.140crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioserde_yaml0.9.34crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotracing0.1crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotokio1.45crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotokio-util0.7.4crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iominijinja—crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iouuid1.16.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iogit20.21crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iodialoguer0.12.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iofutures0.3.31crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotoml_edit0.22.27crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioclap4.5.60crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioclap_complete4.5.66crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioclap_mangen0.3.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iocomfy-table7.2.2crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iocrossterm0.29.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioexecute0.2.13crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iois_executable1.0.1crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioconfig0.15.19crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotokio-tungstenite0.29crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioself_update0.44crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioxz20.1crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iotar0.4crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iosemver1.0crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.ioprogenitor-client0.14crates/manta-cli/Cargo.toml
crates.iomanta-shared—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iomanta-backend-dispatcher—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iocsm-rs—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioochami-rs—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioaxum0.8crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioaxum-server0.8crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iotower-http0.6crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iotokio—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iotokio-util—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iofutures—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioutoipa—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioutoipa-swagger-ui9crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iorustls0.23crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iobase64—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iochrono—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iordkafka—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iocomfy-table7.2.2crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioglobset0.4crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iohostlist-parser0.1.6crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioregex—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioreqwest—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioserde—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.ioserde_yaml—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iotracing—crates/manta-server/Cargo.toml
crates.iomanta-backend-dispatcher—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iobase64—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioserde—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioserde_json—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioserde_yaml—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iochrono—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioutoipa—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iotracing—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioconfig—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iodirectories—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iotoml_edit—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.ioreqwest—crates/manta-shared/Cargo.toml
crates.iothiserror—crates/manta-shared/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 48

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 37 direkte und 11 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.ioaxum—direkt
crates.ioaxum-server—direkt
crates.iobase64—direkt
crates.iochrono—direkt
crates.ioclap—direkt
crates.ioclap_complete—direkt
crates.ioclap_mangen—direkt
crates.iocomfy-table—direkt
crates.ioconfig—direkt
crates.iocrossterm—direkt
crates.iodialoguer—direkt
crates.ioexecute—direkt
crates.iofutures—direkt
crates.iogit2—direkt
crates.ioglobset—direkt
crates.iohostlist-parser—direkt
crates.iois_executable—direkt
crates.ionodeset—direkt
crates.ioprogenitor-client—direkt
crates.ioreqwest—direkt
crates.iorustls—direkt
crates.ioself_update—direkt
crates.iosemver—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.ioserde_json—direkt
crates.ioserde_yaml—direkt
crates.iotar—direkt
crates.iotokio—direkt
crates.iotokio-tungstenite—direkt
crates.iotokio-util—direkt
crates.iotoml_edit—direkt
crates.iotower-http—direkt
crates.iotracing—direkt
crates.ioutoipa-swagger-ui—direkt
crates.iouuid—direkt
crates.ioxz2—direkt
crates.ioassert_cmd—indirekt
crates.iohttp-body-util—indirekt
crates.ioopenapiv3—indirekt
crates.iopredicates—indirekt
crates.ioprettyplease—indirekt
crates.ioprogenitor—indirekt
crates.iosyn—indirekt
crates.iotempfile—indirekt
crates.iotoml—indirekt
crates.iotower—indirekt
crates.iowiremock—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit eth-cscs/manta teilen. Nebeneinander lesen →

99ratatui/ratatuiA Rust crate for cooking up terminal user interfaces (TUIs) 👨‍🍳🐀 https://ratatui.rsAußergewöhnlich98vercel/vercelDevelop. Preview. Ship.Außergewöhnlich98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich98vectordotdev/vectorA high-performance observability data pipeline.Außergewöhnlich98wasmerio/wasmer🚀 Fast, secure, lightweight containers based on WebAssemblyAußergewöhnlich98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.