Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 23:43 UTC

fclairamb / dbbat

🦇 Give your devs access to production

Go · TypeScriptAGPL-3.0★ 5 Sterne⑂ 2 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstWeboberflächewie das ermittelt wird

fclairamb/dbbat erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (29/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Florent ClairambaultPersönliches Konto
70 Follower102 öffentliche Reposseit Mai 2012@stonal-tech

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/fclairamb/dbbatv0.26.2-44vor 3 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

86Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
18.7/36Commit-Rhythmus27/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen329 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year329
human_commit_share0,47
days_since_last_push0
active_weeks_last_year27
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus44 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 3 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 2,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count44
latest_release_tagv0.26.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases2,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

29Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars5 Stars
0/25Forks2 Forks
0/15Watcher0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2
stars5
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden2 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,994
Wie die Bewertung erfolgt
39/42Issue-Lösungsquote93 % der Issues geschlossen
28.6/30PR-Annahme332/348 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs332
open_issues1
closed_issues13
prs_merged_7d7
prs_decided_7d7
prs_merged_30d23
prs_decided_30d24
issue_closed_ratio0,929
closed_unmerged_prs16
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
13.3/25Reichweite des Inhabers70 Follower von fclairamb
25/25Kontohistorie102 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers70
owner_typeUser
is_verified
owner_loginfclairamb
public_repos102
account_age_days5.226
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie44 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/fclairamb/dbbat
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.golangci.yml, eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://dbbat.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsaudit, iso27001, observability, postgresql, proxy
has_wikija
homepagehttps://dbbat.com
docs_sitehttps://dbbat.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate5

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

90Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.github/workflows/CLAUDE.md, CLAUDE.md, front/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://dbbat.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie47 von 47 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://dbbat.com/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files.github/workflows/CLAUDE.md, CLAUDE.md, front/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes38.595
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlMakefile, website/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.golangci.yml, eslint.config.js
11/11Statische Typprüfungfront/tsconfig.json, website/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis30 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung53 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile, website/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsfront/tsconfig.json, website/tsconfig.json
agent_commit_share0,3
toolchain_manifestsgo.mod
dependency_bot_commit_share0,53
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeGo (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen8/654 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes288.324
source_files_sampled654
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)internal/api/openapi.yml
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs
has_mcp_signalja
api_schema_filesinternal/api/openapi.yml
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

5GitHub-Sterne
2Mitwirkende
329Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
44Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿
0Sterne
2Forks
14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

111222212026-072026-072026-08
Major 0Minor 8Patch 6
OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 23:43 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
4Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 8 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 79
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@hookform/resolvers^5.7.1front/package.json
npm@radix-ui/react-alert-dialog^1.1.23front/package.json
npm@radix-ui/react-checkbox^1.3.11front/package.json
npm@radix-ui/react-collapsible^1.1.20front/package.json
npm@radix-ui/react-dialog^1.1.23front/package.json
npm@radix-ui/react-dropdown-menu^2.1.24front/package.json
npm@radix-ui/react-label^2.1.15front/package.json
npm@radix-ui/react-popover^1.1.23front/package.json
npm@radix-ui/react-scroll-area^1.2.18front/package.json
npm@radix-ui/react-select^2.3.7front/package.json
npm@radix-ui/react-separator^1.1.15front/package.json
npm@radix-ui/react-slot^1.3.3front/package.json
npm@radix-ui/react-switch^1.3.7front/package.json
npm@radix-ui/react-tooltip^1.2.16front/package.json
npm@tailwindcss/vite^4.3.3front/package.json
npm@tanstack/react-query^5.101.4front/package.json
npm@tanstack/react-router^1.170.22front/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1front/package.json
npmclsx^2.1.1front/package.json
npmcmdk^1.1.1front/package.json
npmdate-fns^4.4.0front/package.json
npmlucide-react^1.30.0front/package.json
npmopenapi-fetch^0.17.0front/package.json
npmreact^19.2.8front/package.json
npmreact-dom^19.2.8front/package.json
npmreact-hook-form^7.84.0front/package.json
npmsonner^2.0.7front/package.json
npmtailwind-merge^3.6.0front/package.json
npmtailwindcss^4.3.3front/package.json
npmzod^4.4.3front/package.json
Gogithub.com/coreos/go-oidc/v3v3.21.0go.mod
Gogithub.com/gin-gonic/ginv1.12.0go.mod
Gogithub.com/go-mysql-org/go-mysqlv1.16.0go.mod
Gogithub.com/go-sql-driver/mysqlv1.10.1go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/gopacket/gopacketv1.7.1go.mod
Gogithub.com/gorilla/websocketv1.5.4-0.20250319132907-e064f32e3674go.mod
Gogithub.com/jackc/pgx/v5v5.10.0go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/parsers/jsonv1.0.1go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/parsers/toml/v2v2.2.2go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/parsers/yamlv1.1.1go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/providers/env/v2v2.0.1go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/providers/filev1.2.1go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/providers/structsv1.0.1go.mod
Gogithub.com/knadh/koanf/v2v2.3.6go.mod
Gogithub.com/microsoft/go-mssqldbv1.11.0go.mod
Gogithub.com/moby/moby/apiv1.56.0go.mod
Gogithub.com/modelcontextprotocol/go-sdkv1.7.0go.mod
Gogithub.com/sijms/go-ora/v3v3.0.1go.mod
Gogithub.com/slack-go/slackv0.29.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.12.1go.mod
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-gov0.44.0go.mod
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-go/modules/k3sv0.44.0go.mod
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-go/modules/mysqlv0.44.0go.mod
Gogithub.com/testcontainers/testcontainers-go/modules/postgresv0.44.0go.mod
Gogithub.com/uptrace/bunv1.2.18go.mod
Gogithub.com/uptrace/bun/dialect/pgdialectv1.2.18go.mod
Gogithub.com/uptrace/bun/driver/pgdriverv1.2.18go.mod
Gogithub.com/urfave/cli/v3v3.11.0go.mod
Gogithub.com/xdg-go/scramv1.2.0go.mod
Gogo.mongodb.org/mongo-driver/v2v2.9.0go.mod
Gogocloud.devv0.46.0go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.56.0go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0go.mod
Gogolang.org/x/textv0.41.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Gok8s.io/apiv0.37.0go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.37.0go.mod
Gok8s.io/client-gov0.37.0go.mod
Gok8s.io/streamingv0.37.0go.mod
npm@docusaurus/core3.10.2website/package.json
npm@docusaurus/faster3.10.2website/package.json
npm@docusaurus/plugin-client-redirects3.10.2website/package.json
npm@docusaurus/preset-classic3.10.2website/package.json
npm@mdx-js/react^3.0.0website/package.json
npmclsx^2.0.0website/package.json
npmprism-react-renderer^2.3.0website/package.json
npmreact^19.0.0website/package.json
npmreact-dom^19.0.0website/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenGo.