Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-16 23:03 UTC

first-fluke / fullstack-starter

Production-ready fullstack monorepo template with Next.js, FastAPI, Flutter, Terraform, and mise

TypeScript · HCL · PythonMIT★ 221 Sterne⑂ 34 Forksseit Jan. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstWeboberflächewie das ermittelt wird
#fastapi#flutter#gcp#mise#monorepo#nextjs#python#template#terraform#typescript#antigravity#opencode

first-fluke/fullstack-starter erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

First FlukeOrganisation
29 Follower12 öffentliche Reposseit Nov. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
PyPIworkerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet2018.4.1-12vor 3058 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
19.4/36Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 400 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year400
human_commit_share0,87
days_since_last_push0
active_weeks_last_year28

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 45 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 10 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count45
latest_release_tagv2.26.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release10
mean_days_between_releases6,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
38/60Stars — 221 Stars
12.7/25Forks — 34 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks34
stars221
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 98 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,977

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
29/30PR-Annahme — 61/63 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs61
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
10.6/25Reichweite des Inhabers — 29 Follower von first-fluke
9.6/25Kontohistorie — 12 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginfirst-fluke
public_repos12
account_age_days265
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json, ruff.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://deepwiki.org/first-fluke/fullstack-starter
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 12 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsfastapi, flutter, gcp, mise, monorepo, nextjs, python, template, terraform, typescript, antigravity, opencode
has_wikinein
homepagehttps://deepwiki.org/first-fluke/fullstack-starter
docs_sitehttps://deepwiki.org/first-fluke/fullstack-starter
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.5/2.5CI-Tests — 2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5.2/7.5Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages22
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von pypi:worker@2018.4.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 22 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .agents/skills/_shared/runtime/execution-protocols/claude.md, .agents/skills/_shared/runtime/execution-protocols/gemini.md, .cursor/rules/backend.mdc, .cursor/rules/branching-strategy.mdc, .cursor/rules/build-guide.mdc, .cursor/rules/commit.mdc, .cursor/rules/database.mdc, .cursor/rules/debug.mdc, .cursor/rules/design-tokens-guide.mdc, .cursor/rules/design.mdc, .cursor/rules/dev-workflow.mdc, .cursor/rules/frontend.mdc, .cursor/rules/i18n-arb.mdc, .cursor/rules/i18n-guide.mdc, .cursor/rules/infrastructure.mdc, .cursor/rules/lint-format-guide.mdc, .cursor/rules/market.mdc, .cursor/rules/mobile.mdc, .cursor/rules/preferred-editing-tools.mdc, .cursor/rules/quality.mdc, .cursor/rules/test-guide.mdc, AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 83 von 87 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,954
agent_instruction_files.agents/skills/_shared/runtime/execution-protocols/claude.md, .agents/skills/_shared/runtime/execution-protocols/gemini.md, .cursor/rules/backend.mdc, .cursor/rules/branching-strategy.mdc, .cursor/rules/build-guide.mdc, .cursor/rules/commit.mdc, .cursor/rules/database.mdc, .cursor/rules/debug.mdc, .cursor/rules/design-tokens-guide.mdc, .cursor/rules/design.mdc, .cursor/rules/dev-workflow.mdc, .cursor/rules/frontend.mdc, .cursor/rules/i18n-arb.mdc, .cursor/rules/i18n-guide.mdc, .cursor/rules/infrastructure.mdc, .cursor/rules/lint-format-guide.mdc, .cursor/rules/market.mdc, .cursor/rules/mobile.mdc, .cursor/rules/preferred-editing-tools.mdc, .cursor/rules/quality.mdc, .cursor/rules/test-guide.mdc, AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes8.058

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — apps/api/mise.toml, apps/infra/mise.toml, apps/mobile/mise.toml, apps/web/mise.toml, apps/worker/mise.toml, mise.toml, packages/design-tokens/mise.toml, packages/i18n/mise.toml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json, ruff.toml
11/11Statische Typprüfung — .agents/skills/oma-hwp/resources/tsconfig.json, .agents/skills/oma-video/resources/remotion/tsconfig.json, apps/infra/freemium/scripts/tsconfig.json, apps/web/tsconfig.json, packages/design-tokens/tsconfig.json, packages/i18n/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesuv.lock
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesapps/api/mise.toml, apps/infra/mise.toml, apps/mobile/mise.toml, apps/web/mise.toml, apps/worker/mise.toml, mise.toml, packages/design-tokens/mise.toml, packages/i18n/mise.toml
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs.agents/skills/oma-hwp/resources/tsconfig.json, .agents/skills/oma-video/resources/remotion/tsconfig.json, apps/infra/freemium/scripts/tsconfig.json, apps/web/tsconfig.json, packages/design-tokens/tsconfig.json, packages/i18n/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/279 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes41.275
source_files_sampled279
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — apps/api/openapi.json
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_filesapps/api/openapi.json
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

221GitHub-Sterne
2Mitwirkende
400Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
45Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'api' from its registry
  • pypi package 'worker' points at a different repository (https://github.com/pingf/worker.git); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 34 ⇿
0Sterne
34Forks
37Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

01325383452026-012026-032026-06
Major 2Minor 24Patch 11
OpenSSF Scorecard 4.2 / 10
4.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-16 23:03 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2CI-Tests2 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/18 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 5 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7Vulnerabilities3 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 62
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIfastapi>=0.136.3apps/api/pyproject.toml
PyPIsqlalchemy>=2.0.50apps/api/pyproject.toml
PyPIalembic>=1.18.4apps/api/pyproject.toml
PyPIpydantic-settings>=2.14.1apps/api/pyproject.toml
PyPIasyncpg>=0.31.0apps/api/pyproject.toml
PyPIpython-multipart>=0.0.32apps/api/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.28.1apps/api/pyproject.toml
PyPItenacity>=9.1.4apps/api/pyproject.toml
PyPIredis>=8.0.0apps/api/pyproject.toml
PyPIstructlog>=25.5.0apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-api>=1.42.1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-sdk>=1.42.1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-instrumentation-fastapi>=0.63b1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-instrumentation-sqlalchemy>=0.63b1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-instrumentation-httpx>=0.63b1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-instrumentation-redis>=0.63b1apps/api/pyproject.toml
PyPIopentelemetry-exporter-otlp>=1.42.1apps/api/pyproject.toml
PyPIjwcrypto>=1.5.7apps/api/pyproject.toml
PyPIpsycopg2-binary>=2.9.12apps/api/pyproject.toml
PyPIbcrypt>=5.0.0apps/api/pyproject.toml
RubyGemsfastlane~> 2.226apps/mobile/Gemfile
RubyGemscocoapods~> 1.16apps/mobile/Gemfile
npm@base-ui/react^1.6.0apps/web/package.json
npm@google-cloud/opentelemetry-cloud-trace-exporter^3.0.0apps/web/package.json
npm@opentelemetry/instrumentation-fetch^0.214.0apps/web/package.json
npm@opentelemetry/instrumentation-http^0.214.0apps/web/package.json
npm@opentelemetry/resources^2.6.1apps/web/package.json
npm@opentelemetry/sdk-node^0.214.0apps/web/package.json
npm@opentelemetry/sdk-trace-base^2.6.1apps/web/package.json
npm@opentelemetry/semantic-conventions^1.40.0apps/web/package.json
npm@phosphor-icons/react^2.1.10apps/web/package.json
npm@serwist/turbopack^9.5.12apps/web/package.json
npm@t3-oss/env-nextjs^0.13.11apps/web/package.json
npm@tanstack/react-devtools^0.10.1apps/web/package.json
npm@tanstack/react-form^1.28.6apps/web/package.json
npm@tanstack/react-form-devtools^0.2.20apps/web/package.json
npm@tanstack/react-query^5.96.1apps/web/package.json
npm@tanstack/react-query-devtools^5.96.1apps/web/package.json
npmahooks^3.9.7apps/web/package.json
npmaxios^1.14.0apps/web/package.json
npmbetter-auth^1.5.6apps/web/package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1apps/web/package.json
npmclsx^2.1.1apps/web/package.json
npmjotai^2.19.0apps/web/package.json
npmnext^16.2.2apps/web/package.json
npmnext-intl^4.9.0apps/web/package.json
npmnuqs^2.8.9apps/web/package.json
npmreact^19.2.4apps/web/package.json
npmreact-dom^19.2.4apps/web/package.json
npmresend^6.10.0apps/web/package.json
npmsonner^2.0.7apps/web/package.json
npmtailwind-merge^3.6.0apps/web/package.json
npmzod^4.3.6apps/web/package.json
PyPIfastapi>=0.136.3apps/worker/pyproject.toml
PyPIpydantic-settings>=2.14.1apps/worker/pyproject.toml
PyPIhttpx>=0.28.1apps/worker/pyproject.toml
PyPItenacity>=9.1.4apps/worker/pyproject.toml
PyPIgoogle-cloud-tasks>=2.22.0apps/worker/pyproject.toml
PyPIgoogle-cloud-pubsub>=2.39.0apps/worker/pyproject.toml
PyPIstructlog>=26.1.0apps/worker/pyproject.toml
PyPIgoogle-auth>=2.53.0apps/worker/pyproject.toml
npmes-toolkit^1.43.0packages/design-tokens/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von pypi:worker@2018.4.1 zieht 22 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit first-fluke/fullstack-starter teilen. Nebeneinander lesen →

98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich98pulumi/pulumiPulumi - Infrastructure as Code in any programming language 🚀Außergewöhnlich98nrwl/nxThe Monorepo Platform that amplifies both developers and AI agents. Nx optimizes your builds, scales your CI, and fixes failed PRs automatically. Ship in half the time.Außergewöhnlich99IBM/mcp-context-forgeAn AI Gateway, registry, and proxy that sits in front of any MCP, A2A, or REST/gRPC APIs, exposing a unified endpoint with centralized discovery, guardrails and management. Optimizes Agent & Tool calling, and supports plugins.Außergewöhnlich99prowler-cloud/prowlerProwler is the world’s most widely used open-source cloud security platform that automates security and compliance across any cloud environment.Außergewöhnlich99pydantic/logfireAI observability platform for production LLM and agent systems.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — PyPI.