Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-05 20:28 UTC

flxo / rogcat

A `adb logcat` wrapper

RustMIT★ 257 Sterne⑂ 26 Forksseit Aug. 2016Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#adb#android#logcat#logging#debugging#bridge

flxo/rogcat erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (59/100) ab, am schwächsten bei Security (21/100). Zuletzt vor 244 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 39 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 34 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Felix ObenhuberPersönliches Konto
75 Follower53 öffentliche Reposseit Sept. 2009

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iorogcat0.5.19023vor 244 Tagenadbandroiddebuggingloglogcatdevelopment-toolscommand-line-utilities

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

25Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

11Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualität — letzter Push vor 244 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
7/18Commit-Volumen — 5 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5
human_commit_share1
days_since_last_push244
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

47Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 617 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 238,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count27
latest_release_tagv0.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release617
mean_days_between_releases238,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
39.1/60Stars — 257 Stars
11.7/25Forks — 26 Forks
2.7/15Watcher — 4 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks26
stars257
watchers4
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
26.1/80Downloads pro Monat — 90 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrogcat
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads58.524
monthly_downloads90
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

27Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 93 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 12 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled12
top_contributor_share0,928

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37.2/42Issue-Lösungsquote — 89 % der Issues geschlossen
22.5/30PR-Annahme — 15/20 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs15
open_issues4
closed_issues31
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,886
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
13.5/25Reichweite des Inhabers — 75 Follower von flxo
24.6/25Kontohistorie — 53 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers75
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginflxo
public_repos53
account_age_days6.162
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 244 Tagen
20/20Versionshistorie — 23 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrogcat
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish244

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

40Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/rogcat
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsadb, android, logcat, logging, debugging, bridge
has_wikinein
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/rogcat
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

21Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 31 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate2,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
4.7/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 7 betroffen: failure 0.1.8 (critical 9.8), tokio 0.1.22 (high 8.1), time 0.1.45 (moderate 6.2), +4 weitere
3/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 24 betroffen: crossbeam-utils 0.6.6 (high 8.1), crossbeam-utils 0.7.2 (high 8.1), crossbeam-queue 0.1.2 (moderate), +21 weitere
10/40Keine offenen Advisories — 31 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.457 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories48
affected_packages31
assessed_packages191
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 3, moderate 5, low 1, unknown 21
direct_affected_packages7
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:rogcat@0.5.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 191 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

11Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.2/40Lesbare Commit-Historie — 21 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,21
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/13 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes22.816
source_files_sampled13
oversized_source_files0

Eckdaten

257GitHub-Sterne
12Mitwirkende
5Commits, letzte 12 Monate
244Tage seit letztem Push
27Releases
1Bus-Faktor
4offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 26 ⇿
0Sterne
26Forks
14Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

05101520252512018-032022-042026-05
Major 0Minor 3Patch 9

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.1 / 10
2.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-05 20:28 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/30 approved changesets -- score normalized to 1
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities31 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 28
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioatty0.2.11Cargo.toml
crates.iobytes0.4.12Cargo.toml
crates.ioclap2.33.0Cargo.toml
crates.ioconfig0.13.3Cargo.toml
crates.iocrc1.8.1Cargo.toml
crates.iocsv1.0.7Cargo.toml
crates.iodirectories1.0.2Cargo.toml
crates.iofailure0.1.5Cargo.toml
crates.iofutures0.1.27Cargo.toml
crates.iohandlebars1.1.0Cargo.toml
crates.ioindicatif0.11.0Cargo.toml
crates.iolazy_static1.3.0Cargo.toml
crates.ionom7.1.3Cargo.toml
crates.ioregex1.1.6Cargo.toml
crates.ioserde1.0.91Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.39Cargo.toml
crates.ioterm_size0.3.1Cargo.toml
crates.iotime0.1.42Cargo.toml
crates.iotokio0.1.20Cargo.toml
crates.iotokio-process0.2.3Cargo.toml
crates.iotokio-serial3.2.0Cargo.toml
crates.iotoml0.5.1Cargo.toml
crates.iourl1.7.2Cargo.toml
crates.iowhich2.0.1Cargo.toml
crates.iozip0.5.2Cargo.toml
crates.iotermcolor1.0.4Cargo.toml
crates.iotokio-signal0.2.7Cargo.toml
crates.ioitertools0.13.0Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 209

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 29 direkte und 180 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioatty0.2.14direkt
crates.iobytes0.4.12direkt
crates.ioclap2.34.0direkt
crates.ioconfig0.13.3direkt
crates.iocrc1.8.1direkt
crates.iocsv1.2.2direkt
crates.iodirectories1.0.2direkt
crates.iofailure0.1.8direkt
crates.iofutures0.1.31direkt
crates.iohandlebars1.1.0direkt
crates.ioindicatif0.11.0direkt
crates.ioitertools0.13.0direkt
crates.ioitertools0.4.19direkt
crates.iolazy_static1.4.0direkt
crates.ionom7.1.3direkt
crates.ioregex1.9.1direkt
crates.ioserde1.0.174direkt
crates.ioserde_json1.0.103direkt
crates.ioterm_size0.3.2direkt
crates.iotermcolor1.2.0direkt
crates.iotime0.1.45direkt
crates.iotokio0.1.22direkt
crates.iotokio-process0.2.5direkt
crates.iotokio-serial3.3.0direkt
crates.iotokio-signal0.2.9direkt
crates.iotoml0.5.11direkt
crates.iourl1.7.2direkt
crates.iowhich2.0.1direkt
crates.iozip0.5.13direkt
crates.ioaddr2line0.20.0indirekt
crates.ioadler1.0.2indirekt
crates.ioahash0.7.6indirekt
crates.ioaho-corasick1.0.2indirekt
crates.ioansi_term0.12.1indirekt
crates.ioasync-trait0.1.72indirekt
crates.ioautocfg1.1.0indirekt
crates.iobacktrace0.3.68indirekt
crates.iobase640.13.1indirekt
crates.iobitflags0.4.0indirekt
crates.iobitflags1.3.2indirekt
crates.ioblock-buffer0.10.4indirekt
crates.iobuild_const0.2.2indirekt
crates.iobyteorder1.4.3indirekt
crates.iobzip20.4.4indirekt
crates.iobzip2-sys0.1.11+1.0.8indirekt
crates.iocc1.0.79indirekt
crates.iocfg-if0.1.10indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.iocloudabi0.0.3indirekt
crates.ioconsole0.15.7indirekt
crates.ioCoreFoundation-sys0.1.4indirekt
crates.iocpufeatures0.2.9indirekt
crates.iocrc32fast1.3.2indirekt
crates.iocrossbeam-deque0.7.4indirekt
crates.iocrossbeam-epoch0.8.2indirekt
crates.iocrossbeam-queue0.1.2indirekt
crates.iocrossbeam-queue0.2.3indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.6.6indirekt
crates.iocrossbeam-utils0.7.2indirekt
crates.iocrypto-common0.1.6indirekt
crates.iocsv-core0.1.10indirekt
crates.iodigest0.10.7indirekt
crates.iodlv-list0.3.0indirekt
crates.ioeither1.13.0indirekt
crates.ioencode_unicode0.3.6indirekt
crates.iofailure_derive0.1.8indirekt
crates.ioflate21.0.26indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iofuchsia-zircon0.3.3indirekt
crates.iofuchsia-zircon-sys0.3.3indirekt
crates.iogeneric-array0.14.7indirekt
crates.iogetrandom0.2.10indirekt
crates.iogimli0.27.3indirekt
crates.iohashbrown0.12.3indirekt
crates.iohermit-abi0.1.19indirekt
crates.iohermit-abi0.3.2indirekt
crates.iohex0.2.0indirekt
crates.ioidna0.1.5indirekt
crates.ioIOKit-sys0.1.5indirekt
crates.ioiovec0.1.4indirekt
crates.ioitoa1.0.9indirekt
crates.iojson50.4.1indirekt
crates.iokernel32-sys0.2.2indirekt
crates.iolibc0.2.147indirekt
crates.iolibudev0.2.0indirekt
crates.iolibudev-sys0.1.4indirekt
crates.iolinked-hash-map0.5.6indirekt
crates.iolock_api0.3.4indirekt
crates.iolock_api0.4.10indirekt
crates.iolog0.4.19indirekt
crates.iomach0.1.2indirekt
crates.iomach0.2.3indirekt
crates.iomatches0.1.10indirekt
crates.iomaybe-uninit2.0.0indirekt
crates.iomemchr2.5.0indirekt
crates.iomemoffset0.5.6indirekt
crates.iominimal-lexical0.2.1indirekt
crates.iominiz_oxide0.7.1indirekt
crates.iomio0.6.23indirekt
crates.iomio-named-pipes0.1.7indirekt
crates.iomio-serial3.3.0indirekt
crates.iomio-uds0.6.8indirekt
crates.iomiow0.2.2indirekt
crates.iomiow0.3.7indirekt
crates.ionet20.2.39indirekt
crates.ionix0.14.1indirekt
crates.ionix0.5.1indirekt
crates.ionum-traits0.2.16indirekt
crates.ionum_cpus1.16.0indirekt
crates.ionumber_prefix0.2.8indirekt
crates.ioobject0.31.1indirekt
crates.ioonce_cell1.18.0indirekt
crates.ioordered-multimap0.4.3indirekt
crates.ioparking_lot0.12.1indirekt
crates.ioparking_lot0.9.0indirekt
crates.ioparking_lot_core0.6.3indirekt
crates.ioparking_lot_core0.9.8indirekt
crates.iopathdiff0.2.1indirekt
crates.iopercent-encoding1.0.1indirekt
crates.iopest2.7.1indirekt
crates.iopest_derive2.7.1indirekt
crates.iopest_generator2.7.1indirekt
crates.iopest_meta2.7.1indirekt
crates.iopkg-config0.3.27indirekt
crates.ioproc-macro21.0.66indirekt
crates.ioquick-error1.2.3indirekt
crates.ioquote1.0.31indirekt
crates.ioredox_syscall0.1.57indirekt
crates.ioredox_syscall0.3.5indirekt
crates.ioregex-automata0.3.3indirekt
crates.ioregex-syntax0.7.4indirekt
crates.ioron0.7.1indirekt
crates.iorust-ini0.18.0indirekt
crates.iorustc-demangle0.1.23indirekt
crates.iorustc_version0.2.3indirekt
crates.ioryu1.0.15indirekt
crates.iosame-file1.0.6indirekt
crates.ioscopeguard1.2.0indirekt
crates.iosemver0.9.0indirekt
crates.iosemver-parser0.7.0indirekt
crates.ioserde_derive1.0.174indirekt
crates.ioserialport3.3.0indirekt
crates.iosha20.10.7indirekt
crates.iosignal-hook-registry1.4.1indirekt
crates.ioslab0.4.8indirekt
crates.iosmallvec0.6.14indirekt
crates.iosmallvec1.11.0indirekt
crates.iosocketcan1.7.0indirekt
crates.iostrsim0.8.0indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.27indirekt
crates.iosynstructure0.12.6indirekt
crates.iotextwrap0.11.0indirekt
crates.iothiserror1.0.44indirekt
crates.iothiserror-impl1.0.44indirekt
crates.iotinyvec1.6.0indirekt
crates.iotinyvec_macros0.1.1indirekt
crates.iotokio-codec0.1.2indirekt
crates.iotokio-current-thread0.1.7indirekt
crates.iotokio-executor0.1.10indirekt
crates.iotokio-fs0.1.7indirekt
crates.iotokio-io0.1.13indirekt
crates.iotokio-reactor0.1.12indirekt
crates.iotokio-socketcan0.1.3indirekt
crates.iotokio-sync0.1.8indirekt
crates.iotokio-tcp0.1.4indirekt
crates.iotokio-threadpool0.1.18indirekt
crates.iotokio-timer0.2.13indirekt
crates.iotokio-udp0.1.6indirekt
crates.iotokio-uds0.2.7indirekt
crates.iotry_from0.2.2indirekt
crates.iotypenum1.16.0indirekt
crates.ioucd-trie0.1.6indirekt
crates.iounicode-bidi0.3.13indirekt
crates.iounicode-ident1.0.11indirekt
crates.iounicode-normalization0.1.22indirekt
crates.iounicode-width0.1.10indirekt
crates.iounicode-xid0.2.4indirekt
crates.iovec_map0.8.2indirekt
crates.ioversion_check0.9.4indirekt
crates.iovoid1.0.2indirekt
crates.iowalkdir2.3.3indirekt
crates.iowasi0.10.0+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasi0.11.0+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowinapi0.2.8indirekt
crates.iowinapi0.3.9indirekt
crates.iowinapi-build0.1.1indirekt
crates.iowinapi-i686-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowinapi-util0.1.5indirekt
crates.iowinapi-x86_64-pc-windows-gnu0.4.0indirekt
crates.iowindows-sys0.45.0indirekt
crates.iowindows-targets0.42.2indirekt
crates.iowindows-targets0.48.1indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.42.2indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.42.2indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.48.0indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.42.2indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.48.0indirekt
crates.iows2_32-sys0.2.1indirekt
crates.ioyaml-rust0.4.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 31

Die Installation von crates:rogcat@0.5.1 zieht 191 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 31 tragen bekannte Advisories, davon 7 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
failure0.1.8direktkritisch4—
tokio0.1.22direkthoch21.13.1
crossbeam-utils0.6.6indirekthoch20.8.7
crossbeam-utils0.7.2indirekthoch20.8.7
time0.1.45direktmittel20.2.23
crossbeam-queue0.1.2indirektmittel20.2.3
idna0.1.5indirektmittel21.0.0
lock_api0.3.4indirektmittel60.4.2
memoffset0.5.6indirektmittel20.6.2
atty0.2.14direktniedrig3—
term_size0.3.2direktunbekannt1—
tokio-process0.2.5direktunbekannt1—
tokio-signal0.2.9direktunbekannt1—
ansi_term0.12.1indirektunbekannt1—
mach0.1.2indirektunbekannt1—
mach0.2.3indirektunbekannt1—
net20.2.39indirektunbekannt1—
number_prefix0.2.8indirektunbekannt1—
tokio-codec0.1.2indirektunbekannt1—
tokio-current-thread0.1.7indirektunbekannt1—
tokio-executor0.1.10indirektunbekannt1—
tokio-fs0.1.7indirektunbekannt1—
tokio-io0.1.13indirektunbekannt1—
tokio-reactor0.1.12indirektunbekannt1—
tokio-sync0.1.8indirektunbekannt1—
tokio-tcp0.1.4indirektunbekannt1—
tokio-threadpool0.1.18indirektunbekannt1—
tokio-timer0.2.13indirektunbekannt1—
tokio-udp0.1.6indirektunbekannt1—
tokio-uds0.2.7indirektunbekannt1—
yaml-rust0.4.5indirektunbekannt1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit flxo/rogcat teilen. Nebeneinander lesen →

93facet-rs/facetRust reflection, serialization, deserialization, pretty printing, etc. — the last proc macro you should needAußergewöhnlich96slint-ui/slintSlint is an open-source declarative GUI toolkit to build native user interfaces for Rust, C++, JavaScript, or Python apps.Außergewöhnlich94fastly/ViceroyViceroy provides local testing for developers working with Compute.Außergewöhnlich93yvgude/lean-ctxControl what your AI can see. LeanCTX (Lean Context) is the context intelligence layer for AI agents — one local Rust binary that decides what they read, remembers what they learn, guards what they touch, and proves what they save. 60–90% fewer tokens as the receipt. 76 MCP tools, 30+ agents, local-first.Außergewöhnlich93fallow-rs/fallowCodebase intelligence for TypeScript and JavaScript. Free static analysis of code and styles: unused code, duplication, circular deps, complexity hotspots, architecture boundaries, design-system drift. Optional paid runtime layer (Fallow Runtime): hot-path review and cold-path deletion evidence from real production traffic.Außergewöhnlich92microsoft/ox-toolsCollection of CI tools for Rust WorkflowsExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.