Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 19:13 UTC

galtzo-floss / flag_shih_tzu

🏁 Bit fields for ActiveRecord

RubyMIT★ 508 Sterne⑂ 65 Forksseit März 2009Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

galtzo-floss/flag_shih_tzu erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (61/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Galtzo Open SourceOrganisation

5 Follower60 öffentliche Reposseit Mai 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
RubyGems	flag_shih_tzu	1.0.6	-	33	vor 1 Tag

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
11.8/36	Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 242 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	242
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	17

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 8 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 66,9 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	8
latest_release_tag	v1.0.6
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1
mean_days_between_releases	66,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

77Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

43.9/60	Stars — 508 Stars
15.1/25	Forks — 65 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	65
stars	508
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	8
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

70.6/80	Downloads gesamt — 6.291.798 Downloads insgesamt über rubygems
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	flag_shih_tzu
dependents	—
ecosystems	rubygems
total_downloads	6.291.798
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.6/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 71 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 41 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 30 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	41
top_contributor_share	0,708

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
17/30	PR-Annahme — 51/90 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	51
open_issues	0
closed_issues	34
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	39
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
5.6/25	Reichweite des Inhabers — 5 Follower von galtzo-floss
15.6/25	Kontohistorie — 60 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	5
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	galtzo-floss
public_repos	60
account_age_days	476

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20	Versionshistorie — 33 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	flag_shih_tzu
ecosystems	rubygems
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 33 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — http://galtzo-floss.github.io/flag_shih_tzu/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	bitfield, ruby, rubygem, activerecord
has_wiki	ja
homepage	http://galtzo-floss.github.io/flag_shih_tzu/
docs_site	http://galtzo-floss.github.io/flag_shih_tzu/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 30 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
4.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	185
unassessed_packages	12
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 185 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 12 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

65Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
4.4/40	Lesbare Commit-Historie — 8 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,082
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	10.571

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Gemfile.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	mise.toml
has_devcontainer	ja
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
51.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/18 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Ruby
largest_source_bytes	93.868
source_files_sampled	18
oversized_source_files	1

Eckdaten

508GitHub-Sterne

41Mitwirkende

242Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

8Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 65 ⇿

0Sterne

65Forks

5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 0Patch 4

Jeder Punkt umfasst 16 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10

6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 19:12 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 30 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
9	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
RubyGems	kettle-family	`~> 1.3`	Gemfile
RubyGems	nomono	`~> 1.1`	Gemfile
RubyGems	irb	`~> 1.17`	Gemfile

Alle Abhängigkeiten 197

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 194 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
RubyGems	irb	`1.18.0`	direkt
RubyGems	kettle-family	`1.3.1`	direkt
RubyGems	nomono	`1.1.5`	direkt
RubyGems	activemodel	`8.1.3.1`	indirekt
RubyGems	activerecord	`8.1.3.1`	indirekt
RubyGems	activesupport	`8.1.3.1`	indirekt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	anonymous_loader	`—`	indirekt
RubyGems	anonymous_loader	`0.1.3`	indirekt
RubyGems	ansi	`1.6.0`	indirekt
RubyGems	appraisal2	`—`	indirekt
RubyGems	appraisal2	`3.2.4`	indirekt
RubyGems	appraisal2-rubocop	`1.0.3`	indirekt
RubyGems	ast	`2.4.3`	indirekt
RubyGems	ast-crispr	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	ast-crispr-markdown-markly	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	ast-crispr-ruby-prism	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	ast-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	backports	`3.25.3`	indirekt
RubyGems	base64	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	bash-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	benchmark	`0.5.0`	indirekt
RubyGems	bigdecimal	`4.1.2`	indirekt
RubyGems	bundler-audit	`—`	indirekt
RubyGems	bundler-audit	`0.9.3`	indirekt
RubyGems	cgi	`0.5.2`	indirekt
RubyGems	citrus	`3.0.2`	indirekt
RubyGems	citrus-toml-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	cmdparse	`3.0.7`	indirekt
RubyGems	colsole	`1.0.1`	indirekt
RubyGems	command_kit	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	command_kit-completion	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	commonmarker	`2.10.0`	indirekt
RubyGems	commonmarker-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	completely	`0.8.0`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.8`	indirekt
RubyGems	connection_pool	`3.0.2`	indirekt
RubyGems	date	`3.5.1`	indirekt
RubyGems	debug	`1.11.1`	indirekt
RubyGems	delegate	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	diff-lcs	`1.6.2`	indirekt
RubyGems	diffy	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	docopt_ng	`0.7.1`	indirekt
RubyGems	dotenv-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	drb	`2.2.3`	indirekt
RubyGems	dry-configurable	`1.4.0`	indirekt
RubyGems	dry-core	`1.2.0`	indirekt
RubyGems	dry-inflector	`1.3.1`	indirekt
RubyGems	dry-initializer	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	dry-logic	`1.6.0`	indirekt
RubyGems	dry-schema	`1.16.0`	indirekt
RubyGems	dry-types	`1.9.1`	indirekt
RubyGems	emoji_regex	`15.0.0`	indirekt
RubyGems	erb	`6.0.7`	indirekt
RubyGems	gem_bench	`2.0.5`	indirekt
RubyGems	geom2d	`0.4.1`	indirekt
RubyGems	gitmoji-regex	`—`	indirekt
RubyGems	gitmoji-regex	`2.0.13`	indirekt
RubyGems	hexapdf	`1.10.0`	indirekt
RubyGems	i18n	`1.15.2`	indirekt
RubyGems	io-console	`0.9.2`	indirekt
RubyGems	json	`2.21.2`	indirekt
RubyGems	json-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	kettle-changelog	`1.0.7`	indirekt
RubyGems	kettle-dev	`—`	indirekt
RubyGems	kettle-dev	`3.1.0`	indirekt
RubyGems	kettle-gha-pins	`0.3.14`	indirekt
RubyGems	kettle-jem	`7.1.28`	indirekt
RubyGems	kettle-ndjson	`0.1.15`	indirekt
RubyGems	kettle-rb	`0.1.12`	indirekt
RubyGems	kettle-soup-cover	`3.0.10`	indirekt
RubyGems	kettle-test	`—`	indirekt
RubyGems	kettle-test	`2.0.21`	indirekt
RubyGems	kettle-wash	`0.1.6`	indirekt
RubyGems	kramdown	`2.5.2`	indirekt
RubyGems	kramdown-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	language_server-protocol	`3.17.0.6`	indirekt
RubyGems	lint_roller	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	logger	`1.7.0`	indirekt
RubyGems	markdown-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	markly	`0.19.0`	indirekt
RubyGems	markly-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	minitest	`6.0.6`	indirekt
RubyGems	mister_bin	`0.9.0`	indirekt
RubyGems	mutex_m	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	nokogiri	`1.19.4`	indirekt
RubyGems	openssl	`4.0.2`	indirekt
RubyGems	ostruct	`0.6.3`	indirekt
RubyGems	parallel	`1.28.0`	indirekt
RubyGems	parallel_tests	`5.7.0`	indirekt
RubyGems	parser	`3.3.12.0`	indirekt
RubyGems	parslet	`2.0.0`	indirekt
RubyGems	plain-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	pp	`0.6.4`	indirekt
RubyGems	prettyprint	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	prism	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	prism-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	psych	`5.5.0`	indirekt
RubyGems	psych-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`7.0.5`	indirekt
RubyGems	racc	`1.8.1`	indirekt
RubyGems	rainbow	`3.1.1`	indirekt
RubyGems	rake	`—`	indirekt
RubyGems	rake	`13.4.2`	indirekt
RubyGems	rbs	`4.2.0`	indirekt
RubyGems	rbs-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	rdoc	`7.2.0`	indirekt
RubyGems	reek	`6.5.0`	indirekt
RubyGems	regexp_parser	`2.12.0`	indirekt
RubyGems	reline	`0.7.0`	indirekt
RubyGems	require_bench	`—`	indirekt
RubyGems	require_bench	`1.0.4`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	rspec	`3.13.2`	indirekt
RubyGems	rspec-block_is_expected	`1.0.6`	indirekt
RubyGems	rspec-core	`3.13.6`	indirekt
RubyGems	rspec-expectations	`3.13.5`	indirekt
RubyGems	rspec-mocks	`3.13.8`	indirekt
RubyGems	rspec-pending_for	`0.1.28`	indirekt
RubyGems	rspec-stubbed_env	`1.0.14`	indirekt
RubyGems	rspec-support	`3.13.7`	indirekt
RubyGems	rspec_junit_formatter	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	rubocop	`1.88.2`	indirekt
RubyGems	rubocop-ast	`1.50.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-capybara	`2.23.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-env	`0.1.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-factory_bot	`2.28.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-gradual	`0.4.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-lts	`12.3.3`	indirekt
RubyGems	rubocop-lts-rspec	`1.0.6`	indirekt
RubyGems	rubocop-lts-ruby	`0.1.4`	indirekt
RubyGems	rubocop-md	`2.0.4`	indirekt
RubyGems	rubocop-minitest	`0.40.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-on-rbs	`2.0.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-performance	`1.26.1`	indirekt
RubyGems	rubocop-rake	`0.7.1`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec	`3.10.2`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec-extra	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-rspec_rails	`2.32.0`	indirekt
RubyGems	rubocop-ruby2_4	`3.0.7`	indirekt
RubyGems	rubocop-thread_safety	`0.7.3`	indirekt
RubyGems	ruby-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	ruby-progressbar	`—`	indirekt
RubyGems	ruby-progressbar	`1.13.0`	indirekt
RubyGems	ruby_engine	`2.0.3`	indirekt
RubyGems	ruby_version	`1.0.3`	indirekt
RubyGems	securerandom	`0.4.1`	indirekt
RubyGems	service_actor	`3.9.4`	indirekt
RubyGems	silent_stream	`1.0.12`	indirekt
RubyGems	simplecov	`1.2.0`	indirekt
RubyGems	simplecov-cobertura	`4.0.0`	indirekt
RubyGems	simplecov-console	`0.9.5`	indirekt
RubyGems	simplecov-rcov	`0.3.7`	indirekt
RubyGems	simplecov_lcov_formatter	`0.9.0`	indirekt
RubyGems	sorbet-runtime	`0.6.13497`	indirekt
RubyGems	sqlite3	`2.9.6`	indirekt
RubyGems	standard	`1.56.0`	indirekt
RubyGems	standard-custom	`1.0.2`	indirekt
RubyGems	standard-performance	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	standard-rspec	`0.5.0`	indirekt
RubyGems	standard-rubocop-lts	`2.0.13`	indirekt
RubyGems	stone_checksums	`—`	indirekt
RubyGems	stone_checksums	`1.0.9`	indirekt
RubyGems	stringio	`3.2.0`	indirekt
RubyGems	strings-ansi	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	strscan	`3.1.8`	indirekt
RubyGems	terminal-table	`4.0.0`	indirekt
RubyGems	thor	`1.5.0`	indirekt
RubyGems	timecop	`0.9.11`	indirekt
RubyGems	timecop-rspec	`1.0.3`	indirekt
RubyGems	timeout	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	token-resolver	`2.0.10`	indirekt
RubyGems	toml-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	toml-rb	`4.2.1`	indirekt
RubyGems	tree_haver	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	tree_sitter_language_pack	`1.18.0`	indirekt
RubyGems	tsort	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	tty-cursor	`0.7.1`	indirekt
RubyGems	tty-progressbar	`0.18.3`	indirekt
RubyGems	tty-screen	`0.8.2`	indirekt
RubyGems	turbo_tests2	`—`	indirekt
RubyGems	turbo_tests2	`3.2.8`	indirekt
RubyGems	tzinfo	`2.0.6`	indirekt
RubyGems	unicode-display_width	`2.6.0`	indirekt
RubyGems	uri	`1.1.1`	indirekt
RubyGems	version_gem	`—`	indirekt
RubyGems	version_gem	`1.1.15`	indirekt
RubyGems	webrick	`1.9.2`	indirekt
RubyGems	yaml-converter	`0.2.6`	indirekt
RubyGems	yaml-merge	`7.1.9`	indirekt
RubyGems	yard	`0.9.45`	indirekt
RubyGems	yard-junk	`0.1.0`	indirekt
RubyGems	yard-lint	`1.11.0`	indirekt
RubyGems	yard-relative_markdown_links	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	zeitwerk	`2.8.3`	indirekt
RubyGems	zlib	`3.2.3`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 185 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 12 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge