Öffentliches RegisterGefährdet
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 04:48 UTC
gaudiumsoftware / go-redis
Redis Go client
gaudiumsoftware/go-redis erreicht einen Gesundheitsindex von 33 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (82/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 331 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
33
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
33
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 38 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 33 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
GSOrganisation
23 Follower11 öffentliche Reposseit März 2019
Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/redis/go-redis/v9verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v9.23.0 | - | 67 | vor 13 Tagen |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/rediscmd/v9verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v9.23.0 | - | 51 | vor 13 Tagen |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/redisotel/v9verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v9.23.0 | - | 51 | vor 13 Tagen |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/rediscensus/v9verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v9.23.0 | - | 51 | vor 13 Tagen |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/redisprometheus/v9verweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v9.23.0 | - | 49 | vor 13 Tagen |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
37
Entwicklungsaktivität
21Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 3.6/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 331 Tagen |
| 3.5/36 | Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits |
| 14/18 | Commit-Volumen — 35 Commits im letzten Jahr |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 35 |
| human_commit_share | 0,93 |
| days_since_last_push | 331 |
| active_weeks_last_year | 5 |
Release-Disziplin
62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 27/27 | Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht |
| 16.2/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 331 Tagen |
| 12.6/27 | Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release) |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 1 |
| latest_release_tag | v9.16.0-resptype |
| releases_from_tags | nein |
| days_since_latest_release | 331 |
| mean_days_between_releases | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
12
Popularität & Verbreitung
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/60 | Stars — 0 Stars |
| 0/25 | Forks — 0 Forks |
| 0/15 | Watcher — 0 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 0 |
| stars | 0 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-2-Clause) |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | nein |
| has_license | nein |
| readme_badges | 10 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | codecov.io, github.com, goreportcard.com, pkg.go.dev, shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
34
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 6.1/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits |
| 13.5/13.5 | Breite der Beitragenden — 99 Beitragende |
| 10/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 32 contributing companies or organizations |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 99 |
| top_contributor_share | 0,729 |
Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/42 | Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten |
| 0/30 | PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 0 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 0 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | — |
| closed_unmerged_prs | 0 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 30/30 | Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation |
| 0/20 | Verifizierte Domain |
| 9.9/25 | Reichweite des Inhabers — 23 Follower von gaudiumsoftware |
| 19.9/25 | Kontohistorie — 11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 23 |
| owner_type | Organization |
| is_verified | nein |
| owner_login | gaudiumsoftware |
| public_repos | 11 |
| account_age_days | 2.781 |
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
54
Engineering-Praktiken
80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 8 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — .golangci.yml |
| 0/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | nein |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Dokumentation
15Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/30 | README |
| 0/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 15/15 | Dokumentations-/Homepage-Site — https://redis.io |
| 0/10 | Repository-Beschreibung |
| 0/10 | Topics |
| 0/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | — |
| has_wiki | nein |
| homepage | https://redis.io |
| docs_site | https://redis.io |
| has_readme | nein |
| has_docs_dir | nein |
| has_description | nein |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
40
Sicherheitslage
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 6.8/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 0.8/7.5 | Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — keine Daten |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 2.5/2.5 | Contributors — project has 32 contributing companies or organizations |
| 10/10 | Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 0/5 | Fuzzing — project is not fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 0/7.5 | Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0.5/5 | Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
| 5/5 | SAST — SAST tool detected: CodeQL |
| 0/5 | Security-Policy — security policy file not detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 0/7.5 | Vulnerabilities — 30 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 15 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 3 |
| scorecard_aggregate | 3,9 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
82
AI-Agentenkontext & Leitlinien
55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/45 | Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://redis.io/llms.txt) |
| 40/40 | Lesbare Commit-Historie — 93 von 93 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | https://redis.io/llms.txt |
| legible_history_share | 1 |
| agent_instruction_files | — |
| agent_instruction_max_bytes | — |
AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)
89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/18 | Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, doctests/Makefile |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml |
| 11/11 | Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert) |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile |
| 8/10 | Belegte Agentenpraxis — 4 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 8/8 | Automatisierte Wartung — 7 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates |
| 1/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | go.sum |
| has_dockerfile | ja |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | Makefile, doctests/Makefile |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | — |
| agent_commit_share | 0,04 |
| toolchain_manifests | example/del-keys-without-ttl/go.mod, example/digest-optimistic-locking/go.mod, example/disable-maintnotifications/go.mod, example/hll/go.mod, example/hset-struct/go.mod, example/lua-scripting/go.mod, example/maintnotifiations-pubsub/go.mod, example/otel/go.mod, example/redis-bloom/go.mod, example/scan-struct/go.mod, extra/rediscensus/go.mod, extra/rediscmd/go.mod, extra/redisotel/go.mod, extra/redisprometheus/go.mod, go.mod, internal/customvet/go.mod |
| dependency_bot_commit_share | 0,07 |
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert) |
| 53.9/55 | Handhabbare Dateigrößen — 5/249 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Go |
| largest_source_bytes | 284.991 |
| source_files_sampled | 249 |
| oversized_source_files | 5 |
Maschinenlesbare AI-Schnittstellen
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 0/20 | MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — example, examples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | example, examples |
| has_mcp_signal | nein |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | — |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eckdaten
0GitHub-Sterne
99Mitwirkende
35Commits, letzte 12 Monate
331Tage seit letztem Push
1Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Community profile unavailable
- go package 'github.com/redis/go-redis/v9' points at a different repository (https://github.com/redis/go-redis); excluded from ecosystem scoring
- go package 'github.com/redis/go-redis/extra/rediscmd/v9' points at a different repository (https://github.com/redis/go-redis); excluded from ecosystem scoring
- go package 'github.com/redis/go-redis/extra/redisotel/v9' points at a different repository (https://github.com/redis/go-redis); excluded from ecosystem scoring
- go package 'github.com/redis/go-redis/extra/rediscensus/v9' points at a different repository (https://github.com/redis/go-redis); excluded from ecosystem scoring
- Could not fetch go package 'github.com/redis/go-redis/internal/customvet' from its registry
- go package 'github.com/redis/go-redis/extra/redisprometheus/v9' points at a different repository (https://github.com/redis/go-redis); excluded from ecosystem scoring
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 3.9 / 10
3.9Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 9 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| 1 | Branch-Protection | branch protection is not maximal on development and all release branches |
| k. A. | CI-Tests | no pull request found |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 10 | Contributors | project has 32 contributing companies or organizations |
| 10 | Dangerous-Workflow | no dangerous workflow patterns detected |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 0 | Fuzzing | project is not fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 0 | Maintained | 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| k. A. | Packaging | packaging workflow not detected |
| 1 | Pinned-Dependencies | dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1 |
| 10 | SAST | SAST tool detected: CodeQL |
| 0 | Security-Policy | security policy file not detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| 0 | Token-Permissions | detected GitHub workflow tokens with excessive permissions |
| 0 | Vulnerabilities | 30 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 19
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/bsm/ginkgo/v2 | v2.12.0 | go.mod |
| Go | github.com/bsm/gomega | v1.27.10 | go.mod |
| Go | github.com/cespare/xxhash/v2 | v2.3.0 | go.mod |
| Go | github.com/dgryski/go-rendezvous | v0.0.0-20200823014737-9f7001d12a5f | go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/rediscmd/v9 | v9.17.0 | extra/rediscensus/go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/v9 | v9.17.0 | extra/rediscensus/go.mod |
| Go | go.opencensus.io | v0.24.0 | extra/rediscensus/go.mod |
| Go | github.com/bsm/ginkgo/v2 | v2.12.0 | extra/rediscmd/go.mod |
| Go | github.com/bsm/gomega | v1.27.10 | extra/rediscmd/go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/v9 | v9.17.0 | extra/rediscmd/go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/extra/rediscmd/v9 | v9.17.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/v9 | v9.17.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel | v1.22.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel/metric | v1.22.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel/sdk | v1.22.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel/trace | v1.22.0 | extra/redisotel/go.mod |
| Go | github.com/prometheus/client_golang | v1.14.0 | extra/redisprometheus/go.mod |
| Go | github.com/redis/go-redis/v9 | v9.17.0 | extra/redisprometheus/go.mod |
| Go | golang.org/x/tools | v0.5.0 | internal/customvet/go.mod |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.