Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 15:04 UTC

genielabs / mig-service-dotnet

MIG is a .Net library providing an integrated solution for developing networked applications and real time web applications

C#Apache-2.0★ 16 Sterne⑂ 18 Forksseit Aug. 2015Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

genielabs/mig-service-dotnet erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Vitality (67/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (21/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

47
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

47
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

g-labsOrganisation · verifizierte Domain
20 Follower20 öffentliche Reposseit Apr. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetMIG1.3.11-40vor 1 Tagwebgatewaymiddlewaremulti-protocolnetworkinginteroperability

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

67Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
4.2/36Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
10.6/18Commit-Volumen — 14 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year14
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year6
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 43 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 40,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count43
latest_release_tag1.3.11
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases40,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
19.1/60Stars — 16 Stars
10.3/25Forks — 18 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks18
stars16
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesci.appveyor.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
48.9/80Downloads gesamt — 51.063 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMIG
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads51.063
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

64Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,892
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
19.3/30PR-Annahme — 9/14 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs9
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
9.5/25Reichweite des Inhabers — 20 Follower von genielabs
21.6/25Kontohistorie — 20 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers20
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_logingenielabs
public_repos20
account_age_days3.428

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie — 40 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesMIG
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

21Gefährdet · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 11 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgateway, mig, networked, sse, websockets, api-gateway, api, rtc, real-time, web, http-server
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

30Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate2,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10.1/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: MessagePack 3.1.4 (high 8.2), Newtonsoft.Json 11.0.2 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
28.7/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.548 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories15
affected_packages3
assessed_packages45
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 3
direct_affected_packages2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 45 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

35Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.4/40Lesbare Commit-Historie — 27 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,27
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — MIG.Tests/MIG.Tests.csproj, MIG/MIG.csproj, Test.WebService/Test.WebService.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsMIG.Tests/MIG.Tests.csproj, MIG/MIG.csproj, Test.WebService/Test.WebService.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/22 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes55.192
source_files_sampled22
oversized_source_files0

Eckdaten

16GitHub-Sterne
3Mitwirkende
14Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
43Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 18 ⇿
0Sterne
18Forks
32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216201822015-102020-062025-02
Major 0Minor 1Patch 31

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10
2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 15:04 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained1 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 30
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.10.1MIG.Tests/MIG.Tests.csproj
NuGetNUnit4.6.1MIG.Tests/MIG.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter6.3.0MIG.Tests/MIG.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages10.0.12MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration8.0.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions8.0.1MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json8.0.1MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.1MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console8.0.1MIG/MIG.csproj
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages8.0.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console2.2.0MIG/MIG.csproj
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages4.5.1MIG/MIG.csproj
NuGetGLabs.Logging1.1.1MIG/MIG.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0MIG/MIG.csproj
NuGetWebsocketSharp.Standard22022.4.16.1520MIG/MIG.csproj
NuGetMessagePack3.1.8MIG/MIG.csproj
NuGetMessagePack.Annotations3.1.8MIG/MIG.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4MIG/MIG.csproj
NuGetUde.NetStandard1.2.0MIG/MIG.csproj
Alle Abhängigkeiten 45

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 37 direkte und 8 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetGLabs.Logging1.0.1direkt
NuGetMessagePack3.1.4direkt
NuGetMessagePack.Annotations3.1.4direkt
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration6.0.2direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration8.0.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration9.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions6.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.FileExtensions9.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json6.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json9.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging6.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging9.0.9direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console2.2.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console6.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console8.0.1direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Logging.Console9.0.9direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.1direkt
NuGetNewtonsoft.Json11.0.2direkt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4direkt
NuGetNUnit4.4.0direkt
NuGetNUnit3TestAdapter5.1.0direkt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages4.5.1direkt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages6.0.1direkt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages8.0.0direkt
NuGetSystem.Text.Encoding.CodePages9.0.9direkt
NuGetUde.NetStandard1.2.0direkt
NuGetWebsocketSharp.Standard22022.4.16.1520direkt
NuGetcoverlet.collector6.0.4indirekt
NuGetLibUsb.Common2.2.18indirekt
NuGetLibUsbDotNet2.2.18indirekt
NuGetNLog4.5.10indirekt
NuGetSerialPortLib1.0.16indirekt
NuGetSharpZipLib1.0.0indirekt
NuGetXTenLib1.0.10indirekt
NuGetZWaveLib1.0.17indirekt
Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 45 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
MessagePack3.1.4direkthoch123.1.7
Newtonsoft.Json11.0.2direkthoch113.0.1
SharpZipLib1.0.0indirekthoch21.3.3

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.