Software-GesundheitsberichtSchema 0.16.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 23:11 UTC

getporter / skeletor

This repository contains the skeleton structure of a Porter Mixin. You can clone this repository and use it as a starting point to build new mixins.

GoApache-2.0★ 13 Sterne⑂ 17 Forksseit Mai 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

#porter #mixin #template

getporter/skeletor erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

PorterOrganisation

48 Follower48 öffentliche Reposseit Okt. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/getporter/skeletor	v0.2.3	-	5	vor 6 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

71Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
10.4/36	Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
14.2/18	Commit-Volumen — 37 Commits im letzten Jahr
6/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	37
human_commit_share	—
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	15

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 7 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 271,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	7
latest_release_tag	v0.2.3
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	6
mean_days_between_releases	271,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

17.5/60	Stars — 13 Stars
10/25	Forks — 17 Forks
3.9/15	Watcher — 6 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	17
stars	13
watchers	6
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

84Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 22 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 10 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	10
top_contributor_share	0,223

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

32.7/42	Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
25.6/30	PR-Annahme — 58/68 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	58
open_issues	2
closed_issues	7
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,778
closed_unmerged_prs	10
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance, OpenSSF Scorecard: Code-Review. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
12.2/25	Reichweite des Inhabers — 48 Follower von getporter
24.3/25	Kontohistorie — 48 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	48
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	getporter
public_repos	48
account_age_days	2.455

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 6 Tagen
20/20	Versionshistorie — 5 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/getporter/skeletor
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	6

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

71Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://getporter.org/mixin-dev-guide/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	porter, mixin, template
has_wiki	ja
homepage	https://getporter.org/mixin-dev-guide/
docs_site	https://getporter.org/mixin-dev-guide/
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — keine Daten
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
4.5/7.5	Maintained — 8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	5,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Code-Review, Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	97
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 97 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/25 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	4.451
source_files_sampled	25
oversized_source_files	0

Eckdaten

13GitHub-Sterne

10Mitwirkende

37Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

7Releases

3Bus-Faktor

2offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.2 / 10

5.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 23:10 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	16 out of 16 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
k. A.	Code-Review	Found no human activity in the last 16 changesets
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
6	Maintained	8 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 6
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 8

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	get.porter.sh/magefiles	`v0.6.14`	go.mod
Go	get.porter.sh/porter	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/ghodss/yaml	`v1.0.0`	go.mod
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	go.mod
Go	github.com/xeipuuv/gojsonschema	`v1.2.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.44.0`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 97

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 89 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	get.porter.sh/magefiles	`v0.6.14`	direkt
Go	get.porter.sh/porter	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/ghodss/yaml	`v1.0.0`	direkt
Go	github.com/spf13/cobra	`v1.10.2`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	direkt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonschema	`v1.2.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.44.0`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.4.0`	direkt
Go	github.com/andybalholm/cascadia	`v1.3.3`	indirekt
Go	github.com/carolynvs/aferox	`v0.3.0`	indirekt
Go	github.com/cbroglie/mustache	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/cenkalti/backoff/v5	`v5.0.3`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/cnabio/cnab-go	`v0.26.3`	indirekt
Go	github.com/cnabio/cnab-to-oci	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/cyberphone/json-canonicalization	`v0.0.0-20241213102144-19d51d7fe467`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33cc`	indirekt
Go	github.com/distribution/reference	`v0.6.1-0.20240718132515-8c942b0459df`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/fatih/color	`v1.19.0`	indirekt
Go	github.com/fsnotify/fsnotify	`v1.9.0`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/go-viper/mapstructure/v2	`v2.5.0`	indirekt
Go	github.com/goccy/go-json	`v0.10.6`	indirekt
Go	github.com/goccy/go-yaml	`v1.19.2`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2	`v2.29.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/errwrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-hclog	`v1.6.3`	indirekt
Go	github.com/hashicorp/go-multierror	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/inconshreveable/mousetrap	`v1.1.0`	indirekt
Go	github.com/jeremywohl/flatten	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/magefile/mage	`v1.17.2`	indirekt
Go	github.com/masterminds/semver	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/masterminds/semver/v3	`v3.5.0`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-colorable	`v0.1.15`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.22`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.23`	indirekt
Go	github.com/mikefarah/yq/v3	`v3.0.0-20201202084205-8846255d1c37`	indirekt
Go	github.com/mitchellh/mapstructure	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/mmcdole/gofeed	`v1.3.0`	indirekt
Go	github.com/mmcdole/goxpp	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/oklog/ulid	`v1.3.1`	indirekt
Go	github.com/olekukonko/cat	`v0.0.0-20250911104152-50322a0618f6`	indirekt
Go	github.com/olekukonko/errors	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/olekukonko/ll	`v0.1.7`	indirekt
Go	github.com/olekukonko/tablewriter	`v1.1.4`	indirekt
Go	github.com/opencontainers/go-digest	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/osteele/liquid	`v1.8.1`	indirekt
Go	github.com/osteele/tuesday	`v1.0.4`	indirekt
Go	github.com/paesslerag/gval	`v1.2.4`	indirekt
Go	github.com/paesslerag/jsonpath	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/pelletier/go-toml	`v1.9.5`	indirekt
Go	github.com/pelletier/go-toml/v2	`v2.3.1`	indirekt
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/puerkitobio/goquery	`v1.12.0`	indirekt
Go	github.com/qri-io/jsonpointer	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/qri-io/jsonschema	`v0.2.2-0.20210831022256-780655b2ba0e`	indirekt
Go	github.com/sagikazarmark/locafero	`v0.12.0`	indirekt
Go	github.com/sergi/go-diff	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/shopspring/decimal	`v1.4.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/afero	`v1.15.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/cast	`v1.10.0`	indirekt
Go	github.com/spf13/pflag	`v1.0.10`	indirekt
Go	github.com/spf13/viper	`v1.21.0`	indirekt
Go	github.com/subosito/gotenv	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/uwu-tools/magex	`v0.10.1`	indirekt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonpointer	`v0.0.0-20190905194746-02993c407bfb`	indirekt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonreference	`v0.0.0-20180127040603-bd5ef7bd5415`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracegrpc	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout/stdouttrace	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.44.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/proto/otlp	`v1.10.0`	indirekt
Go	go.uber.org/multierr	`v1.11.0`	indirekt
Go	go.uber.org/zap	`v1.28.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.4`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.36.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.55.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.21.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.46.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.45.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`v0.0.0-20260526163538-3dc84a4a5aaa`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260526163538-3dc84a4a5aaa`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.82.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12-0.20260120151049-f2248ac996af`	indirekt
Go	gopkg.in/op/go-logging.v1	`v1.0.0-20160211212156-b2cb9fa56473`	indirekt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 97 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.16.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge