Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 16:45 UTC

gitana / cloudcms-server

Cloud CMS application server module for Node.js / Express. This module provides middleware for virtualized content retrieval, cluster-wide caching and broadcasting, tag processing and much more. It is available to be used in building Node.js-based applications that run against Cloud CMS.

JavaScriptEigene Lizenz★ 19 Sterne⑂ 13 Forksseit Apr. 2013Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

gitana/cloudcms-server erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (47/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (17/100). Zuletzt vor 31 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 32 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 26 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Gitana Software (Cloud CMS)Organisation

7 Follower46 öffentliche Reposseit Mai 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	cloudcms-server	3.2.355	5.644	819	vor 30 Tagen	wcm web cloudcms cms content json rest mobile content-management javascript nodejs api jsoncms baas caching renditions

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

19Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

18/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 31 Tagen
3.5/36	Commit-Rhythmus — 5/52 Wochen mit Commits
8.1/18	Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
1/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	7
human_commit_share	1
days_since_last_push	31
active_weeks_last_year	5

Release-Disziplin

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/27	Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — keine Releases
0/27	Release-Rhythmus — keine Releases
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

44Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

20.4/60	Stars — 19 Stars
9/25	Forks — 13 Forks
5/15	Watcher — 9 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	13
stars	19
watchers	9
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
16.9/22.5	Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

50/80	Downloads pro Monat — 5.644 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	cloudcms-server
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	5.644
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

47Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

26Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 82 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
6/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,818

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

16Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

14/42	Issue-Lösungsquote — 33 % der Issues geschlossen
0/30	PR-Annahme — 0/1 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	2
closed_issues	1
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,333
closed_unmerged_prs	1
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
6.5/25	Reichweite des Inhabers — 7 Follower von gitana
24.2/25	Kontohistorie — 46 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	7
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	gitana
public_repos	46
account_age_days	5.965

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 30 Tagen
20/20	Versionshistorie — 819 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	cloudcms-server
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	30

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

23Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://gitana.io
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	https://gitana.io
docs_site	https://gitana.io
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

30Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5	Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5	Lizenz — license file detected
0.8/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	2,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

10.3/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: connect-multiparty 2.2.0 (high 7.8), form-data 4.0.5 (high 7.5), aws-sdk 2.1693.0 (low 3.7)
6.6/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: multiparty 4.2.3 (high 7.5), undici 5.29.0 (high 7.5), uuid 8.0.0 (high 7.5), +1 weitere
18.4/40	Keine offenen Advisories — 7 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.585 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	21
affected_packages	7
assessed_packages	427
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 5, moderate 1, low 1
direct_affected_packages	3

Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:cloudcms-server@3.2.355 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 427 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

17Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

21Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://gitana.io/llms.txt)
5.9/40	Lesbare Commit-Historie — 11 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://gitana.io/llms.txt
legible_history_share	0,11
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
0/10	Reproduzierbare Umgebung
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 4/105 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	113.079
source_files_sampled	105
oversized_source_files	4

Eckdaten

19GitHub-Sterne

5Mitwirkende

7Commits, letzte 12 Monate

31Tage seit letztem Push

0Releases

1Bus-Faktor

2offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿

0Sterne

13Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 2.9 / 10

2.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 16:45 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
6	Contributors	project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
9	License	license file detected
1	Maintained	2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 69

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@socket.io/cluster-adapter	`^0.2.2`	package.json
npm	@socket.io/redis-adapter	`^8.3.0`	package.json
npm	@socket.io/sticky	`^1.0.4`	package.json
npm	accepts	`^1.3.8`	package.json
npm	agentkeepalive	`^4.6.0`	package.json
npm	alpaca	`^1.5.27`	package.json
npm	archiver	`^7.0.1`	package.json
npm	async	`^3.2.6`	package.json
npm	async-lock	`^1.4.1`	package.json
npm	aws-sdk	`^2.1692.0`	package.json
npm	axios	`^1.7.9`	package.json
npm	basic-auth	`^2.0.1`	package.json
npm	body-parser	`^1.20.3`	package.json
npm	bytes	`^3.1.2`	package.json
npm	cacheable-lookup	`^6.1.0`	package.json
npm	canoe	`^0.3.3`	package.json
npm	clone	`^2.1.2`	package.json
npm	connect-flash	`^0.1.1`	package.json
npm	connect-multiparty	`^2.2.0`	package.json
npm	connect-redis	`^8.0.1`	package.json
npm	cookie-parser	`^1.4.7`	package.json
npm	debug	`^4.4.0`	package.json
npm	errorhandler	`^1.5.1`	package.json
npm	express	`^4.21.2`	package.json
npm	express-session	`^1.18.1`	package.json
npm	express-useragent	`^1.0.15`	package.json
npm	fast-proxy	`^2.2.0`	package.json
npm	form-data	`4.0.5`	package.json
npm	gitana	`^1.0.330`	package.json
npm	handlebars	`^4.7.8`	package.json
npm	hbs	`^4.2.0`	package.json
npm	helmet	`^8.0.0`	package.json
npm	ioredis	`5.4.1`	package.json
npm	json5	`^2.2.3`	package.json
npm	jsonwebtoken	`^9.0.2`	package.json
npm	klaw	`^4.1.0`	package.json
npm	lru-cache	`^7.14.0`	package.json
npm	marked	`^15.0.4`	package.json
npm	memored	`^1.1.1`	package.json
npm	memorystore	`^1.6.4`	package.json
npm	mime	`^2.4.6`	package.json
npm	moment	`^2.30.1`	package.json
npm	morgan	`^1.10.0`	package.json
npm	object-hash	`^3.0.0`	package.json
npm	object-merge	`^2.5.1`	package.json
npm	on-headers	`^1.0.2`	package.json
npm	passport	`^0.7.0`	package.json
npm	passport-google-oauth	`^2.0.0`	package.json
npm	passport-local	`^1.0.0`	package.json
npm	passport-oauth	`^1.0.0`	package.json
npm	@node-saml/passport-saml	`5.1.0`	package.json
npm	random-js	`^2.1.0`	package.json
npm	recursive-readdir	`^2.2.3`	package.json
npm	redis	`^4.7.0`	package.json
npm	redlock	`4.2.0`	package.json
npm	request-param	`^1.0.1`	package.json
npm	response-time	`^2.3.3`	package.json
npm	semver	`^7.6.3`	package.json
npm	serve-favicon	`^2.5.0`	package.json
npm	session-file-store	`^1.5.0`	package.json
npm	sha1	`^1.1.1`	package.json
npm	socket.io	`^4.8.1`	package.json
npm	ssl-root-cas	`^1.3.1`	package.json
npm	stomp-client	`^0.9.0`	package.json
npm	targz	`^1.0.1`	package.json
npm	temp	`^0.9.4`	package.json
npm	uuid	`^11.0.3`	package.json
npm	underscore	`^1.13.7`	package.json
npm	winston	`^3.17.0`	package.json

Alle Abhängigkeiten 69

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 69 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@node-saml/passport-saml	`5.1.0`	direkt
npm	@socket.io/cluster-adapter	`^0.2.2`	direkt
npm	@socket.io/redis-adapter	`^8.3.0`	direkt
npm	@socket.io/sticky	`^1.0.4`	direkt
npm	accepts	`^1.3.8`	direkt
npm	agentkeepalive	`^4.6.0`	direkt
npm	alpaca	`^1.5.27`	direkt
npm	archiver	`^7.0.1`	direkt
npm	async	`^3.2.6`	direkt
npm	async-lock	`^1.4.1`	direkt
npm	aws-sdk	`^2.1692.0`	direkt
npm	axios	`^1.7.9`	direkt
npm	basic-auth	`^2.0.1`	direkt
npm	body-parser	`^1.20.3`	direkt
npm	bytes	`^3.1.2`	direkt
npm	cacheable-lookup	`^6.1.0`	direkt
npm	canoe	`^0.3.3`	direkt
npm	clone	`^2.1.2`	direkt
npm	connect-flash	`^0.1.1`	direkt
npm	connect-multiparty	`^2.2.0`	direkt
npm	connect-redis	`^8.0.1`	direkt
npm	cookie-parser	`^1.4.7`	direkt
npm	debug	`^4.4.0`	direkt
npm	errorhandler	`^1.5.1`	direkt
npm	express	`^4.21.2`	direkt
npm	express-session	`^1.18.1`	direkt
npm	express-useragent	`^1.0.15`	direkt
npm	fast-proxy	`^2.2.0`	direkt
npm	form-data	`4.0.5`	direkt
npm	gitana	`^1.0.330`	direkt
npm	handlebars	`^4.7.8`	direkt
npm	hbs	`^4.2.0`	direkt
npm	helmet	`^8.0.0`	direkt
npm	ioredis	`5.4.1`	direkt
npm	json5	`^2.2.3`	direkt
npm	jsonwebtoken	`^9.0.2`	direkt
npm	klaw	`^4.1.0`	direkt
npm	lru-cache	`^7.14.0`	direkt
npm	marked	`^15.0.4`	direkt
npm	memored	`^1.1.1`	direkt
npm	memorystore	`^1.6.4`	direkt
npm	mime	`^2.4.6`	direkt
npm	moment	`^2.30.1`	direkt
npm	morgan	`^1.10.0`	direkt
npm	object-hash	`^3.0.0`	direkt
npm	object-merge	`^2.5.1`	direkt
npm	on-headers	`^1.0.2`	direkt
npm	passport	`^0.7.0`	direkt
npm	passport-google-oauth	`^2.0.0`	direkt
npm	passport-local	`^1.0.0`	direkt
npm	passport-oauth	`^1.0.0`	direkt
npm	random-js	`^2.1.0`	direkt
npm	recursive-readdir	`^2.2.3`	direkt
npm	redis	`^4.7.0`	direkt
npm	redlock	`4.2.0`	direkt
npm	request-param	`^1.0.1`	direkt
npm	response-time	`^2.3.3`	direkt
npm	semver	`^7.6.3`	direkt
npm	serve-favicon	`^2.5.0`	direkt
npm	session-file-store	`^1.5.0`	direkt
npm	sha1	`^1.1.1`	direkt
npm	socket.io	`^4.8.1`	direkt
npm	ssl-root-cas	`^1.3.1`	direkt
npm	stomp-client	`^0.9.0`	direkt
npm	targz	`^1.0.1`	direkt
npm	temp	`^0.9.4`	direkt
npm	underscore	`^1.13.7`	direkt
npm	uuid	`^11.0.3`	direkt
npm	winston	`^3.17.0`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 7

Die Installation von npm:cloudcms-server@3.2.355 zieht 427 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 7 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte Abhängigkeiten.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
connect-multiparty	`2.2.0`	direkt	hoch	1	—
form-data	`4.0.5`	direkt	hoch	1	`4.0.6`
multiparty	`4.2.3`	indirekt	hoch	3	`4.3.0`
undici	`5.29.0`	indirekt	hoch	12	`8.9.0`
uuid	`8.0.0`	indirekt	hoch	1	`13.0.1`
qs	`6.5.5`	indirekt	mittel	2	`6.16.0`
aws-sdk	`2.1693.0`	direkt	niedrig	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge