Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-08 13:48 UTC

goto1134 / structurizr-d2-exporter

Export structurizr views to D2 diagrams

D2 · Kotlin · ASLApache-2.0★ 22 Sterne⑂ 3 Forksseit Dez. 2022Auf GitHub ansehen ↗

goto1134/structurizr-d2-exporter erreicht einen Gesundheitsindex von 31 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (74/100) ab, am schwächsten bei Vitality (26/100). Zuletzt vor 285 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

31
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

31
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Andrei EfanovPersönliches Konto
18 Follower77 öffentliche Reposseit Nov. 2014JetBrains

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

26Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
3.6/36Push-Aktualitätletzter Push vor 285 Tagen
0/36Commit-Rhythmus0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share0,14
days_since_last_push285
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus12 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 522 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 86,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagv1.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release522
mean_days_between_releases86,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

45Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
21.4/60Stars22 Stars
2.5/25Forks3 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3
stars22
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesapi.securityscorecards.dev, github.com, shields.io, www.bestpractices.dev
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

43Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.8/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden3 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,964
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/42Issue-Lösungsquote75 % der Issues geschlossen
21.2/30PR-Annahme148/209 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs148
open_issues1
closed_issues3
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,75
closed_unmerged_prs61
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
9.2/25Reichweite des Inhabers18 Follower von goto1134
25/25Kontohistorie77 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers18
owner_typeUser
is_verified
owner_logingoto1134
public_repos77
account_age_days4.294
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.structurizr.com/cli/export
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics2 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsd2, structurizr
has_wikija
homepagehttps://docs.structurizr.com/cli/export
docs_sitehttps://docs.structurizr.com/cli/export
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

73Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
0/7.5Branch-Protectionkeine Daten
0/2.5CI-Tests0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0.5/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0/7.5Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
0/7.5Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packagingkeine Daten
5/5Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
3.5/5SASTSAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
6.8/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate6,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories21
affected_packages8
assessed_packages93
unassessed_packages2
affected_by_severityhigh 5, moderate 3
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 93 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

49Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehllib/build.gradle.kts (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung86 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestslib/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0,86
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer CodeD2 ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen0/15 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageD2
largest_source_bytes13.713
source_files_sampled15
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

22GitHub-Sterne
3Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
285Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
MavenPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 3 ⇿
0Sterne
3Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

12233312024-012024-062024-11
OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-08 13:47 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0CI-Tests0 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
7SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
9Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 95

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 95 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-annotations2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-annotations2.18.1indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.18.1indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.12.7.1indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.18.1indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.dataformat:jackson-dataformat-xml2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.module:jackson-module-jaxb-annotations2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson.module:jackson-module-kotlin2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom2.12.7indirekt
Mavencom.fasterxml.jackson:jackson-bom2.18.1indirekt
Mavencom.fasterxml.woodstox:woodstox-core6.2.4indirekt
Mavencom.github.javaparser:javaparser-core3.26.2indirekt
Mavencom.github.javaparser:javaparser-symbol-solver-core3.26.2indirekt
Mavencom.google.code.findbugs:jsr3053.0.2indirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.28.0indirekt
Mavencom.google.guava:failureaccess1.0.2indirekt
Mavencom.google.guava:guava33.3.0-jreindirekt
Mavencom.google.guava:listenablefuture9999.0-empty-to-avoid-conflict-with-guavaindirekt
Mavencom.soywiz.korlibs.korte:korte-jvm4.0.10indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-client3.2.1indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-component3.2.1indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-core3.2.1indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-dsl3.2.1indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-export3.2.1indirekt
Mavencom.structurizr:structurizr-import3.2.1indirekt
Mavencommons-logging:commons-logging1.3.4indirekt
Mavenjakarta.activation:jakarta.activation-api1.2.1indirekt
Mavenjakarta.xml.bind:jakarta.xml.bind-api2.3.2indirekt
Mavenjavax.activation:javax.activation-api1.2.0indirekt
Mavenjavax.xml.bind:jaxb-api2.4.0-b180830.0359indirekt
Mavenorg.apache.bcel:bcel6.10.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.14.0indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.client5:httpclient55.4.1indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore55.3.1indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore5-h25.3.1indirekt
Mavenorg.apiguardian:apiguardian-api1.1.2indirekt
Mavenorg.checkerframework:checker-qual3.43.0indirekt
Mavenorg.codehaus.woodstox:stax2-api4.2.1indirekt
Mavenorg.freemarker:freemarker2.3.32indirekt
Mavenorg.javassist:javassist3.30.2-GAindirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:analysis-kotlin-descriptors2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:analysis-markdown2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:dokka-base2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:dokka-core2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:javadoc-plugin2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:kotlin-as-java-plugin2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.dokka:templating-plugin2.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.intellij.deps:trove4j1.0.20200330indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-build-common2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-build-tools-api2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-build-tools-impl2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-compiler-embeddable2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-compiler-runner2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-daemon-client2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-daemon-embeddable2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-klib-commonizer-embeddable2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-reflect1.6.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-reflect2.0.20indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-script-runtime2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-scripting-common2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-scripting-compiler-embeddable2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-scripting-compiler-impl-embeddable2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-scripting-jvm2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib2.0.20indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-common2.0.20indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk71.9.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk72.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk8indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk81.9.0indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-stdlib-jdk82.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-test2.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-test-junit5indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlin:kotlin-test-junit52.1.10indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlinx:kotlinx-coroutines-bom1.7.3indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlinx:kotlinx-coroutines-core1.7.3indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlinx:kotlinx-coroutines-core-jvm1.6.4indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlinx:kotlinx-coroutines-core-jvm1.7.3indirekt
Mavenorg.jetbrains.kotlinx:kotlinx-html-jvm0.9.1indirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations13.0indirekt
Mavenorg.jetbrains:annotations23.0.0indirekt
Mavenorg.jetbrains:markdown0.7.3indirekt
Mavenorg.jetbrains:markdown-jvm0.7.3indirekt
Mavenorg.jsoup:jsoup1.16.1indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter5.11.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-api5.11.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-engine5.11.4indirekt
Mavenorg.junit.jupiter:junit-jupiter-params5.11.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-commons1.11.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-engine1.11.4indirekt
Mavenorg.junit.platform:junit-platform-launcher1.11.4indirekt
Mavenorg.junit:junit-bom5.11.4indirekt
Mavenorg.opentest4j:opentest4j1.3.0indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.36indirekt
Abhängigkeits-Advisories 8

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 93 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 8 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
com.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.12.7indirekthoch33.1.4
com.fasterxml.jackson.core:jackson-core2.18.1indirekthoch23.1.4
com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.12.7.1indirekthoch53.1.4
com.fasterxml.jackson.core:jackson-databind2.18.1indirekthoch73.2.1
org.apache.httpcomponents.client5:httpclient55.4.1indirekthoch15.4.3
com.fasterxml.woodstox:woodstox-core6.2.4indirektmittel16.4.0
org.apache.commons:commons-lang33.14.0indirektmittel13.18.0
org.jsoup:jsoup1.16.1indirektmittel11.23.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.