Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 13:52 UTC

gpuweb / types

TypeScript type definitions for WebGPU https://gpuweb.github.io/types/

JavaScriptBSD-3-Clause★ 241 Sterne⑂ 42 Forksseit Apr. 2019Auf GitHub ansehen ↗

gpuweb/types erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (68/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (50/100). Zuletzt vor 30 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

73
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

73
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

gpuwebOrganisation
453 Follower11 öffentliche Reposseit Feb. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
npm@webgpu/types0.1.7229.246.852118vor 30 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

63Mittel · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualitätletzter Push vor 30 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
11.3/18Commit-Volumen17 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year17
human_commit_share0,97
days_since_last_push30
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus100 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 30 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 46,4 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv0.1.72
releases_from_tagsja
days_since_latest_release30
mean_days_between_releases46,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/60Stars241 Stars
13.4/25Forks42 Forks
5.3/15Watcher10 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks42
stars241
watchers10
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat29.246.852 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@webgpu/types
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads29.246.852
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.7/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 66 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden29 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 25 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled29
top_contributor_share0,659
Wie die Bewertung erfolgt
28.6/42Issue-Lösungsquote68 % der Issues geschlossen
27.5/30PR-Annahme143/156 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs143
open_issues15
closed_issues32
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,681
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
19.1/25Reichweite des Inhabers453 Follower von gpuweb
19.9/25Kontohistorie11 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers453
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logingpuweb
public_repos11
account_age_days3.511

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 30 Tagen
20/20Versionshistorie118 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@webgpu/types
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish30

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

63Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
14/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests12 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://www.npmjs.com/package/@webgpu/types
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicswebgpu, typescript
has_wikinein
homepagehttps://www.npmjs.com/package/@webgpu/types
docs_sitehttps://www.npmjs.com/package/@webgpu/types
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
1.8/2.5CI-Tests12 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributorsproject has 25 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3.8/7.5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packagingkeine Daten
2/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities14 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories15
affected_packages6
assessed_packages99
unassessed_packages6
affected_by_severityhigh 5, low 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 99 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

50Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
26.9/40Lesbare Commit-Historie49 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,505
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungtests/ts4.6/tsconfig.json, tests/ts4.7/tsconfig.json, tests/ts4.9/tsconfig.json, tests/ts5.2/tsconfig.json, tests/ts5.8/tsconfig.json, tests/ts5.9/tsconfig.json, tests/tsconfig.json, tsdoc-src/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstests/ts4.6/tsconfig.json, tests/ts4.7/tsconfig.json, tests/ts4.9/tsconfig.json, tests/ts5.2/tsconfig.json, tests/ts5.8/tsconfig.json, tests/ts5.9/tsconfig.json, tests/tsconfig.json, tsdoc-src/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0,03
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodeJavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (tests/ts4.6/tsconfig.json, tests/ts4.7/tsconfig.json, tests/ts4.9/tsconfig.json, tests/ts5.2/tsconfig.json, tests/ts5.8/tsconfig.json, tests/ts5.9/tsconfig.json, tests/tsconfig.json, tsdoc-src/tsconfig.json)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/4 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes3.556
source_files_sampled4
oversized_source_files0

Eckdaten

241GitHub-Sterne
29Mitwirkende
17Commits, letzte 12 Monate
30Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
15offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 42 ⇿
0Sterne
42Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504222019-092023-022026-07
Major 0Minor 1Patch 98

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 13:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
7CI-Tests12 out of 17 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 7
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 15/30 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 25 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities14 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 105

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 105 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@tootallnate/once1.1.2indirekt
npm@types/dom-webcodecs0.1.3indirekt
npm@types/dom-webcodecs0.1.4indirekt
npm@types/dom-webcodecs0.1.5indirekt
npmabab2.0.5indirekt
npmacorn7.4.1indirekt
npmacorn8.7.0indirekt
npmacorn-globals6.0.0indirekt
npmacorn-walk7.2.0indirekt
npmagent-base6.0.2indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-sequence-parser1.1.0indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmasynckit0.4.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.0.1indirekt
npmbrowser-process-hrtime1.0.0indirekt
npmcliui7.0.4indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcombined-stream1.0.8indirekt
npmcssom0.3.8indirekt
npmcssom0.4.4indirekt
npmcssstyle2.3.0indirekt
npmdata-urls2.0.0indirekt
npmdebug4.3.3indirekt
npmdecimal.js10.3.1indirekt
npmdeep-is0.1.4indirekt
npmdelayed-stream1.0.0indirekt
npmdomexception2.0.1indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmescalade3.1.1indirekt
npmescodegen2.0.0indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmfast-levenshtein2.0.6indirekt
npmform-data3.0.1indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmhtml-encoding-sniffer2.0.1indirekt
npmhttp-proxy-agent4.0.1indirekt
npmhttps-proxy-agent5.0.0indirekt
npmiconv-lite0.4.24indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-potential-custom-element-name1.0.1indirekt
npmjsdom16.7.0indirekt
npmjsonc-parser3.2.0indirekt
npmlevn0.3.0indirekt
npmlodash4.17.21indirekt
npmlunr2.3.9indirekt
npmmarked4.3.0indirekt
npmmime-db1.51.0indirekt
npmmime-types2.1.34indirekt
npmminimatch7.4.6indirekt
npmms2.1.2indirekt
npmnwsapi2.2.0indirekt
npmoptionator0.8.3indirekt
npmparse56.0.1indirekt
npmprelude-ls1.1.2indirekt
npmprettier2.4.1indirekt
npmpsl1.8.0indirekt
npmpunycode2.1.1indirekt
npmquerystringify2.2.0indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmrequires-port1.0.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsaxes5.0.1indirekt
npmshiki0.14.2indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmsymbol-tree3.2.4indirekt
npmtough-cookie4.1.3indirekt
npmtr462.1.0indirekt
npmtype-check0.3.2indirekt
npmtypedoc0.23.28indirekt
npmtypescript4.2.4indirekt
npmtypescript4.6.4indirekt
npmtypescript~4.6.0indirekt
npmtypescript~4.7.0indirekt
npmtypescript~4.9.0indirekt
npmtypescript~5.2.0indirekt
npmtypescript~5.8.0indirekt
npmtypescript~5.9.0indirekt
npmuniversalify0.2.0indirekt
npmurl-parse1.5.10indirekt
npmvscode-oniguruma1.7.0indirekt
npmvscode-textmate8.0.0indirekt
npmw3c-hr-time1.0.2indirekt
npmw3c-xmlserializer2.0.0indirekt
npmwebidl-conversions5.0.0indirekt
npmwebidl-conversions6.1.0indirekt
npmwebidl224.2.0indirekt
npmwebidl2ts1.0.4indirekt
npmwhatwg-encoding1.0.5indirekt
npmwhatwg-mimetype2.3.0indirekt
npmwhatwg-url8.7.0indirekt
npmword-wrap1.2.5indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmws7.5.10indirekt
npmxml-name-validator3.0.0indirekt
npmxmlchars2.2.0indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs16.2.0indirekt
npmyargs-parser20.2.9indirekt
Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 99 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
brace-expansion2.0.1indirekthoch55.0.9
form-data3.0.1indirekthoch24.0.6
lodash4.17.21indirekthoch34.18.0
minimatch7.4.6indirekthoch310.2.3
ws7.5.10indirekthoch18.21.0
@tootallnate/once1.1.2indirektniedrig13.0.1

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.