Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.11.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-17 08:52 UTC

gqlgo / gqlgenc

This is Go library for building GraphQL client with gqlgen

GoMIT★ 406 Sterne⑂ 80 Forksseit Juni 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#golang#go#graphql

gqlgo/gqlgenc erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (79/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (56/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

gqlgoOrganisation
14 Follower17 öffentliche Reposseit Juni 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/gqlgo/gqlgencv0.38.0-86vor 3 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
8.3/36Commit-Rhythmus — 12/52 Wochen mit Commits
16.2/18Commit-Volumen — 63 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year63
human_commit_share—
days_since_last_push3
active_weeks_last_year12

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 54 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 3 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 48,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count54
latest_release_tagv0.38.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release3
mean_days_between_releases48,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
42.3/60Stars — 406 Stars
15.8/25Forks — 80 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks80
stars406
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 38 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled38
top_contributor_share0,728

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
37/42Issue-Lösungsquote — 88 % der Issues geschlossen
20.8/30PR-Annahme — 160/231 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/12 approved changesets -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs160
open_issues10
closed_issues73
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,88
closed_unmerged_prs71
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
8.5/25Reichweite des Inhabers — 14 Follower von gqlgo
21.1/25Kontohistorie — 17 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers14
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_logingqlgo
public_repos17
account_age_days2.228
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 3 Tagen
20/20Versionshistorie — 86 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/gqlgo/gqlgenc
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish3

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgolang, go, graphql
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

65Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.2/2.5CI-Tests — 2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5Code-Review — Found 4/12 approved changesets -- score normalized to 3
2.5/2.5Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate6,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.3/55Handhabbare Dateigrößen — 1/84 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes400.726
source_files_sampled84
oversized_source_files1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — config/testdata/cfg/glob/bar/bar with spaces.graphql, config/testdata/cfg/glob/foo/foo.graphql, example/annictV2/query/fragment.graphql, example/annictV2/query/mutation.graphql, example/annictV2/query/query.graphql, example/autobind/query/query.graphql, example/autobind/schema/schema.graphql, example/custom-fragment/query/query.graphql, example/custom-fragment/schema/schema.graphql, example/enum-directive/schema/schema.graphql, example/files-info/query/fragment.graphql, example/files-info/query/mutation.graphql, example/files-info/query/query.graphql, example/github/query/query.graphql, example/input-scalar/query/query.graphql, example/input-scalar/schema/schema.graphql, example/no-autobind/query/query.graphql, example/no-autobind/schema/schema.graphql, example/skipmodel/query/query.graphql, example/skipmodel/schema/schema.graphql, example/union-fragment-spread/query/query.graphql, example/union-fragment-spread/schema/schema.graphql, generator/testdata/client_disabled/queries/hello.graphql, generator/testdata/client_disabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/client_interface_name/queries/user.graphql, generator/testdata/client_interface_name/schemas/schema.graphql, generator/testdata/inline_fragment_always_pointers/queries/search.graphql, generator/testdata/inline_fragment_always_pointers/schemas/schema.graphql, generator/testdata/inline_fragment_value_types/queries/search.graphql, generator/testdata/inline_fragment_value_types/schemas/schema.graphql, generator/testdata/multiple_queries/queries/post.graphql, generator/testdata/multiple_queries/queries/user.graphql, generator/testdata/multiple_queries/schemas/schema.graphql, generator/testdata/nested_fragment_spread/queries/query.graphql, generator/testdata/nested_fragment_spread/schemas/schema.graphql, generator/testdata/nullable_input_omittable/queries/users.graphql, generator/testdata/nullable_input_omittable/schemas/schema.graphql, generator/testdata/omitempty_disabled/queries/user.graphql, generator/testdata/omitempty_disabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/omitzero_enabled/queries/user.graphql, generator/testdata/omitzero_enabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/only_used_models/queries/createTodos.graphql, generator/testdata/only_used_models/queries/getBySortOrder.graphql, generator/testdata/only_used_models/schemas/schema.graphql, generator/testdata/prefix_suffix/queries/user.graphql, generator/testdata/prefix_suffix/schemas/schema.graphql, generator/testdata/struct_fields_value_types/queries/user.graphql, generator/testdata/struct_fields_value_types/schemas/schema.graphql
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filesconfig/testdata/cfg/glob/bar/bar with spaces.graphql, config/testdata/cfg/glob/foo/foo.graphql, example/annictV2/query/fragment.graphql, example/annictV2/query/mutation.graphql, example/annictV2/query/query.graphql, example/autobind/query/query.graphql, example/autobind/schema/schema.graphql, example/custom-fragment/query/query.graphql, example/custom-fragment/schema/schema.graphql, example/enum-directive/schema/schema.graphql, example/files-info/query/fragment.graphql, example/files-info/query/mutation.graphql, example/files-info/query/query.graphql, example/github/query/query.graphql, example/input-scalar/query/query.graphql, example/input-scalar/schema/schema.graphql, example/no-autobind/query/query.graphql, example/no-autobind/schema/schema.graphql, example/skipmodel/query/query.graphql, example/skipmodel/schema/schema.graphql, example/union-fragment-spread/query/query.graphql, example/union-fragment-spread/schema/schema.graphql, generator/testdata/client_disabled/queries/hello.graphql, generator/testdata/client_disabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/client_interface_name/queries/user.graphql, generator/testdata/client_interface_name/schemas/schema.graphql, generator/testdata/inline_fragment_always_pointers/queries/search.graphql, generator/testdata/inline_fragment_always_pointers/schemas/schema.graphql, generator/testdata/inline_fragment_value_types/queries/search.graphql, generator/testdata/inline_fragment_value_types/schemas/schema.graphql, generator/testdata/multiple_queries/queries/post.graphql, generator/testdata/multiple_queries/queries/user.graphql, generator/testdata/multiple_queries/schemas/schema.graphql, generator/testdata/nested_fragment_spread/queries/query.graphql, generator/testdata/nested_fragment_spread/schemas/schema.graphql, generator/testdata/nullable_input_omittable/queries/users.graphql, generator/testdata/nullable_input_omittable/schemas/schema.graphql, generator/testdata/omitempty_disabled/queries/user.graphql, generator/testdata/omitempty_disabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/omitzero_enabled/queries/user.graphql, generator/testdata/omitzero_enabled/schemas/schema.graphql, generator/testdata/only_used_models/queries/createTodos.graphql, generator/testdata/only_used_models/queries/getBySortOrder.graphql, generator/testdata/only_used_models/schemas/schema.graphql, generator/testdata/prefix_suffix/queries/user.graphql, generator/testdata/prefix_suffix/schemas/schema.graphql, generator/testdata/struct_fields_value_types/queries/user.graphql, generator/testdata/struct_fields_value_types/schemas/schema.graphql
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

406GitHub-Sterne
38Mitwirkende
63Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
54Releases
1Bus-Faktor
10offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.5 / 10
6.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-17 08:51 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
1CI-Tests2 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3Code-ReviewFound 4/12 approved changesets -- score normalized to 3
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained11 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/99designs/gqlgenv0.17.91go.mod
Gogithub.com/goccy/go-yamlv1.19.2go.mod
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/vektah/gqlparser/v2v2.5.34go.mod
Gogolang.org/x/textv0.38.0go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.46.0go.mod
Alle Abhängigkeiten 28

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gogithub.com/99designs/gqlgenv0.17.91direkt
Gogithub.com/goccy/go-yamlv1.19.2direkt
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0direkt
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0direkt
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1direkt
Gogithub.com/vektah/gqlparser/v2v2.5.34direkt
Gogolang.org/x/textv0.38.0direkt
Gogolang.org/x/toolsv0.46.0direkt
Gogithub.com/agnivade/levenshteinv1.2.1indirekt
Gogithub.com/daixiang0/gciv0.14.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spewv1.1.1indirekt
Gogithub.com/hexops/gotextdiffv1.0.3indirekt
Gogithub.com/inconshreveable/mousetrapv1.0.1indirekt
Gogithub.com/kr/prettyv0.3.1indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflibv1.0.0indirekt
Gogithub.com/rogpeppe/go-internalv1.14.1indirekt
Gogithub.com/sosodev/durationv1.4.0indirekt
Gogithub.com/spf13/cobrav1.6.1indirekt
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.5indirekt
Gogo.uber.org/atomicv1.7.0indirekt
Gogo.uber.org/multierrv1.6.0indirekt
Gogo.uber.org/zapv1.24.0indirekt
Gogo.yaml.in/yaml/v3v3.0.4indirekt
Gogolang.org/x/expv0.0.0-20251219203646-944ab1f22d93indirekt
Gogolang.org/x/modv0.37.0indirekt
Gogolang.org/x/syncv0.21.0indirekt
Gogopkg.in/check.v1v1.0.0-20201130134442-10cb98267c6cindirekt
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit gqlgo/gqlgenc teilen. Nebeneinander lesen →

95theopenlane/coreOpen source compliance automation for SOC 2, GDPR, ISO27001, NIST 800-53, and moreAußergewöhnlich100coder/coderSecure environments for developers and their agentsAußergewöhnlich100moby/mobyThe Moby Project - a collaborative project for the container ecosystem to assemble container-based systemsAußergewöhnlich100openfga/openfgaA high performance and flexible authorization/permission engine built for developers and inspired by Google ZanzibarAußergewöhnlich99gofiber/fiber⚡️ Express inspired web framework written in GoAußergewöhnlich99docker/composeDefine and run multi-container applications with DockerAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.11.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.