Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 21:48 UTC

gtk-rs / gtk3-rs

Rust bindings for GTK 3

RustMIT★ 500 Sterne⑂ 86 Forksseit Okt. 2020Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekDesktop-Anwendungwie das ermittelt wird

#gtk-rs #gtk #gdk #gtk3 #atk #gdkx11 #gtk3-macros

gtk-rs/gtk3-rs erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (77/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Zuletzt vor 892 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

gtk-rsOrganisation

254 Follower34 öffentliche Reposseit Apr. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	atk	0.18.2	2.893.288	12	vor 612 Tagen	accessibility atk gnome gtk-rs api-bindings gui
crates.io	gdk	0.18.2	2.894.142	38	vor 612 Tagen	gdk gnome gtk gtk-rs gui
crates.io	gtk	0.18.2	2.894.559	41	vor 612 Tagen	gnome gtk gtk-rs gui api-bindings
crates.io	gdkx11	0.18.2	2.379.189	9	vor 612 Tagen	gdk gdkx11 gnome gtk-rs gui
crates.io	gdkwayland	0.18.2	272	10	vor 612 Tagen	gdk gdk-wayland gnome gtk-rs gui
crates.io	gtk3-macros	0.18.2	2.888.219	12	vor 612 Tagen	gnome gtk gtk-rs gtk3 gui api-bindings

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 901 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete Pull Requestsunbeantwortete Issuesveröffentlichter Fix nicht eingespieltReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegtGesamtbewertung: Obergrenze Gefährdet

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 892 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	892
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.075 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 64,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	12
latest_release_tag	0.18.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.075
mean_days_between_releases	64,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

66Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

43.8/60	Stars — 500 Stars
16.1/25	Forks — 86 Forks
0/15	Watcher — 1 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	86
stars	500
watchers	1
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 13.949.669 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	atk, gdk, gtk, gdkx11, gdkwayland, gtk3-macros
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	119.956.639
monthly_downloads	13.949.669
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 43 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 50 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,434

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

35.3/42	Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
27.5/30	PR-Annahme — 488/533 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	488
open_issues	40
closed_issues	212
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,841
closed_unmerged_prs	45
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
17.3/25	Reichweite des Inhabers — 254 Follower von gtk-rs
23.2/25	Kontohistorie — 34 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 11 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	254
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	gtk-rs
public_repos	34
account_age_days	4.152

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 6 Paket(e) auf crates
14/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 612 Tagen
20/20	Versionshistorie — 41 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	atk, gdk, gtk, gdkx11, gdkwayland, gtk3-macros
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	612

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

59Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

48Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://gtk-rs.org
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 7 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	gtk-rs, gtk, gdk, gtk3, atk, gdkx11, gtk3-macros
has_wiki	ja
homepage	https://gtk-rs.org
docs_site	https://gtk-rs.org
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

30Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

20Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile wichtiger MitwirkenderRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 50 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,1
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	50
security_posture_after_multiplier	20
security_posture_before_jurisdiction	41

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 50 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18.8/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: glib 0.18.5 (moderate 5.3), atk-sys 0.18.2 (unknown)
19/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: proc-macro-error 1.0.4 (unknown)
31.2/40	Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 892 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	3
assessed_packages	49
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1, unknown 2
direct_affected_packages	2

Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:atk@0.18.2 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 49 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
20.3/40	Lesbare Commit-Historie — 38 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,38
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, atk/Cargo.toml, atk/sys/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, atk/Cargo.toml, atk/sys/Cargo.toml, examples/Cargo.toml, gdk/Cargo.toml, gdk/sys/Cargo.toml, gdkwayland/Cargo.toml, gdkwayland/sys/Cargo.toml, gdkx11/Cargo.toml, gdkx11/sys/Cargo.toml, gtk/Cargo.toml, gtk/sys/Cargo.toml, gtk3-macros/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 19/553 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	1.100.661
source_files_sampled	553
oversized_source_files	19

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

500GitHub-Sterne

100Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

892Tage seit letztem Push

12Releases

2Bus-Faktor

40offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 86 ⇿

0Sterne

86Forks

12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 3Patch 9

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10

4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 21:47 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 9/12 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 50 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 39

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	libc	`0.2`	atk/Cargo.toml
crates.io	ffi	`—`	atk/Cargo.toml
crates.io	glib	`—`	atk/Cargo.toml
crates.io	libc	`0.2`	gdk/Cargo.toml
crates.io	ffi	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	cairo-rs	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	gdk-pixbuf	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	gio	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	glib	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	pango	`—`	gdk/Cargo.toml
crates.io	ffi	`—`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	gdk	`—`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	glib	`—`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	libc	`0.2`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	wayland-client	`0.30`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	wayland-backend	`0.1`	gdkwayland/Cargo.toml
crates.io	libc	`0.2`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	x11	`2.18`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	ffi	`—`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	glib	`—`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	gdk	`—`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	gio	`—`	gdkx11/Cargo.toml
crates.io	libc	`0.2`	gtk/Cargo.toml
crates.io	field-offset	`0.3`	gtk/Cargo.toml
crates.io	futures-channel	`0.3`	gtk/Cargo.toml
crates.io	atk	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	ffi	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	gtk3-macros	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	cairo-rs	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	gio	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	glib	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	gdk	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	gdk-pixbuf	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	pango	`—`	gtk/Cargo.toml
crates.io	proc-macro-error	`1.0`	gtk3-macros/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1.0`	gtk3-macros/Cargo.toml
crates.io	quote	`1.0`	gtk3-macros/Cargo.toml
crates.io	syn	`2.0`	gtk3-macros/Cargo.toml
crates.io	proc-macro-crate	`1.0`	gtk3-macros/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 3

Die Installation von crates:atk@0.18.2 zieht 49 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 3 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
glib	`0.18.5`	direkt	mittel	2	`0.20.0`
atk-sys	`0.18.2`	direkt	unbekannt	1	—
proc-macro-error	`1.0.4`	indirekt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge