Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-14 17:10 UTC

guardian / content-api-models

Content-api thrift models

Scala · ThriftKeine Lizenz erkannt★ 4 Sterne⑂ 6 Forksseit März 2016Auf GitHub ansehen ↗

guardian/content-api-models erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (93/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (34/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

The GuardianOrganisation
558 Follower2.067 öffentliche Reposseit Dez. 2009

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

93Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 4 Tagen
24.2/36Commit-Rhythmus35/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen205 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year205
human_commit_share0,73
days_since_last_push4
active_weeks_last_year35

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus55 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 4 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 9,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count55
latest_release_tagv51.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release4
mean_days_between_releases9,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

34Gefährdet · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.7/60Stars4 Stars
5.8/25Forks6 Forks
9/15Watcher42 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks6
stars4
watchers42
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges2
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

78Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
43.2/54Bus-Faktor4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 29 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden51 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor4
contributors_sampled51
top_contributor_share0,29
Wie die Bewertung erfolgt
28/42Issue-Lösungsquote67 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme275/315 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
7.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 8/16 approved changesets -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs275
open_issues1
closed_issues2
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,667
closed_unmerged_prs40
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
19.8/25Reichweite des Inhabers558 Follower von guardian
25/25Kontohistorie2.067 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers558
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginguardian
public_repos2.067
account_age_days6.124

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

61Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsproduction
has_wikinein
homepage
docs_site
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5Code-ReviewFound 8/16 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
1.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
5/5SASTSAST tool is run on all commits
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

46Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
32.1/40Lesbare Commit-Historie44 von 73 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,603
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungScala (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeScala (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen0/7 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageScala
largest_source_bytes16.430
source_files_sampled7
oversized_source_files0

Eckdaten

4GitHub-Sterne
51Mitwirkende
205Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
55Releases
4Bus-Faktor
1offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿
0Sterne
6Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

123456612016-082019-062022-04
Major 0Minor 0Patch 0

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-14 17:10 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests8 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5Code-ReviewFound 8/16 approved changesets -- score normalized to 5
10Contributorsproject has 16 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 151

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 151 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Mavencom.chuusai:shapeless_2.122.3.12indirekt
Mavencom.chuusai:shapeless_2.132.3.12indirekt
Mavencom.fasterxml:classmate1.5.1indirekt
Mavencom.github.ben-manes.caffeine:caffeine2.9.2indirekt
Mavencom.github.julien-truffaut:monocle-core_2.122.1.0indirekt
Mavencom.github.julien-truffaut:monocle-core_2.132.1.0indirekt
Mavencom.google.errorprone:error_prone_annotations2.5.1indirekt
Mavencom.gu:content-api-models51.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.gu:content-api-models-json_2.1251.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.gu:content-api-models-json_2.1351.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.gu:content-api-models-scala_2.1251.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.gu:content-api-models-scala_2.1351.0.1-SNAPSHOTindirekt
Mavencom.gu:content-atom-model-thrift15.1.0indirekt
Mavencom.gu:content-entity-thrift5.0.0indirekt
Mavencom.gu:fezziwig_2.122.0.1indirekt
Mavencom.gu:fezziwig_2.132.0.1indirekt
Mavencom.gu:story-packages-model-thrift2.2.0indirekt
Mavencom.thoughtworks.paranamer:paranamer2.8indirekt
Mavencom.twitter:scrooge-core_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:scrooge-core_2.1322.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-core_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-core_2.1322.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-function_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-function_2.1322.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-reflect_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-reflect_2.1322.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-slf4j-api_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-slf4j-api_2.1322.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-validator_2.1222.1.0indirekt
Mavencom.twitter:util-validator_2.1322.1.0indirekt
Mavenio.circe:circe-core_2.120.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-core_2.120.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-core_2.130.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-core_2.130.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-generic_2.120.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-generic_2.130.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-jawn_2.120.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-jawn_2.120.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-jawn_2.130.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-jawn_2.130.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-numbers_2.120.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-numbers_2.120.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-numbers_2.130.14.10indirekt
Mavenio.circe:circe-numbers_2.130.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-optics_2.120.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-optics_2.130.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-parser_2.120.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-parser_2.120.14.15indirekt
Mavenio.circe:circe-parser_2.130.14.1indirekt
Mavenio.circe:circe-parser_2.130.14.15indirekt
Mavenio.github.java-diff-utils:java-diff-utils4.12indirekt
Mavenjakarta.annotation:jakarta.annotation-api2.1.1indirekt
Mavenjakarta.el:jakarta.el-api4.0.0indirekt
Mavenjakarta.servlet:jakarta.servlet-api5.0.0indirekt
Mavenjakarta.validation:jakarta.validation-api3.0.0indirekt
Mavenjavax.annotation:javax.annotation-api1.3.2indirekt
Mavenjline:jline2.14.6indirekt
Mavennet.java.dev.jna:jna5.14.0indirekt
Mavennet.sf.jopt-simple:jopt-simple4.6indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-lang33.18.0indirekt
Mavenorg.apache.commons:commons-math33.2indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.client5:httpclient55.2.1indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore55.2indirekt
Mavenorg.apache.httpcomponents.core5:httpcore5-h25.2indirekt
Mavenorg.apache.thrift:libthrift0.24.0indirekt
Mavenorg.checkerframework:checker-qual3.10.0indirekt
Mavenorg.glassfish:jakarta.el4.0.0indirekt
Mavenorg.gnieh:diffson-circe_2.124.7.0indirekt
Mavenorg.gnieh:diffson-circe_2.134.7.0indirekt
Mavenorg.gnieh:diffson-core_2.124.7.0indirekt
Mavenorg.gnieh:diffson-core_2.134.7.0indirekt
Mavenorg.hibernate.validator:hibernate-validator7.0.1.Finalindirekt
Mavenorg.jboss.logging:jboss-logging3.4.1.Finalindirekt
Mavenorg.jline:jline3.25.1indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-ast_2.124.0.3indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-ast_2.134.0.3indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-core_2.124.0.3indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-core_2.134.0.3indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-scalap_2.124.0.3indirekt
Mavenorg.json4s:json4s-scalap_2.134.0.3indirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-core1.21indirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-asm1.21indirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-bytecode1.21indirekt
Mavenorg.openjdk.jmh:jmh-generator-reflection1.21indirekt
Mavenorg.ow2.asm:asm5.0.3indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-collection-compat_2.122.14.0indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-collection-compat_2.122.4.4indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-collection-compat_2.132.14.0indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-collection-compat_2.132.4.4indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-parser-combinators_2.121.1.2indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-parser-combinators_2.131.1.2indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-xml_2.122.1.0indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-xml_2.122.3.0indirekt
Mavenorg.scala-lang.modules:scala-xml_2.132.1.0indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.12.21indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-compiler2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.12.21indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-library2.13.18indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.12.21indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.14indirekt
Mavenorg.scala-lang:scala-reflect2.13.18indirekt
Mavenorg.scalactic:scalactic_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalactic:scalactic_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-compatible3.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-core_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-core_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-diagrams_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-diagrams_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-featurespec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-featurespec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-flatspec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-flatspec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-freespec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-freespec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-funspec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-funspec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-funsuite_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-funsuite_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-matchers-core_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-matchers-core_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-mustmatchers_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-mustmatchers_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-propspec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-propspec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-refspec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-refspec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-shouldmatchers_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-shouldmatchers_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-wordspec_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest-wordspec_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest_2.123.2.20indirekt
Mavenorg.scalatest:scalatest_2.133.2.20indirekt
Mavenorg.slf4j:slf4j-api1.7.36indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-core_2.122.12.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-core_2.122.13.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-core_2.132.12.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-core_2.132.13.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-free_2.122.1.1indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-free_2.132.1.1indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-kernel_2.122.12.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-kernel_2.122.13.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-kernel_2.132.12.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-kernel_2.132.13.0indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-macros_2.122.1.1indirekt
Mavenorg.typelevel:cats-macros_2.132.1.1indirekt
Mavenorg.typelevel:jawn-parser_2.121.1.2indirekt
Mavenorg.typelevel:jawn-parser_2.121.6.0indirekt
Mavenorg.typelevel:jawn-parser_2.131.1.2indirekt
Mavenorg.typelevel:jawn-parser_2.131.6.0indirekt
Mavenpl.project13.scala:sbt-jmh-extras0.3.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: OSV advisory lookup failed: [Errno 101] Network is unreachable

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.